奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效比较

目的比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性渍疡并出血的疗效。方法将经胃镜诊断的125例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑和雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、再出血率、溃疡愈合率及副作用等。结果观察组显效率为75％,总有效率为95％;对照组显效率为44％,总有效率为61％;两组输血量为(205±45)ml和(326±75)ml;再出血率分别为3％和15％;溃疡愈合率分别为94％和74％。以上数据两组间比较差异均有显著性(P均<0.05)。结论奥美拉唑对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的首选药物。     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将该院收治的消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。其中对照组给予雷尼替丁口服,治疗组给予奥美拉唑口服,均治疗4周。1个疗程后观察两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗1个疗程后,对照组患者总有效率为76.19%,治疗组患者总有效率为93.02%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均有较轻微不良反应发生,停药后均自行消失。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的作用优于雷尼替丁,可显著提高临床总有效率,具有临床推广的意义。     

雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

我院应用雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐治疗消化性溃疡患者与应用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林作对照观察 ,旨在探讨适用于基层医院的治疗方法。1　临床资料经胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共 80例。随机分为实验组 (雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐 ) 4 0例 ,对照组 (奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林 ) 4 0例。两组在性别、年龄、病程、溃疡大小等方面均无明显差异 ,具有可比性。实验组 :雷尼替丁 0 .15ｇ ,每日 2次 ;阿莫西林 0 .5ｇ ,每日4次 ;丽珠得乐 110ｍｇ ,每日 4次 ;疗程 8周。对照组 :奥美拉唑 2 0ｍｇ,每日 1次 :甲硝唑 2 …     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效对比（附68例分析）

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效对比（附６８例分析）田东县祥周卫生院黄定怡自１９９２年以来笔者在临床上采用奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ，Ｏｍ）及雷尼替丁（Ｒｅｎｉｔｉｄｉｎｅ，Ｒｅ）治疗消化性溃疡，现将临床资料较完整的６８例作一疗效对比分析。...     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑和雷尼替丁治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法 148例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组74 例：奥美拉唑组20 mg,每日1次,疗程4周;对照组74例：雷尼替丁30 mg,每晚1次,疗程4周.2组均联用枸橼酸铋钾（商品名丽珠得乐胶囊）110 mg,每日4 次,疗程4 周;阿莫西林1 000 mg,甲硝唑400 mg,每日2次,疗程1周.结果 治疗组与对照组溃疡治愈率分别为95%和82%,幽门螺杆菌根除率分别为97%和85%.结论 奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗中比雷尼替丁效果更好.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察李彪（中国人民解放军第２０６医院１３４００１）王晓春（通化铁路医院１３４０００）奥美拉唑（ＯＭＥ）是一种治疗消化性溃疡的新药，抑制胃酸效果显著，时间迅速且持久，本组统计分析用ＯＭＥ治疗消化性溃疡３８例，收到良好效果，现总...     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡急性出血的疗效比较

胃液高酸状态是消化性溃疡出血的不利因素之一。体液及血小板诱导的止血作用只有在ｐＨ＞６．０时才能发挥，在有少量酸的情况下，血小板的聚集及凝血块的形成就会受到抑制，新形成的凝血块在胃液ｐＨ＜５．９时会被迅速消化。由于质子泵抑制剂和Ｈ２－受体拮抗剂抑制胃酸...     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自 1 996年 7月至 1 998年 1 1月 ,应用奥美拉唑治疗消化性溃疡 ,并以雷尼替丁为对照 ,对比观察其近期临床疗效。现报道如下。1　临床资料1 .1　一般情况　 5 0例消化性溃疡经胃镜 41例 ,钡餐检查 9例确诊为活动性消化性溃疡。随机分为奥美拉唑组 (Ｏｍｅ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡 2 0例 ,胃溃疡 5例 ;雷尼替丁组 (Ｒａｎ组 ) 2 5例 ,其中十二指肠球部溃疡2 1例 ,胃溃疡 4例。两组在年龄、性别、职业、疗程、吸烟史、症状、溃疡平均面积等方面无明显差异 ,具有可比性。Ｏｍｅ组 :奥美拉唑 (汕头鲍滨制药厂生产 )每天 2 0ｍｇ ,…     

雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将158例消化性溃疡分成A、B两组,分别用雷尼替丁、奥美拉唑等药品组成三联疗法.疗程A组为4～8w,B组为2w。结果治愈率69.62％(110/158)、好转率30.38％(48/158)、总有效率100％、复发率23.42％(37/158)。B组疗效明显优于A组(χ~2=27.5 P<0.005)。A组溃疡复发率明显高于B组(χ~2=14.3 P<0.005)。十二指肠溃疡疗效优于胃溃疡(χ~2=7.66 P<0.01)。胃溃疡复发率高于十二指肠溃疡(χ~2=15.56 P<0.005)以上均有非常显著性差异。结论奥美拉唑组(B组)的三联疗法是目前治疗消化性溃疡较为理想的内科治疗方案,可列为首选。     

奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的:比较奥美拉唑三联法和雷尼替丁三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法:回顾性分析2016年5月至2017年5月156例消化性溃疡患儿的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组各78例,对照组采用雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗。比较两组治疗总有效率、复发率、前后的炎症因子(IL-1、IL-6、CRP)和基础酸排出量(BAO)、胃泌素(GAS)、胆囊收缩素(CCK)水平。结果:观察组治疗总有效率为97.44%(76/78),明显高于对照组的88.46%(69/78);观察组复发率为3.28%(2/61),明显低于对照组的16.67%(7/42),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组IL-1、IL-6、CRP指标水平均明显低于对照组,GAS、BAO和CCK指标水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床效果优于雷尼替丁三联法治疗效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

消化性溃疡在消化系统疾病中较为多见 ,并合并有不同程度的消化道出血 ,临床治疗药物种类较多。本文通过应用奥美拉唑治疗消化性溃疡并与雷尼替丁治疗进行临床对比分析 ,以进一步评价其临床疗效 ,现报告如下。资料和方法1　临床资料搜集我院 2 0 0 1年 9月— 2 0 0 3年 8月治疗     

奥美拉唑治疗消化性溃疡38例疗效观察

选用奥美拉唑治疗消化性溃疡38例.治愈36例,好转2例,有效率100％,并与经雷尼替丁治疗的52例进行对照观察,结果经统计学处理,有高度显著性差异,表明奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效优于雷尼替丁。     

谷氨酰胺联合雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效

目的：评价谷氨酰胺联合雷尼替丁对消化溃疡的疗效。方法：采用随机双盲对照设计，５９例随机民验证组１７例，口服谷氨酰胺５００ｍｇ，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ，２次／ｄ，对照组２２例，口服安慰剂（淀粉胶囊）２粒，４次／ｄ，雷尼替丁１５０ｍｇ２次／ｄ；开放组（２０例）给药同验证组，疗程均为４周。结果 验验证组（胃溃疡１２例，十二指肠球部溃疡５例），治愈率３５．３％，显效率５８．８％，部纺％。对照组（胃溃     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及不良反应观察

目的　 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及不良反应的发生情况 ,以便指导临床用药。方法　 对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效及不良反应。结果　 奥美拉唑组的治疗效果明显优于雷尼替丁组 (P <0 .0 1) ;而不良反应明显低于雷尼替丁组 (P <0 .0 1)。结论　奥美拉唑是目前临床治疗消化性溃疡最安全有效的药物 ,值得推广应用     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自2004年3月至2005年4月，应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，并以雷尼替丁为对照，对比观察其近期临床疗效。现报道如下。     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗老年人复合性溃疡疗效对比观察

研究背景］为明确奥美拉唑对老年人复合性溃疡的疗效，采用奥美拉唑与雷尼替丁作对比试验．［病例报告］病例为经纤维胃镜检查确诊为胃溃疡合并十二指肠球部溃疡、年龄６０岁以上的３９例．给单纯复合性溃疡者奥美拉唑２０ｍｇ，合并上消化道出血者给予短期止血、输血治疗，出血停止后口服奥美拉唑２０ｍｇ；对照组口服雷尼替丁１５０ｍｇ，所有病例均每日口服２次，疗程为４周．结果发现，奥美拉唑组溃疡痊愈率为６３％，雷尼替丁组为４０％；奥美拉唑组上腹部疼痛、腹胀、消化不良、反酸好转率高于雷尼替丁组．［结论］奥美拉唑是比较理想的治疗老年人复合性溃疡的药物     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑(简称奥克)是胃酸泵抑制剂,通过高选择性的作用机制降低胃酸分泌。笔者于1997年2月～1998年12月对50例消化性溃疡病人进行了如下疗效观察,现报告如下:1　临床资料及方法本组病例均为门诊病人,因上消化道症状而进行胃镜检查,证明为消化性溃疡患者50例,其中球部溃疡35例,胃溃疡9例,复合溃疡6例。随机分为治疗组和对照组进行相等时间的服药观察,治疗组中男19例,女6例,年龄16～65岁;对照组男18例,女7例,年龄18～64岁。治疗组球部溃疡18例,胃溃疡5例,复合溃疡2例,溃疡面直径0.8～2.0ｃｍ;对照组球部溃疡17例,胃溃疡4例,复合溃疡4例,溃疡…