针刀联合手法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察针刀联合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用针刀联合手法治疗,对照组采用针刺联合手法治疗,15天为1个疗程。观察两组治疗前后VAS值、ROM及伴随症状总积分。结果:治疗组使用针刀联合手法治疗后在VAS值、ROM及伴随症状总积分方面均有明显改善,与治疗前相比,差异具有显著意义(P0.01),且明显优于对照组(P0.05)。结论:针刀治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广。     

针刀-整脊技术治疗颈源性头痛前瞻性多中心临床研究

目的:探讨王燮荣针刀-整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取2013年12月至2016年1月多中心收治的颈源性头痛患者300例,随机分为针刀整脊组150例和神经阻滞组150例。分别给予针刀联合王氏颈椎整脊手法和神经阻滞组治疗,治疗1次/周,3次为1个疗程。观察治疗结束后3个月、6个月VAS评分及临床疗效,进行统计学分析。结果:针刀整脊组治疗颈源性头痛近期、远期总有效率分别为97.3%、92.0%,较单纯神经阻滞组治疗91.3%、68.7%,治疗前后及组间比较VAS评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合王氏颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床疗效满意,安全有效,疗效稳定,值得推广。     

针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效观察

目的观察针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法对符合颈源性头痛纳入标准的患者按随机数字表法分为针刀治疗组和药物治疗组,针刀治疗组采用针刀联合颈椎整脊手法治疗,药物治疗组采用口服药物联合颈椎整脊手法治疗。统计计算两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及SF-36生活质量量表评定分值,并进行对比分析。结果治疗后两组患者近期有效率和远期有效率分别为92.86%、70.00%和88.10%、56.67%,VAS评分显著下降,SF-36评分显著提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床症状改善明显,安全有效。     

微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察微型针刀松解疗法及针灸治疗颈源性头痛的疗效差异。方法:选取2015年7月~2018年6月在我院门诊确诊为颈源性头痛的71例患者,并随机分为针刀组(34例)和针灸组(37例),针刀组采用微型针刀松解治疗,针灸组给予单纯针灸治疗,分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评定。结果:针刀组总有效率为97.05%,显著高于针灸组的81.08%(P<0.05);针刀组静息、活动VAS评分改善程度均显著优于针灸组(P<0.05)。结论:微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广应用。     

针刀配合牵引治疗颈源性头痛30例

目的:观察针刀配合牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将诊断明确的60例颈源性头痛患者随机分为治疗组(针刀配合牵引治疗)30例,对照组(电针配合牵引治疗)30例,两组治疗3个月后,进行疗效比较。结果:治疗组治愈率63.33%,有效率96.67%;对照组治愈率46.67%,有效率83.33%。治疗组治愈率和总有效率明显优于对照组(P<0.05)。经统计学处理,治疗组与对照组差异有统计学意义。结论:针刀配合牵引治疗颈源性头痛疗效显著。     

针刀疗法治疗颈源性头痛99例疗效观察

目的:观察针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效.方法:对192例颈源性头痛患者,随机分成治疗组99例、对照组93例,治疗组采取针27疗法,对照组采取牵引、针灸、口服药物等治疗.结果:显效率治疗组为85.9%,对照组为65.6%,治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论:针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较好.     

超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床研究

目的:研究超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛的临床价值。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为A、B两组各40例,A组接受超微针刀方案治疗,B组接受超微针刀配合传统推拿手法治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前头痛程度评分及生活质量总评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周后,B组患者头痛程度评分显著低于A组,生活质量总评分显著高于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。B组患者治疗总有效率为92.5%,A组治疗总有效率为75.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床疗效显著,可有效改善头痛症状,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

针刀治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察针刀治疗颈源性头痛的效果.方法:80例随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用针刀治疗,对照组用常规药物治疗.结果:总有效率治疗组92.5％,对照组80％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀治疗颈源性头痛效果较好.     

针刀松解激痛点治疗颈源性头痛41例

目的:观察针刀松解激痛点治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将82例患者按就诊时间随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规针刺方法治疗,观察组用针刀松解颈项部激痛点治疗,3个疗程结束后,比较两组治疗前后头痛程度NRS评分、头痛持续时间、头痛发作频率、VAS评分。结果:观察组临床总有效率为92.67%,对照组总有效率为82.93%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组治疗后头痛程度NRS评分明显下降、持续时间明显缩短、头痛频率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组头痛程度NRS评分、持续时间和头痛频率改善优于对照组(P0.05);观察组与对照组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀松解激痛点治疗颈源性头痛效果优于常规针刺,值得临床推广。     

侗医药结合液针刀疗法治疗颈源性头痛85例

目的:观察侗医药汤剂结合液针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效;方法:内服侗药"三梅一扣汤"配合颈枕部液针刀疗法治疗颈源性头痛85例,临床观察其疗效;结果:临床治愈71例(83.5%),有效12例(14.1%),无效2例(2.4%),总有效率97.6%。结论:侗医药汤剂"三梅一扣汤"结合液针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较满意,值得进一步应用总结。     

针刀疗法治疗颈源性眩晕的临床疗效研究

目的:观察针刀疗法治疗颈源性眩晕的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例颈源性眩晕患者随机分为治疗组与对照组,治疗组40例,采用针刀疗法治疗;对照组40例,采用针灸治疗;半个月为1个疗程。观察两组治疗前后眩晕症状与功能、TCD数值和颈椎X线的变化情况。结果:治疗组运用针刀疗法治疗后在眩晕症状与功能计分、TCD数值、颈椎X线变化方面均有明显改善,与治疗前相比,差异具有显著意义(P0.01);且明显优于对照组。结论:针刀疗法治疗颈源性眩晕疗效显著,值得临床推广使用。     

针灸、电针联合小针刀综合治疗颈性眩晕对患者血流动力学的影响

目的:研究针灸、电针联合小针刀综合治疗颈性眩晕对患者血流动力学的影响。方法:选取2014年1月至2015年12月伊犁哈萨克自治州中医医院收治的颈性眩晕患者90例为研究对象,采用随机数表法均分为照组和观察组,各45例。对照组给予电针联合小针刀治疗,观察组在对照组的基础上另给予针灸治疗,比较2组总有效率、颈性眩晕症状与功能评分、血流动力学指标及不良反应发生率。结果:观察组有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后左侧椎动脉、右侧椎动脉、基底动脉平均血流速度均较比治疗前高,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组眩晕、日常生活和工作能力、心理及社会适应能力、颈肩痛、头痛评分及总评分均明显高于治疗前,且观察组比对照组高(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:针灸、电针联合小针刀综合治疗颈性眩晕疗效显著,可提高颈性眩晕症状与功能评分,改善血流动力学指标,缓解眩晕症状,安全性高,具有较好的临床应用价值。     

神经阻滞与刃针配合乙哌立松治疗颈源性头痛临床疗效观察

目的：探讨神经阻滞与刃针配合乙哌立松治疗颈源性头痛的临床疗效.方法：选择颈源性头痛患者100例,采用数字表法随机分为治疗组和对照组.治疗组采用神经阻滞加刃针配合骨骼肌松弛剂盐酸乙哌立松治疗;对照组采用盐酸氟桂利嗪联合布洛芬缓释胶囊口服治疗.比较两组治疗效果.结果：治疗组总有效率为90.0％,明显高于对照组的66.0％ （P＜0.05）.结论：神经阻滞与刃针配合乙哌立松治疗颈源性头痛疗效确切,值得临床推广应用.     

毫针点刺配合手法治疗颈性头痛的疗效观察

目的:观察对颈性头痛患者应用毫针点刺与手法相配合进行治疗的临床效果。方法:对我科2010年收治的40例颈性头痛患者临床资料进行回顾性分析,18例患者以中医手法进行治疗(对照组),22例患者应用中医手法与毫针点刺相配合进行治疗(观察组),对两组疗效进行对比。结果:观察组中,患者9例治愈(40.9%),11例好转(50.0%),2例未愈(9.0%);对照组中,患者5例治愈(27.8%),8例好转(44.4%),5例未愈(27.8%);两组对比具有明显差异(P0.05)。结论:对颈性头痛患者应用毫针点刺与手法相配合进行治疗,效果明显,应予临床普遍推广。     

针刀结合臭氧局部注射治疗颈椎病疗效观察

目的：探讨针刀结合臭氧局部注射治疗颈椎病的临床疗效.方法：我院70例颈椎病患者分成对照组与治疗组各35例,对照组单纯采用针刀疗法,治疗组采取针刀结合臭氧局部注射治疗,比较两组效果.结果：治疗组总有效率为91.4％,显著高于对照组的74.3％（P＜0.05）.结论：针刀结合臭氧局部注射治疗颈椎病临床疗效确切.     

针刀干预对颈椎病兔颈椎X线影像学的影响

目的：观察针刀干预对颈椎病兔颈椎X线影像学的的影响。方法：6月龄新西兰兔随机分为空白组、模型组、针刀组、电针组,采用长期低头位方法制备颈椎病模型。造模后对针刀组、电针组进行治疗干预。各组动物于造模前后、干预后3个时间节点拍摄颈椎X线片。结果：颈椎X线片显示造模后颈椎曲度改变,出现反张,椎间隙变窄,部分见椎间孔变小、椎体前后缘见骨质增生;针刀干预后见颈椎曲度改善较明显,曲度由反张变为较直,部分见椎间孔较治疗前变大、椎间隙有所改善,治疗前后骨质增生未见明显变化;电针干预后见部分兔颈椎反张有改善,治疗前后椎间隙、椎间孔、骨质增生未见明显变化。造模后,模型组、针刀组、电针组颈椎X线积分均明显升高,与空白组相比差异具有统计学意义（P〈0.01）;针刀干预后X线积分改善程度与模型组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;电针干预后X线积分改善程度与模型组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;针刀组干预后X线积分改善程度较电针明显,二组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刀干预颈椎病可有效恢复颈椎曲度,改善颈椎X线影像学表现,纠正颈椎力学平衡。     

颈型、神经根型颈椎病三种治疗方法的疗效比较

目的：探讨颈型、神经根型颈椎病三种治疗方法的疗效比较.方法：210例颈型、神经根型颈椎病患者随机分为针刀组、臭氧组及联合组各70例,联合组采用穴位注射臭氧与小针刀治疗,针刀组用小针刀治疗,臭氧组用穴位注射臭氧,比较三组患者的VAS评分及临床疗效.结果：治疗后三组VAS评分均较治疗前显著降低（P＜0.05）,且联合组VAS评分显著低于其他两组（P＜0.05）;联合组近期、中远期疗效均显著高于臭氧组与针刀组（P＜0.05）.结论：针刀联合臭氧治疗颈型、神经根型颈椎病具有良好疗效,值得临床推广应用.     

TREATMENT OF VERTEBRAL-ARTERY TYPE CERVICAL SPONDYLOPATHY WITH NEEDLE-KNIFE THERAPY

Ｖｅｒｔｅｂｒａｌ ａｒｔｅｒｙｔｙｐｅｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙ ｌｏｐａｔｈｙｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙｏｃｃｕｒｓｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅ ａｇｅｄａｎｄｔｈｅａｇｅｄｐｅｏｐｌｅａｎｄｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｃｏｍｍｏｎｌｙ ｓｅｅｎｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙｌｏｐａｔｈｙｉｎｃｌｉｎｉｃ.Ｉｔｓｓｉｃｋｒａｔｅｉｓｊｕｓｔｓｅｃｏｎｄｔｏｔｈｅｎｅｒｖｅ ｒｏｏｔｔｙｐｅｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙｌｏｐａｔｈｙ .Ｉｔｓｃｌｉｎｉｃａｌｍａｎｉｆｅｓｔａｔｉｏｎｓａｒｅｄｉｚｚｉｎｅｓｓ,ｔｉｎｎｉ…     

温针联合颈椎旁神经阻滞治疗颈源性头痛疗效及对患者疼痛、颈部血流动力学影响

目的:探讨温针联合颈椎旁神经阻滞治疗颈源性头痛患者临床疗效,及对患者疼痛及颈部血流动力学的影响。方法:选择68例颈源性头痛患者作为研究对象,对照组采取颈椎旁神经阻滞治疗,观察组采取温针联合颈椎旁神经阻滞治疗。对照组使用C形臂X线机引导确定进针位置,将混合药液(利多卡因、曲安奈德)推入即可。治疗后需要进行常规观察30 min,吸氧2 h。2次/周,4次为1个疗程。观察组在对照组治疗基础上加温针治疗; 穴位主要有天柱、风池、完骨等。属于虚证者使用捻转补法,实证者使用捻转泻法,1次/d,4次为1个疗程。对患者治疗4周后进行观察,了解患者临床疗效、治疗前后疼痛情况、颈部血流动力学情况以及颈部关节活动度。结果:治疗后观察组的总有效率为91.17%,明显高于对照组70.58%(P<0.05)。治疗后两组患者ROM评分、NRS评分、头痛持续时间、头痛发生频率、颈部血流动力学指标均有所改善。治疗后观察组、对照组ROM评分分别为(1.16±0.33)分、(1.85±0.26)分,NRS评分分别为(3.26±2.10)分、(4.85±3.22)分,头痛持续时间分别为(3.22±2.28)h、(6.59±7.44)h,头痛发生频率分别为(3.01±1.84)次/周、(2.30±1.87)次/周,PI分别为(0.31±0.55)、(0.74±0.87),RI(0.44±0.03)、(0.61±0.47),各指标比较组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Vm(31.85±4.55)cm/s高于对照组(26.35±5.44)cm/s(P<0.05)。 结论:温针联合颈椎旁神经阻滞治疗颈源性头痛临床效果较好,减少了患者疼痛情况。     

理脊通脉手法治疗颈源性头痛的临床观察

目的：通过临床对照研究,探讨理脊通脉手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：80例颈源性头痛病例,随机分为治疗组42例,应用理脊通脉手法治疗;对照组38例,应用采用颈椎牵引联合调制中频电疗法治疗,2周后,对比临床疗效。结果：两组治疗后临床总体疗效（愈显率％）,头痛程度、颈椎活动度等量化评分均有显著性差异（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：理脊通脉手法可明显改善颈源性头痛患者的临床症状、体征,提高生活质量。