不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效评价

目的观察分析不同质子泵抑制剂治疗消化道溃疡出血临床疗效以及安全性。方法选取我院消化内科收治的90例消化道溃疡出血的患者,随机分为奥美拉唑组以及泮托拉唑组各45例。两组患者均采用消化道溃疡出血的常规治疗方案,奥美拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用奥美拉唑针剂静脉滴注治疗,泮托拉唑组在常规治疗方案的基础上给予加用泮托拉唑针剂静脉滴注治疗。并对两组患者的临床疗效、出血停止时间以及药物的不良反应进行比较。结果经过治疗后,奥美拉唑组显效率为82.22%,总有效率为97.78%,平均停止出血的时间为（58.76±11.24）h;泮托拉唑组显效率为84.44%,总有效率为100.00%,平均停止出血的时间为（58.95±10.83）h。以上数据之间的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者在接受治疗的过程中,没有发生明显的药物不良发应。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡出血都具有良好的安全性和临床疗效。     

硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血的临床效果

目的 观察硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2021年10月广东省第二人民医院肇庆医院接收的上消化道溃疡出血患者55例,采用随机数字表法分为研究组(n=28)和对照组(n=27)。研究组给予硫糖铝联合质子泵抑制剂治疗,对照组给予质子泵抑制剂治疗,2组患者均治疗2周。比较2组患者临床疗效,治疗前、治疗5 d后出血量,治疗前、治疗48 h后空腹胃液pH值,胃管引流量、稳定血压时间、止血时间及不良反应。结果 研究组患者总有效率为96.43%,高于对照组的74.07%(χ²=5.526,P=0.018);治疗5 d后,2组患者出血量均少于治疗前,且研究组少于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗48 h后,2组患者空腹胃液pH值均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05或P<0.01);研究组患者胃管引流量少于对照组,稳定血压时间及止血时间均短于对照组(P<0.01);研究组患者不良反应总发生率为3.57%,低于对照组的25.93%(χ²=5.526,P=0.018)...     

5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的 对5种质子泵抑制剂治疗消化道溃疡的口服用药方案进行成本-效果分析.方法 选择消化道溃疡患者625例,按用药方案随机分成A,B,C,D,E 5组,分别给予埃索美拉唑镁肠溶片、泮托拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊、奥美拉唑镁肠溶片、雷贝拉唑肠溶胶囊,均联合阿莫西林胶囊、克拉霉素缓释片进行治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 A组总成本1 497.93元,总有效率93.28%;B组总成本1 261.53元,总有效率92.24%;C组总成本1 040.13元,总有效率79.83%;D组总成本1 885.53元,总有效率92.56%;E组总成本1 198.33元,总有效率93.10%.结论 雷贝拉唑肠溶胶囊组(E组)为最佳治疗方案.     

探讨质子泵抑制剂治疗十二指肠溃疡的临床效果

目的 观察2种质子泵抑制剂（PPIs）对十二指肠溃疡的治疗价值.方法 将该院收治的120例十二指肠溃疡患者采用随机对照方法分为治疗组和对照组各60例,治疗组每日早餐后口服使用口服泮托拉唑,每次40mg;对照组同步每日早餐后口服奥美拉唑,每次20mg,观察2组疼痛缓解率、止血率和总有效率.结果 治疗组连续口服用药3d后总有效率为98.3%,对照组为96.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组疼痛缓解率为72%高于对照组的53%,但治疗组止血率为62%低于对照组的83%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 2种质子泵抑制剂应用于十二指肠溃疡总有效率很高,临床应根据患者疾病类型选择药物.     

静脉间歇给药与持续输注质子泵抑制剂对消化道溃疡出血患者预后影响的Meta分析

摘 要 目的：采用Meta分析方法评价质子泵抑制剂（PPI）静脉不同给药方式对消化道溃疡出血患者预后的影响,期望为消化道溃疡出血患者PPI给药方式的选择提供证据。方法：计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Clinicaltrials.gov、CNKI、Wanfang Data、SinoMed,检索时间限定为建库至2017年1月,搜集有关PPI静脉不同给药方式对消化道溃疡所致出血患者治疗效果的随机对照试验。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：本研究纳入17篇RCT,共3 033例患者。Meta分析结果显示,消化道溃疡出血患者静脉持续输注与间歇输注PPI相比,再出血发生率（RR=0.82,95%CI：0.62~1.08,P=0.16）,手术例数（RR=0.99,95%CI：0.62~1.57,P=0.97）,死亡率（RR=0.67,95%CI：0.31~1.43,P=0.30）的差异无统计学意义。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法120例消化性溃疡出血患者,以自愿原则为依据将其分为对照组、观察组及治疗组,每组40例,对照组行40 mg奥美拉唑治疗,观察组行80 mg奥美拉唑治疗,治疗组行120 mg奥美拉唑治疗,比较三组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗总有效率为67.5%,观察组患者的治疗总有效率为95.0%,治疗组患者的治疗总有效率为97.5%,观察组及治疗组治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05),观察组与治疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予消化道溃疡出血患者80 mg奥美拉唑治疗可取得良好的治疗效果,有较高的应用价值,可推广应用。     

不同质子泵抑制剂的药理特点与临床疗效对比

目的：确切了解质子泵抑制剂对胃肠道溃疡的临床疗效、药理作用。方法：选取我院2013年5月～2015年6月96例胃肠道溃疡患者,分为3组按入院时间进行分配,观察1组31例,观察2组32例,观察3组33例。观察1组用奥美拉唑,观察2组服用泮托拉唑,观察3组采用雷贝拉唑治疗。观察三组治疗效果,统计服药治疗期间出现的不良反应。结果：观察1组、观察2组、观察3组总有效率分别为87.1%、87.5%、84.8%,三组疗效比较差异无统计学意义,P>0.05;观察1组、观察2组、观察3组不良反应发生率分别为9.7%、18.8%、21.2%,观察1组较其他两组用药期间不良反应少,P<0.05,观察2组与观察3组不良反应比较差异无统计学意义,P>0.05。结论：不同质子泵抑制剂临床治疗效果无明显差别,但用药期间不良反应情况有所不同,奥美拉唑临床不良反应较少。     

质子泵抑制剂对消化道出血合并痛风患者血尿酸水平的影响

目的:探讨质子泵抑制剂治疗消化道出血合并痛风对患者血尿酸水平的影响.方法:选取2018年1月—2020年8月于我院就诊的58例消化道出血合并痛风患者作为观察组,另选同期58例消化道出血无痛风史者作为对照组.两组均予以质子泵抑制剂治疗,比较两组治疗后血清生化指标、痛风发作率和不良反应发生情况.结果:两组血清生化指标治疗前...     

消化道溃疡出血患者开展中西医结合治疗的临床效果分析

目的 探讨对消化道溃疡出血患者开展中西医结合治疗的临床疗效。方法 选取我院2011年1月至2014年1月收治的消化道溃疡出血患者66例,随机分为对照组与治疗组,每组33例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,治疗组患者在奥美拉唑的治疗基础上增加中药汤剂,观察两组样本的临床治疗效果,并开展比较分析。结果 治疗组患者的止血时间为(11.27±1.49)h,输血剂量为(1627±189)m L,均显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率为100.0%,对照组患者的治疗总有效率为91.0%,治疗组显著好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 针对消化道溃疡出血患者开展中西医结合治疗可起到内外兼治的效果,迅速改善患者临床症状,提高临床治疗效果,具有确切的应用价值。     

凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 探讨凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2018年1月～2019年1月江西省吉安市第一人民医院内科收治的60例消化性溃疡出血患者作为研究对象,按照动态化随机分组法将其分为对照组与试验组,每组各30例.对照组患者采用质子泵抑制剂治疗,试验组患者采用凝血酶冻干粉联合质子泵抑制剂治疗.比...     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨在临床消化性溃疡出血患者的治疗过程中使用不同剂量质子泵抑制剂进行治疗的效果。方法整理我院90例消化性溃疡出血患者的临床资料,在治疗过程中将患者随机分为A、B、C组3组,分别给予患者低、中、高剂量质子泵抑制剂进行治疗,比较3组患者的治疗效果差异。结果不同剂量质子泵抑制剂下患者的治疗效果差异较为明显,其中中剂量组与高剂量组患者的治疗效果优于低剂量组患者,但低剂量组患者的整体治疗效果与高剂量组患者的治疗效果差异并无统计学意义,P〉0.05,与中剂量组患者的治疗效果比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论在消化性溃疡出血患者的治疗过程中,使用中剂量质子泵抑制剂的治疗效果最好,在临床当中可以进行推广使用。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效评价

目的 探讨质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效及临床分析.方法 2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的76例消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗基础上,加用质子泵抑制剂奥美拉唑),每组各38例,治疗1周,对两组的临床疗效、不良反应等情况,进行观察和比较.结果 与对照组相比(84.6%),观察组的总有效率明显升高(100.0%),P<0.05,为差异有统计学意义;与对照组相比(4/39,10.3%),观察组的不良反应发生率没有明显改变(3/39,7.7%),P>0.05,为差异无统计学意义.结论 对于消化性溃疡出血患者,奥美拉唑疗效显著,明显提高患者的预后质量,值得临床广泛推广.     

消化性溃疡出血应用不同剂量质子泵抑制剂治疗的效果观察

目的 探讨消化性溃疡出血应用不同剂量质子泵抑制剂治疗的临床效果.方法 回顾分析60例患者的临床资料.结果 对照组15例中,显效8例,有效3例,无效4例;低剂量组15例中,显效9例,有效4例,无效2例;中剂量组15例中,显效10例,有效4例,无效1例;高剂量组15例中,显效12例,有效3例.结论 消化性溃疡出血时,溃疡黏膜中的纤维蛋白溶解活性显著增强,从而使血凝块易于溶解.奥美拉唑治疗消化性溃疡出血,是一种高效、安全的抑酸剂,值得临床应用.     

质子泵抑制剂埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的 探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡临床疗效及价值.方法 选择2011年10月-2012年9月我院门诊首诊诊断为十二直肠溃疡的患者86例,按照入院顺序分为观察组与对照组,每组43例,对照组选择标准三联疗法,观察组选择质子泵抑制剂埃索美拉唑三联疗法治疗,观察两组幽门螺杆菌（HP）清除率、治疗疗效及服药期间不良反应发生情况.结果 治疗7d后复查,观察组HP检验均为阴性,清除率100.00%（43/43）;对照组35例PH阴性,清除率为81.40%（35/43）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.通过7d治疗,观察组治疗总有效率为95.35%,对照组治疗总有效率为81.40%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组均有不良反应出现,主要为便秘、腹胀等胃肠道反应,但症状较轻,均可耐受,对照组出现6例（13.95%）,观察组出现8例（18.60%）,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 质子泵抑制剂埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡起效迅速,不良反应小、疗效满意.     

消化道溃疡合并出血的内科疗效分析

目的 分析研究消化道溃疡并发出血的临床治疗方法以及效果.方法 抽取近年来在本院收治的120例患有消化道溃疡并发出血的患者,采用随机抽取的模式,随机分为实验组和对照组.实验组采用泮托拉唑钠治疗,对照组采用奥美拉唑治疗.结果 实验组临床治疗效果明显高于对照组,两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 对消化道溃疡并发出血采用泮托拉唑钠治疗取得显著的治疗效果,没有出现不良反应,使患者生活质量得到保障.     

非甾体类抗炎药对消化道溃疡伴出血的影响及治疗

目的探讨非甾体类抗炎药（NSAIDs）对消化道溃疡伴出血的影响及治疗。方法选取2012—2013年我科收治的上消化道溃疡出血患者125例,NSAIDs组44例,非NSAIDs组81例,比较两组患者导致上消化道溃疡伴出血及治疗特点。结果两组患者年龄、发病部位、合并用药、是否有既往史方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论非甾体类抗炎药是上消化道溃疡伴出血的危险因素,尤其老年人危险性增加,质子泵抑制剂是上消化道溃疡伴出血控制及预防复发的有效药物。     

不同剂量的奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡伴出血的疗效观察

观察不同剂量的奥克治疗十二指肠球部溃疡伴出血的疗效及安全性。将62例球部溃疡伴出血患者随机分成A、B、C三组进行比较,A组口服奥克20 mg,每日一次,晨起服;B组口服奥克20 mg,每日二次,晨起与睡前服;C组口服奥克20mg,每日三次,空腹服,疗程共2周。治疗期间随时记录症状改善情况、出血停止时间及不良反应,两周末检测胃酸pH的变化及溃疡愈合情况。结果显示:A组患者的临床症状消失率、出血停止时间、pH值以及溃疡的愈合率明显长(低)于B、C两组(P<0.05),B、C两组之间无显著差异(<