葛根素治疗冠心病心绞痛25例临床观察

自2003年来，笔者运用葛根素治疗冠心病心绞痛25例，取得了较满意疗效，现报告如下。     

葛根素治疗冠心病心绞痛32例临床观察

冠心病心绞痛治疗原则是改善冠状动脉的血供和减少心肌的氧耗，同时治疗动脉硬化。日前大多采用硝酸酯类药物作为首选，但其头痛，头晕，心悸等副作用让许多病人难以接受，2006年1月-2007年11月我院内科应用葛根素注射液治疗冠心病心绞痛32例取得了较好的效果，现报告如下：     

葛根素治疗冠心病心绞痛的临床观察

葛根素具有扩张冠状动脉和脑血管功能，通过改善冠脉循环，达到降低心肌耗氧量、降低血黏度作用，以减少心绞痛发作次数。以下为我院于2001年5月～2005年6月对冠心病心绞痛患者37例的葛根素治疗临床观察。     

葛根素治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：观察葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效及其安全性。方法：分别观察葛根素组（50例）、对照组（40例）治疗前后的心绞痛发作频率，硝酸甘油用量，静息心电图改变，血压、心率的变化。结果：葛根素组在减少心绞痛发作，降低硝酸甘油用量，改善心电图心肌缺血方面优于对照组（P〈0．01）。结论：葛根素注射液是一种安全有效的抗心肌缺血药物，治疗冠心病心绞痛效果肯定，副作用小，值得临床推广应用。     

葛根素治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：观察葛根素治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：治疗组35例予葛根素500mg，对照组23例予复方丹参注射液20ml，2组药物均加入5％葡萄糖溶液500ml中静脉滴注，1次／d，共14d。结果：治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为88．57％，82．86％，对照组依次为60．87％。47．83％，两组间比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：葛根素有降低心率、血压、心肌耗氧量的作用，治疗冠心病心绞痛疗效显著。     

葛根素治疗冠心病心绞痛的临床观察

我院自 1998年以来采用葛根素 (商品名普乐林 )治疗冠心病心绞痛收到满意疗效 ,现报道如下。1　病例选择按 1979年 WHO制订的缺血性心脏病的诊断标准 ,选择心绞痛反复发作、心电图有缺血性 ST- T改变或动态心电图有心肌缺血性改变患者 2 8例 ,其中合并陈旧心肌梗死 7例 ,脑梗死12例 ,入院前均使用硝酸酯类、阿司匹林常规治疗不能控制心绞痛症状。2　治疗方法在应用硝酸酯类药物治疗基础上加葛根素 (普乐林 ,烟台中策药业有限公司生产 ) 4 0 0 mg+5 %葡萄糖 2 5 0 ml(或 0 .9%盐水 2 5 0 ml)静脉滴注 ,7～ 10天为 1疗程 ,症状不能完全缓解…     

葛根素治疗冠心病心绞痛45例临床疗效观察．

目的观察葛根素治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将85例患者随机分为观察组45例和对照组40例。2组患者停用其他抗凝、血小板抑制剂,给予镇静、吸氧,心绞痛发作时两组患者均给予硝酸甘油和硝苯地平等药物进行一般治疗。在此基础上,观察组采用葛根素注射液10ml加入5％的葡萄糖500ml中静脉点滴,1次／d,连用14d为1个疗程。对照组则在一般处理的基础上给予氯化钾1．5g、辅酶A100U,ATP40mg和胰岛素8U加入5％葡萄糖500ml中静脉点滴,10：／d,连用14d为1个疗程。两组均治疗1个疗程后进行疗效对比。观察数据进行统计学处理。结果两组患者整体疗效、心绞痛发作频率、硝酸甘油用量和心肌耗氧指数、血液流变性指标、心电图改变等方面,均具有显著性差异,观察组上述各项指标均优于对照组。结论葛根素治疗冠心病心绞痛是一种安全有效的治疗方法。     

葛根素治疗冠心病心绞痛疗效观察

葛根素注射液是从豆科植物野葛或甘葛藤根中提取的一种黄酮苷，近年来被广泛用于治疗冠心病。我科自2004年10月至2005年10月将102例冠心病心绞痛患者随即分为葛根素治疗组和一般治疗组，观察治疗前后心绞痛症状，心电图，收缩压，心率等变化，评价其临床疗效。     

葛根素注射液治疗冠心病心绞痛40例疗效观察

目的 观察葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 治疗组40例采用葛根素注射液，对照组40例用丹参注射液治疗，疗程均为14天，比较2组治疗效果。结果 治疗组在临床症状及心电图改善、降低心肌耗氧量方面均优于对照组（P〈0．05）。结论葛根素注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著，值得推广。     

葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

冠心病心绞痛近年来有增高趋势,作者对冠心病心绞痛患者采用葛根加西医常规治疗,疗效较为满意,现报告如下.     

葛根素注射液治疗冠心病、心绞痛疗效观察

本文分析应用葛根素注射液治疗冠心病、心绞痛32例的临床疗效。报道如下。     

葛根素注射液治疗冠心病心绞痛60例临床观察

目的:观察葛根素注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:对60例冠心病心绞痛患者,随机单盲分为治疗组和对照组各30例.治疗组采用常规口服扩冠药加用葛根素注射液治疗;对照组单用常规口服扩冠药(硝酸酯制剂),7d为1个疗程,治疗2个疗程评定疗效.结果:治疗组和对照组临床症状显效率分别为63.33%和30.00%;2组心电图有效率分别为63.33%、33.33%;对血液流变学的影响治疗组也明显优于对照组;2组比较差异均有显著性(P＜0.05或＜0.01).治疗组能有效降低心肌耗氧量.结论:加用葛根素注射液治疗冠心病心绞痛比单用常规口服扩冠药疗效更好.     

葛根素治疗高血压合并冠心病心绞痛临床效疗观察

目的观察葛根素治疗高血压病合并冠心病心绞痛的疗效。方法将62例高血压病合并冠心病心绞痛患者,随机分为葛根素治疗组和硝酸甘油和丹参治疗组,观察每组患者治疗前后平均收缩压、平均心率和血液流变学变化。结果葛根素治疗组高血压、心绞痛及心电图改善总有效率优于对照组。结论葛根素具有硝酸酯类和受体阻滞剂的优点,适宜高血压病合并冠心病心绞痛患者的治疗。     

葛根素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

观察葛根素注射液对不稳定型心绞痛(UA)患者的临床疗效及安全性评价,报告如下。1临床资料1.1病例:2004年4月—2005年4月本院住院患者60例,诊断均符合文献〔1〕标准。将患者按随机数字表法分为治疗组和对照组。治疗组30例,男16例,女14例;年龄49~72岁,平均58.46岁;病程0.2~10.0年     

中医药治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的:探讨中医药在冠心病心绞痛中的临床治疗效果。方法:回顾性分析2013年11月~2014年11月在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者100例,随机分为对照组和观察组,其中对照组50例采用西药治疗,观察组50例采用中医药治疗。比较两组的临床治疗效果。结果:观察组总有效率为98%(49/50),对照组总有效率为82%(41/50),经统计学分析,组间差异有统计学意义(χ2=10.251,P0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者采用中医药进行临床治疗,效果显著,利于患者心绞痛及心肌缺血症状的改善,安全性比较高,值得在临床上进一步推广应用。     

葛根素注射液治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察静滴葛根素注射液对老年不稳定型心绞痛的临床疗效并探讨其作用机制。方法36例老年不稳定型心绞痛患者，在常规口服药物治疗基础上心绞痛症状不缓解者，以葛根素注射液500mg加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴，1次／d，连用2周，观察心绞痛症状，心电图及血液流变学改变，治疗前后作对照分析。结果心绞痛缓解总有效率为86％，心电图15例S-T段及T波恢复正常，8例有明显好转，血液流变学明显改善，有统计学意义。结论葛根素注射液是治疗冠心病心绞痛安全有效的药物。     

葛根素治疗不稳定性心绞痛48例疗效观察

不稳定性心绞痛是急性冠脉综合征中常见的一部分,患者病情变化较大,易发展成为急性心梗或猝死,它包括初发型、恶化型、劳累性心绞痛和各型自发性心绞痛.临床治疗较难缓解,作者在2001年1月～2003年1月用葛根素合并常规治疗对不稳定性心绞痛作疗效观察,报道如下.     

葛根素配合高氧液治疗冠心病心绞痛的临床观察

我院2004年11月-2006年12月采用葛根素注射液配合高氧液治疗冠心病心绞痛120例效果良好，报告如下。     

葛根素治疗冠心病心绞痛的临床研究文献评价

目的了解葛根素治疗冠心病心绞痛的临床研究现状,并评价其能否为临床应用提供高质量的依据.方法按文内所述检索策略,计算机检索1966年至2003年10月在国内外公开发表的有关葛根素治疗冠心病心绞痛的所有文献,并对所纳入的文献按国际临床流行病学标准进行分析.结果共检索到文献202篇,纳入138篇,其中随机对照研究106篇,但仅有1篇属高质量研究;有对照未随机分组的研究8篇;无对照的系列病例观察研究24篇.126篇有诊断标准,10篇有纳入标准,3篇为半随机分配,1篇为双盲,4篇为单盲,无随访研究,117篇报告了不良反应.结论目前葛根素治疗冠心病心绞痛临床研究的方法学质量尚低,还不能为临床应用提供可靠的依据.     

通心络治疗42例冠心病心绞痛的临床疗效观察

选取我院2011年1月~2013年12月收治的84例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各42例。给予所有患者常规治疗,包括降血压、抗心绞痛、对症支持治疗等,观察组在常规治疗的基础上增加通心络治疗,一个疗程结束后检测患者心电图、肝肾功能、血尿常规、血脂以及临床不良反应发生情况。结果观察组心绞痛临床总有效率为90.48%,显著高于对照组的66.67%;观察组心电图检测总有效率为80.95%,明显高于对照组的61.90%;两组患者治疗后血脂水平比较,观察组均低于对照组;治疗期间观察组出现1例头晕,对照组出现3例恶心、呕吐等胃肠道反应,不良反应发生率比较差异不具有显著性。在常规抗心绞痛、对症支持治疗的基础上增加通心络治疗,可以明显提高冠心病心绞痛患者的临床治疗效果,且不良反应少,安全性较高,值得在临床上大力推广。