剖宫产率及剖宫产指征分析

目的分析剖宫产率、剖宫产指征及构成比,探讨剖宫产率升高的原因。方法对2005年1月～2009年12月在我院住院分娩的产妇9488例作统计分析。结果 5年总的剖宫产率为37.41%,呈逐年增加的趋势。2005～2008年剖宫产指征第一位为胎儿窘迫,2009年第一位为疤痕子宫。疤痕子宫及社会因素呈逐年增加趋势。结论剖宫产率的升高涉及医学、社会、经济、文化、政策等多个领域。     

剖宫产率及剖宫产指征14年变化分析

本研究从我院14年间剖宫产率变化及剖宫产指征变化中探讨剖宫产率上升的原因及与围产儿病死率的关系,以找出可能降低剖宫产率的措施.     

无明显指征剖宫产率上升原因分析

近年来随着剖宫产率的上升,五指征或无明显指征的剖宫产率也明显上升,分析原因主要有: 1 因剖宫产产前痛苦小、手术时间短,而新生儿存活率高,并发症少,是造成无明显指征剖宫产率上升的主要原因。 2 因恐惧分娩疼痛,而缺乏由阴道分娩的自信心。 3 头盆不称诊断指征较松,试产时间不够,产妇怕试产失败,在试产过程中不配合。 4 临床辅助检查及监测手段增多,而临床上缺少简易、可靠的方法排出假阳性,导致“过度诊断”。 5 部分人,特别是城镇,高学历、高收入者,错误地认为剖宫     

剖宫产率与剖宫产指征变化的相关因素分析

目的:分析2006年1月～2010年12月昆明市延安医院妇产科剖宫产率的变化,探讨合理掌握剖宫产指征以及降低剖宫产率的方法。方法:对2006年1月～2010年12月昆明市延安医院妇产科收治的10 612例产妇的剖宫产率及剖宫产指征进行统计分析。结果:2006年1月～2010年12月,剖宫产率呈整体下降趋势。2006、2007、2008年的剖产率分别为72.6%、72.4%、71.9%,与2010年的剖宫产率(47.8%)比较,差异有统计学意义(P<0.01)。剖宫产各因素所占比例发生了明显变化。2006、2007、2008年社会因素剖宫产构成比分别为21.7%、22.8%、37.0%,位居第一,2010年是妊娠并发症构成比位居第一(19.5%)。结论:降低剖宫产率的关键是严格掌握剖宫产指征,尽量减少人为因素的剖宫产。     

剖宫产指征变化导致剖宫产率上升的原因分析

目的观察剖宫产指征的变化，探讨剖宫产率上升的原因。方法对2005年1月-2007年12月2925例住院分娩产妇的剖宫产病例资料进行回顾性分析。结果剖宫产指征放宽。社会因素、胎儿因素、羊水过少、脐带绕颈等成为剖宫产的主要指征。结论剖宫产率升高无医学指征呈上升趋势，提高产科工作者的产科质量，鼓励产妇阴道分娩，正确掌握剖宫产指征是降低剖宫产率的关键。     

不同年代剖宫产率及剖宫产指征的变化

目的 分析近年来剖宫产率上升的原因及其指征的变化，为降低剖宫产率提供依据。方法 对1980～1984年、1990～1994年、2000～2004年福建医科大学第二附属医院分娩的28522例，其中剖宫产8366例的产妇资料进行分析。结果 剖宫产率呈逐年上升趋势，2000～2004年已上升到47．7％；头盆不称及胎儿宫内窘迫一直位居剖宫产指征前2位；社会因素已跃居第3位；胎膜早破及脐带绕颈居第4位和第5位。结论 剖宫产指征已远远超过医学指征范围，孕产妇及医生的主观意愿影响对分娩方式的合理选择。因此，加强孕产期保健及对产妇和家属的宣教工作，严格掌握剖宫产指征，将有助于降低剖宫产率。     

剖宫产率及剖宫产指征变化分析

目的:总结近6年来剖宫产率及剖宫产指征的变化。方法:回顾性分析该院近6年来剖宫产产妇的临床资料。结果:①剖宫产率逐年升高。②剖宫产指征中自2001年始社会因素呈迅速上升趋势。结论:剖宫产率升高主要为无医学指征行剖宫产术增多所致,降低剖宫产率的关键是严格掌握剖宫产指征,尽力减少因社会因素而行的剖宫产术。     

影响剖宫产率与剖宫产指征的因素探析

目的:对影响剖宫产率升高的因素和使剖宫产指征变化的因素进行探析,以求为降低剖宫产率提供依据.方法:对2008年到2012年在我院产科足月分娩的产妇的临床资料进行回顾性分析.结果:剖宫产率逐年提高,而自然生产率逐年下降;剖宫产的手术指征由原来的多指征行剖宫产逐渐向单指征因素行剖宫产,社会因素的影响逐年上升.结论:社会因素影响的上升,孕妇和主治医生的主观意愿对分娩方式的选择产生越来越大的影响.     

影响剖宫产率与剖宫产指征的因素分析

【摘要】目的探讨分析影响剖宫产率与剖宫产指征的相关因素,为临床提供参考资料。方法选择本院妇产科2010-2012年足月分娩病例,就各年度阴道助产与具体剖宫产情况,各年度剖宫产手术指征构成比进行比较。结果分析2010-2012年总足月分娩资料,阴道助产率呈逐年下降表现,剖宫产率表现为上升趋势,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。社会因素、臀位、相对头盆不称、胎儿宫内窘迫为剖宫产手术主要指征,在构成比及顺序上各年度指征存有差异。结论针对诱导剖宫产率增高的因素,严格掌握剖宫产指征,并制定相应的防控措施,尽量减少人为因素的剖宫产,以降低不良事件率。     

剖宫产指征变化及剖宫产率升高因素的分析

目的:分析6年间剖宫产率、剖宫产指征的变迁。方法:对河北省迁安市人民医院1999～2004年3638例剖宫产病例进行分析,比较剖宫产率和手术指征变化。结果:平均剖宫产率为41.94%,剖宫产率呈上升趋势。1999年为35.50%,最高2003年达49.49%,有显著性差异(P<0.01)。在剖宫产指征变化中,头盆不称逐渐下降,社会因素、胎儿窘迫逐渐上升。2002年后社会因素位居第1位。结论:剖宫产率的增加不是一个单纯的医疗问题,而是一个社会问题。加强孕产期监护和产程观察,提高医务人员及孕妇对剖宫产的认识,改变服务模式,严格掌握剖宫产指征,可有效降低剖宫产率。     

城乡剖宫产率及剖宫产指征的临床分析

目的:比较城乡剖宫产率及剖宫产指征的差别。方法:分析城乡两所医院剖宫产孕妇的临床资料。结果;城市剖宫产率明显高于乡村;剖宫产指征城市以脐带绕颈占第1位,而乡村以难产占第1位。结论:剖宫产率的升高与医患双方有关。为减少对产妇和新生儿不必要的伤害,应该严格把握剖宫产指征,降低剖宫产率,以维护母婴利益。     

地震期间剖宫产率及剖宫产指征变化的临床分析

目的:探讨地震前和地震期间剖宫产率和剖宫产指征的变化及剖宫产率下降的原因,寻找降低剖宫产率的对策。方法:回顾性分析绵阳市人民医院2008年1月1日～6月12日住院分娩1 079例产妇的相关资料。结果:地震前和地震期间剖宫产率分别为62.9%和38.9%;剖宫产指征中社会因素分别为59.12%和3.57%,二者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强产前宣教,加强医患沟通,严格掌握剖宫产指征,可降低剖宫产率。     

20年间剖宫产率与剖宫产指征改变的影响因素分析

目的探讨20年间剖宫产率与剖宫产指征的改变。方法对浙江省金华市第五医院1994-2013年20年间11 709例分娩病例中的4 489例剖宫产病例进行分析比较。结果 20年间平均剖宫产率为47.0%,剖宫产率出现逐年上升趋势。1994-2002年剖宫产率趋近平稳;2003-2010年剖宫产率开始年年逐渐攀升,自然分娩率持续下降;2011-2013年剖宫产率又开始出现下降趋势。各年份间差异有统计学意义(P0.05)。在剖宫产指征变化中,胎儿和母体因素逐渐下降,社会因素、瘢痕子宫逐渐上升。结论剖宫产率的增加已经成为社会问题。改变医务人员及孕妇对剖宫产的认识,严格掌握剖宫产指征,可有效降低剖宫产率。     

6年剖宫产率及剖宫产指征分析

目的:总结剖宫产率的变化及剖宫产术指征,分析剖宫产的原因及降低剖宫产率的措施。方法:回顾分析2002年1月～2007年12月6641例剖宫产术的指征。结果:剖宫产率为30.23%。6641例剖宫产指征顺位为:社会因素(27.77%)、难产(21.38%)、臀位(12.47%)、胎儿窘迫(12.32%)、妊娠合并症并发症(9.79%)、瘢痕子宫(9.41%)、其他因素(6.87%)。结论:剖宫产率高由多方面因素引起,社会因素使剖宫产指征相对扩大,只有合理掌握剖宫产指征,医患双方、社会的共同努力,才能更好地降低剖宫产率。     

3年剖宫产率及剖宫产指征分析

目的探讨2004～2007年我县剖宫产指征及剖宫产率，为指导合理的分娩方式提供依据。方法统计分析3年来我县（县医院、县保健院）分娩及剖宫产资料。结果3年间住院分娩总数为4227例，剖宫产率为：43．44％，剖宫产率逐年上升。剖宫产指征顺位前6位，共1040例，占75．22％。指征顺位前6位依次为：胎儿宫内窘迫、社会因素、头盆不称、脐带绕颈、臀位、妊高征。结论发挥健康教育的先导作用，提高医务工作者的业务素质及职业操守，正确掌握剖宫产指征，推广使用适宜产科技术，是降低剖宫产率的关键。     

承德地区剖宫产率升高及剖宫产指征变化原因分析

目的:剖析近年来承德地区剖宫产率居高不下的主要影响因素,为制定降低剖宫产率的具体措施提供资料。方法:对1998～2007年住院分娩病例进行回顾性分析。结果:剖宫产率呈逐年上升趋势;2000年以前居前4位剖宫产手术指征是相对头盆不称、胎儿窘迫、臀位、产程停滞,超重儿指征到2000年显著增多;单纯因脐绕颈或孕妇主观意愿作为剖宫产指征的逐年上升。结论:剖宫产手术指征已远远超过单纯医学指征的范围,来自孕妇及医生的主观意愿影响分娩方式的选择。     

剖宫产率及剖宫产指征20年回顾

目的:探讨近20年剖宫产率与剖宫产指征的变化及与围产儿死亡率的关系。方法:对1990～1999年(前10年组)与2000～2009年(后10年组)的剖宫产患者的相关资料进行回顾性分析。结果:前、后10年剖宫产率分别为16.31%、32.92%,差异有统计学意义(χ2=1 058.94,P=0.000);围产儿死亡率分别为54.52‰、23.08‰,差异有统计学意义(χ2=221.97,P=0.000)。剖宫产率与围产儿死亡率呈负相关,前10年相关系数-0.738,P=0.015;后10年相关系数-0.638,P=0.047。前10年剖宫产指征前5位依次为难产、臀位、胎儿窘迫、剖宫产史、子痫前期;后10年剖宫产指征前5位依次为难产、剖宫产史、臀位、社会因素、胎儿窘迫。结论:1990～2009年剖宫产率升高,围产儿死亡率下降,剖宫产率升高在一定程度上降低了围产儿死亡率。剖宫产指征明显变化,超出单纯医学指征范围。     

我院10年间剖宫产率及剖宫产指征分析

目的探讨剖宫产率及剖宫产指征的变化对围生儿死亡率的影响,分析剖宫产率居高不下的原因。方法对1995年1月～2004年12月住院分娩11 837例产妇的资料进行回顾性分析。结果剖宫产率逐年上升,宫产率指征中主要以难产、胎儿宫内窘迫为主,社会因素呈上升趋势。剖宫产技术的提高在一定程度上可降低围生儿的死亡率,但逐年升高的剖宫产率对围生儿死亡率无明显影响。     

1990与2002年剖宫产率及剖宫产指征的比较

目的: 观察剖宫产指征的变化, 探讨剖宫产率升高的原因及对策。方法: 选择1990年与2002年剖宫产病例,比较分析剖宫产指征的变化。结果: 1990年剖宫产率25 .36%, 2002年剖宫产率39. 64%, 两者比较差异有显著性(P<0 .01)。剖宫产指征中难产一直居于首位, 社会因素上升到第2位, 胎儿宫内窘迫位居第3。结论: 提高对剖宫产的认识, 鼓励产妇阴道分娩, 正确掌握剖宫产指征, 降低剖宫产率。     

5年间剖宫产率与剖宫产指征变化的回顾性分析

目的:探讨剖宫产率与剖宫产指征变化的关系。方法:5年间剖宫产594例,对剖宫产率与剖宫产指征变化的关系进行回顾性分析。结果:(1)剖宫产率逐年上升;(2)剖宫产指征变化中,胎儿因素、社会因素呈上升趋势,头盆因素虽然明显下降,但仍居剖宫产指征的第2位。结论:社会因素、胎儿因素是剖宫产率提高的主要因素。