运用加权TOPSIS法综合评价医疗质量

目的:了解医院近10年医疗工作综合质量情况,并给予正确评价,为医院管理工作提供有意义的参考。方法:运用加权TOPSIS法(逼近理想解排序法),从效率质量、诊断质量、治疗质量3方面,对我院1996~2005年10年的10项常用指标进行综合评价和分析。结果:评价结果与医院实际情况相符,在10年当中2005年最好,1999年最差。结论:TOPSIS法具有计算简便、结果合理、应用灵活的特点,运用于综合评价医疗质量有很好的科学性。     

综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用

目的:评价某医院1998年至2004年医疗综合质量,并对不同评价方法进行比较。方法:采用综合指数法和TOPSIS法。结果:两种方法评价结果一致。医疗质量按高低顺序依次为2004年、2003年、2002年、2001年、1999年、1998年和2000年。结论:总体上,该医院的医疗质量呈逐年上升趋势。两种方法评价医疗质量是等效的,评价结果可信。     

综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价的应用

目的综合评价医疗质量,并对不同评价方法进行比较。方法采用综合指数法和TOPSIS法综合评价福建省邵武市第二医院统计室2004至2009年的医疗质量。结果两种方法评价结果基本一致。结论总体上,福建省邵武市第二医院的医疗质量呈逐年上升趋势。两种方法评价医疗质量是等效的,评价结果可信。     

TOPSIS法结合变异系数评价某院单病种医疗质量

目的用TOPSIS评价我院两个病区的九个单病种指标质量优劣,然后用变异系数加TOPSIS法评价。方法选取治愈好转率、出院者平均住院日、平均住院费用指标,先用TOPSIS法进行评价再用变异系数赋权再进行评价。结果九个病种最优的是新生儿高胆红素血症,最劣的是早产儿,两种方法所得结果基本相同。结论变异系数加TOPSIS法能够克服单个评价方法的缺点,使评价结果深刻、全面、合理、科学。     

基于组合熵权RSR法的外科科室医疗质量综合评价

目的:对医院外科科室的医疗质量进行综合分析,促进医院医疗质量的提高。方法:从医院信息管理系统中获取2011~2015年外科科室的门诊人次、手术人次、平均住院日等10项指标,采用组合熵权RSR法进行综合评价。结果:5年间各外科科室的医疗质量变化趋势不一,耳鼻咽喉头颈外科有较明显的下降趋势,泌尿外科有较明显的上升趋势。心血管外科、颌面外科、胸外科、神经外科,5年间医疗质量均归为"差";脊柱外科、肝胆外科、创伤外科,5年间医疗质量均归为"中";关节四肢外科、整形美容科、胃结直肠肛门外科、乳腺甲状腺外科,5年间在"好"和"中"档间波动。结论:组合熵权RSR法评价结果与该院近5年来的实际发展状况相符,用于医疗质量的评价具有可行性和适用性,能为医院医疗质量管理提供参考依据。     

加权TOPSIS法对医疗质量进行综合评价分析

医疗质量是医院工作的重点,科学客观地评价医疗质量是提高医院管理水平和做出正确决策的关键环节。医院是一个多功能、多层次、结构复杂的大系统,其医疗质量必然要由多个指标组成体系来评价,而这种评价则必须借助于综合评价方法。各种综合评价方法都是从不同角度通过不同的数据外理方法对医疗质量地行综合评价。本文是通过加权TOPSIS法来评价我院2006~2010年这五年的总体医疗质     

因子分析法结合加权TOPSIS法对医疗质量的综合评价

目的:综合评价某医院2007年度1~12月份医疗工作质量,为医院制定长久的工作计划提供科学的决策依据,以创造更大的效益。方法:应用因子分析法确定权重,然后结合加权TOPSIS法对该医院的医疗工作进行综合评价。结果:该医院2007年度医疗工作质量以4、7、11月份较好,2、5、10月份较差。该结果与实际情况比较吻合,说明该法是可行的。结论:研究表明,医院医疗质量综合评价需要一个科学的指标体系。应用因子分析法,结合加权TOPSIS法进行综合评价充分利用原始数据,不损失原指标的信息,更为客观,更具科学性、真实性。     

应用RSR法对医院医疗质量工作效率综合评价

采用秩和比法通过分类加权排序、综合加权排序、合理分档 ,对医疗质量、工作效率指标进行综合评价 ,得出各医院的前后秩次 ,并分出优劣档次。     

应用综合评价法评价医院医疗质量

目的 将医院多个评价指标转化成为一个能够反映综合情况的指标进行评价,消除不同计量单位指标的影响,避免单一指标的片面性（利用综合评价法为医院领导决策提供科学技术支持）.方法 对我院2005-2009年医院的医疗数量、质量指标进行相对化处理,进行综合评价.结果 我院2005-2009年综合指标逐年递增,综合医疗质量一年比一年好.结论 综合评价分析是一种简单有效的统计分析方法,可以较全面地反映医疗质量和社会效益的优劣程度,在工作中可以利用它为医院管理服务.     

TOPSIS法与层次分析法在医疗质量分析中的应用比较

目的分别应用TOPSIS法和层次分析法对某医院医疗质量作出合理的评价,并对两种方法进行比较。方法选择有明确意义、有较强代表性的医疗指标应用TOPSIS法和层次分析法进行综合评价。结果2007年医疗质量最好,其次2006年,第三是2005年,2003年医疗质量最差。评价结果与实际情况相符。结论TOPSIS法计算简便、快速、实用,而层次分析更具有全面、准确、科学性。统计工作者可根据掌握的信息资料和医院管理对评价的要求,选择最恰当的统计方法,使综合评价的医疗质量在医院管理中更具有价值。     

TOPSIS法在综合评价食品卫生监督质量中的应用

食品卫生监督是一个多层次、多目标的系统工程 ,受多方面因素影响。逼近理想解排序方法 (TOPSIS)是系统工程中有限方案多目标决策分析中一种常用的技术。本文试引进此法综合评价食品卫生监督质量。1　方法结果1.1　评价指标的确定 [1 ,2 ]　根据上报省、部的厦门市 1995～1997年食品卫生监督监测年报表选定八项指标 ,分别为监督频次 (次 /10 0户 )、监督合格率、体检率、培训率、食品合格率、餐具合格率、行政处罚户次数、食物中毒起数。其中 ,后二项为低优指标。监督合格率 =合格户次数监督户次数 × 10 0 %1.2　厦门市 1995～ 1997年食…     

TOPSIS法结合RSR拓展在乡（食）卫生院工作质量考评中的作用

乡 (镇 )卫生院是三级医疗预防保健网的枢纽 ,肩负着实施预防保健和诊治农村常见病、多发病的重任 ,工作质量的好坏直接关系到农民健康和农村卫生问题。因此 ,有必要建立一套科学、客观、合理的评价乡 (镇 )卫生院工作质量的方法。以往多数地方采取单纯百分制考核的做法 ,虽有一定的激励作用 ,但也存在相当的片面性和人为性。为此 ,笔者提出用TOPSIS法结合 RSR拓展评价乡 (镇 )卫生院工作质量的思路 ,并以我县 1997年度对乡 (镇 )卫生院考核结果为依据 ,对其进行综合评价 ,收到了较好效果。1　原理和方法1.1　基本思路　根据当地实际 ,…     

TOPSIS法与层次分析法在医疗质量分析中的比较

目的 分别应用TOPSIS法和层次分析法对某医院医疗质量作出合理的评价,并对两种方法进行比较.方法 选择有明确意义、有较强代表性的医疗指标应用TOPSIS法和层次分析法进行综合评价.结果 2007年医疗质量最好,其次2006年,第三2005年,2003年医疗质量最差.评价结果与实际情况相符.结论 TOPSIS法计算简便、快速、实用,而层次分析更具有全面、准确、科学性.统计工作者可根据掌握的信息资料和医院管理对评价的要求,选择最恰当的统计方法,使综合评价的医疗质量在医院管理中更具有价值.     

应用Ridit法综合评价医院医疗质量

医疗质量是医院的核心，如何评价医疗质量是医院管理的重要工作。反应医疗效果的指标主要有治愈率、好转率、病死率等．但是用单一指标来评价医院医疗质量则不够全面和准确．需采用综合评价方法。常见的综合评价方法有模糊评价法、秩和比法、Topsis法、Ridit法等。而Ridit法是关于等级资料进行对比组与标准组比较的假设检验方法，其基本思想是先确定一个标准组(常为以往积累资料或样本含量相当大的资料)作为特定总体，求得各等级的R值。可以证明：标准组R值的均数R标为0．5，假设对比组系来自标准总体的随机样本．则可信度为(1-α)时，对比组总体灭值的可信区间包括0．5的概率为(1-α)；反之，若此区间不包括0．5，则可根据检验水准α拒绝假设．而认为对比总体与标准总体有差别。本文应用Ridit法对某院的医疗质量进行综合评价，以此说明Ridit法在医院管理中的应用价值。     

TOPSIS法在碘缺乏病防治工作质量综合评价中的应用

碘缺乏病防治工作是一个多层次、多指标的系统工程 ,受诸多因素的干扰。以往评价某年度地区与地区之间或某地区年度与年度之间防治效果 ,是简单地比较各项指标 ,不能反映总体情况 ,致使评价结果有失全面、合理、准确。本文试用TOPSIS法对碘缺乏病防治工作质量进行综合评价 ,以探求能客观定量、真实地反映碘缺乏病防治效果的评价方法 ,为可持续消除碘缺乏危害提供科学依据。1　资料本文资料为六合区 1995～ 2 0 0 1年碘缺乏病监测资料。选择 8～ 10岁学生甲状腺肿大率 ,尿碘≥ 10 0 μg/ L 百分比 ,碘盐分装、批发企业、零售单位、居民用…     

基于加权TOPSIS-RSR模型的某儿童医院住院医疗服务综合评价研究

目的 运用加权理想方案相似性的顺序优选技术-秩和比(TOPSIS-RSR)模型对该院住院医疗服务做出客观准确评价,探讨此模型应用的科学性和可行性,为医院精细化管理及持续改善儿童医疗服务提供数据支撑。方法 从服务能力、服务效率和医疗安全3个维度选取该院2021年运行监测指标中代表性强的9大统计指标,运用加权TOPSIS-RSR模型进行综合评价分析。结果 TOPSIS法中与最优方案的接近程度值位列前3的科室分别是呼吸科、胸心外科和新生儿科,排名倒数的3个科室分别是口腔科、眼科和皮肤科。采用RSR法将不同科室的住院医疗服务水平划分为优秀、良好、一般3档,心血管科、新生儿科、胸心外科和呼吸科被归为“优秀”,口腔科、眼科和皮肤科被归为“一般”,其余18个科室被归为“良好”。结论 加权TOPSIS-RSR模型灵活实用,评价结果科学可靠,不同科室的住院医疗服务水平有差异,建议科室针对薄弱环节,对标找差,不断改善儿童医疗服务。     

秩和比法综合评价医院10年医疗质量

目的:综合评价医院各年医疗质量的优劣情况。方法:从1999年～2008年医疗质量报表中提取一系列指标运用秩和比法纵向比较,并进行统计分析。结果:06和07年医疗质量最好,08年有所下滑。结论:秩和比法应用方便,评价结果科学直观,是医院管理工作者快速评价医院工作质量的有效方法。     

应用两种方法对我院医疗质量进行综合评价

目的:观察采用综合指数法与秩和比(RSR)法综合评价医院医疗质量的效果。方法:分别采取RSR法以及综合指数法来综合评价某院2011年~2015年度的医疗工作数量、工作疗效等指标。结果:在2011年~2015这5年间,整体医疗水平最高的是2015年,2011年与2012年最差,其余的两年的医疗质量则处于中等水平。结论:在综合评价医院医疗质量的方法中,综合指数法与RSR法的结果基本一致,表明这两种评价方法不会对最终的评价结果产生太大的影响。     

密切值法综合评价医疗质量的RSR分析

本文应用密切值法评价医疗质量的计算结果，结合秩和比（ＲＳＲ）法进行分级计算分析，不仅保持了密切值法的特点，而且增加了分级功能，进一步拓宽了密切值法在综合评价医疗质量中的应用范围，提高了科学性。     

TOPSIS法在医疗卫生工作综合评价中的应用述评

１ＴＯＰＳＩＳ法本身ＴＯＰＳＩＳ法（ＴｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒＯｒｄｅｒＰｒｅｆｅｒｅｎｃｅｂｙＳｉｍｉｌａｒｉｔｙｔｏＩｄｅａｌＳｏｌｕｔｉｏｎ的缩写，意为与理想方案相似性的顺序选优技术）是系统工程中有限方案多目标决策分析中用到的一种决策技术，曾在工...