钼靶X线乳腺肿块的诊断价值

目的探讨乳腺肿块的钼靶X线影像特征，提高对乳腺良、恶肿块的诊断符合率。方法总结200例乳腺肿块的钼靶X线影像特征，均经病理结果证实。结果200例乳腺肿块的钼靶X线影像特征与病理证实符合率达94．5％。结论根据乳腺钼靶X线影像特征，结合临床，可进一步提高诊断的准确率。     

数字化钼靶X线检查对乳腺肿块诊断的临床价值

目的探讨钼靶X线检查对乳腺肿块诊断的临床价值。方法回顾性分析436例经手术病理证实的乳腺肿块患者的临床资料,比较术前钼靶X线诊断与术后病理诊断的差异。结果术前钼靶X线分级(BI-RADS-Mammography),经病理证实27例恶性肿瘤中4~5级者19例,恶性病灶诊断准确率:70.37%;409例良性病灶中2~3级者305例,良性病灶诊断准确率:74.57%。结论钼靶X线对乳腺肿块的诊断及鉴别具有重要临床价值,但仍存有局限性。     

1916例乳腺肿块针吸细胞学诊断

总结１９８５￣１９９３年乳腺肿物针吸细胞学检查１９１６例。经病理组织学证实者４０７例，其中乳腺恶性病变２０４例。细胞学诊断敏感性为９２．２％，特异性为７６．０％；假阴性为７．８％。并就假阴性及假阳性出现的原因和如何提高诊断阳性率进行了讨论。     

乳腺肿块的超声诊断与钼靶对照分析及临床价值

近年来 ,由于超声诊断仪器的发展 ,且超声检查具有无创伤、简便、易行等优点 ,所以超声诊断的应用范围越来越广。本文回顾性分析了 12 0例乳腺肿块的超声诊断 ,并与钼靶 X线摄影及术后病理结果对照分析 ,初步探讨了乳腺肿块超声显像与病理间的联系 ,来评价超声诊断乳腺肿块的临床应用价值。1　资料与方法1.1　临床资料　自 2 0 0 0年 12月至 2 0 0 2年 12月检查乳腺肿块 12 0人 ,均为女性 ,年龄 2 0～ 6 1岁 ,均进行手术切除 ,且有术后病理结果。患者于术前进行超声及钼靶检查。仪器为 TOSHIBA、STEMENS彩色多普勒超声诊断仪 ,探头频…     

局部加压放大钼靶摄影对乳腺肿块诊断的价值

目的：探讨局部加压放大钼靶摄影诊断乳腺肿块的优越性及定性诊断的正确率。方法：对72例乳腺常规摄影所见的可疑区域加用局部加压放大检查．并将两种检查方法做对照性研究。结果：局部加压放大摄影,对32例乳腺肿块能更清楚显示其良、恶性肿块的边缘特征;对常规乳腺片未定性诊断40例中的35例乳腺肿块明确了诊断,定性诊断正确率达93%。结论：局部加压放大摄影对乳腺肿块的诊断明显优于常规乳腺片,特别对团状致密影、细小钙化、致密型乳腺病变性质的评估有重要的价值,两者结合运用能明显提高诊断正确率,尤其能提高早期乳腺癌的检出率．     

乳腺肿块针吸细胞学检查九年总结

总结１９８５年－１９９３年乳腺肿物针吸细胞学检查１９１６例。获病理组织学证实者４０７例、其中乳腺恶性病变２０４例。细胞学诊断敏感性为９２．２％，特异性为７６．０％，假阴性为７．８％，并就假阴性及假阳性出现的原因和如何提高诊断阳性率进行了讨论。     

超声与钼靶X线联合诊断乳腺肿块的应用价值分析

目的：探讨超声与钼靶X线联合诊断乳腺肿块的应用价值。方法选择乳腺肿块患者120例,对其采取超声检查及钼靶X线检查。观察对比单纯超声、单纯钼靶X线及超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块的符合率。结果超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块的符合率为96.67%显著高于单纯超声的84.67%及单纯钼靶X线的85.33%（P<0.05）。结论超声与钼靶X线联合可以进一步提高了乳腺肿块的诊断准确率,且操作简便、无创伤,适于临床应用。     

乳腺肿块针吸细胞学检查682例临床分析

目的探讨针吸细胞学检查在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法针吸细胞学检查乳腺肿块682例,其中500例与病理组织学检查结果对照。结果与组织病理学对照分析,针吸细胞学检查恶性肿瘤诊断的敏感性为98．7％,良性肿瘤诊断的特异性为95．5％,总准确率为97．4％。结论针吸细胞学检查对于临床诊断乳腺病变有独到价值,而且对恶性病例诊断更为可靠,此诊断技术简便,安全快速,特异性高,临床应用前景广阔。     

高频X线摄影对乳腺肿块的临床诊断价值

目的 :评价高频X线摄影对乳腺良、恶性肿块的诊断价值。方法 :2 15例 (2 80个病灶 )患者均行乳腺高频X线照片 ,常规摄取双侧对照轴、斜位 ,部分加摄侧位及局部放大相。有乳头溢液者 ,加作患侧乳导管造影。本组病例均经手术病理或穿刺活检证实。结果 :肿瘤性病变 92例 ,其中纤维腺瘤 4 9例 ,纤维腺瘤合并囊肿 2例 ,错构瘤 2例 ,浸润性导管癌 35例 ,浸润小叶癌 2例 ,黏液腺癌 1例 ,多中心乳腺癌 1例。非肿瘤性病变 12 3例 ,其中乳腺炎性肿块 2 0例 ,腺小叶增生 2 3例 ,囊性增生 2 1例 ,囊肿 5 9例 (单纯乳腺囊肿 5 7例 ,积乳囊肿 2例 )。结论 :高频X线摄影对显示病变区微小钙化有明显优越性 ,而钙化灶的不同形态表现 ,对鉴别良、恶性乳腺肿块有重要意义。但对乳腺肿块中的实性和囊性病变不能明确诊断 ,需借助细针穿刺细胞学检查确诊 ;对致密型乳腺内病变的诊断尚有一定的难度。     

高频X线摄影对乳腺肿块的临床诊断价值

目的:评价高频X线摄影对乳腺良、恶性肿块的诊断价值.方法:215例(280个病灶)患者均行乳腺高频X线照片,常规摄取双侧对照轴、斜位,部分加摄侧位及局部放大相.有乳头溢液者,加作患侧乳导管造影.本组病例均经手术病理或穿刺活检证实.结果:肿瘤性病变92例,其中纤维腺瘤49例,纤维腺瘤合并囊肿2例,错构瘤2例,浸润性导管癌35例,浸润小叶癌2例,黏液腺癌1例,多中心乳腺癌1例.非肿瘤性病变123例,其中乳腺炎性肿块20例,腺小叶增生23例,囊性增生21例,囊肿59例(单纯乳腺囊肿57例,积乳囊肿2例).结论:高频X线摄影对显示病变区微小钙化有明显优越性,而钙化灶的不同形态表现,对鉴别良、恶性乳腺肿块有重要意义.但对乳腺肿块中的实性和囊性病变不能明确诊断,需借助细针穿刺细胞学检查确诊;对致密型乳腺内病变的诊断尚有一定的难度.     

193例乳腺肿块针吸细胞学检查诊断分析及体会

目的：总结乳腺肿块针吸细胞学检查结果。方法：针吸细胞学检查193例乳腺肿块获得病理证实者122例。结果：乳腺癌33例，良性病变89例。结论：乳腺癌针吸细胞学诊断准确率为91％，良性疾患为92％。     

钼靶X线、彩超在乳腺肿块诊断中的应用

目的研究和探讨钼靶X线、彩超在乳腺肿块诊断中的应用。方法收集我院2009年9月至2012年9月55例资料完整的乳腺肿块患者的临床资料,对钼靶X线、彩超特点进行总结,并对检查情况与术后病理结果进行比较分析。结果钼靶X线检出29例乳腺恶性肿块,26例良性肿块;彩超检出33例乳腺恶性肿块,22例良性肿块。病理诊断31例为乳腺恶性肿块,24例为乳腺良性肿块。钼靶X线、彩超在乳腺肿块的检出率方面无显著差异(P0.05),两组方式斩断吻合率均一般,采用钼靶X线、彩超联合诊断吻合度明显高于单一诊断。结论在乳腺肿块诊断中,钼靶X线、彩超联合诊断具有更高的病理吻合度,采用钼靶X线、彩超联合诊断,对于提高诊断准确性具有积极意义。     

2167例乳腺肿块的临床病理分析

本文对我院2167例的乳腺肿块进行临床病理分析如下。     

钼靶摄影检查对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨乳腺肿块的钼靶摄影征象及其诊断价值。方法：对119例乳腺肿块患者采用钼靶摄影进行诊断并经手术与病理证实。结果：本组119例病例中，恶性肿瘤62例；良性病变57例，其中，良性病变中乳腺囊性增生病9例，乳腺慢性炎症7例，乳腺纤维腺瘤41例。诊断正确98例，诊断率82．4％。结论：钼靶摄影对大多数典型乳腺病例均能作出正确诊断，不典型者需要结合超声诊断及其他临床检查进行确诊。     

乳腺良恶性肿块的钼靶X线表现与鉴别诊断

本文通过对112例乳腺肿块的钼靶X线征象的分析，结合临床手术病理结果，探讨乳腺良恶性肿块的诊断与鉴别诊断。     

细胞学对乳腺肿块的诊断价值

目的 观察乳腺肿块细胞学特点,探讨细针吸取细胞学(FNAC)对乳腺肿块的诊断价值.方法 对2340例乳腺肿块做细针吸取细胞学检查,瑞氏染色,显微镜观察细胞特点,其中,1230例有组织病理学对照.结果 2340例中,FNAC检查良性病变2090例,恶性病变198例,可疑恶性52例.1230例乳腺肿块细胞学与组织学诊断符合率为97.6%.结论 乳腺肿块FNAC诊断准确率高,且安全,操作简便,对临床治疗具有重要的指导意义.     

不同诊断方式对乳腺肿块性质的诊断价值比较

目的：对比分析超声与X线钼靶两种临床诊断试在乳腺肿块性质诊断过程中的优势、价值,以及2种方法存在的不足之处。方法：对118例经手术或穿刺明确病理诊断的乳腺肿块患者进行回顾性分析,通过2独立样本T检验的方法比较超声与X线钼靶两种检查方法的诊断符合情况。结果：在118例乳腺肿块性质中,有38例增生性结节患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为56．72％,47．23,经T检验,P值为0．089,2组差异无统计学意义;有26例乳腺囊肿患者,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为94．25％,73．69％,经T检验,P值为0．008,2组差异有统计学意义;结果中有46例纤维腺瘤,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为93．68％,71．09％,经T检验,P值为0．002,2组差异有统计学意义;有8例乳腺癌患者是,超声与X线钼靶诊断的准确率分别为80．39％,72．26％,经T检验,P值为0．125,2组差异无统计学意义。结论：超声与X线钼靶诊断乳腺肿块时最常用的检查方法,在鉴别肿块性质时,两者各有优势和不足之处。然而,相对于良性肿块的诊断,超声更敏感;对于不典型肿块和乳腺癌,建议两者结合起来,综合考虑,诊断的准确率会更高。