DSA在主动脉夹层动脉瘤内隔绝术中的价值

为探讨DSA在腔内隔绝术（EVGE）治疗胸主动脉夹层动脉瘤（TAD）中的应用价值,回顾分析了1998年以来DSA监控下进行的32例EVGE操作, 即通过股动脉小切口,以导管系统将支架－人造血管复合体送到裂口处将裂口封闭。术中DSA裂口发现率为100％,发现4例内漏并在其监控下进行了有效处理。表明DSA可实时、全程监控腔内隔绝术操作,在术前术中发挥测量、定位、 即时评估、帮助手术方案决策、发现手术相关并发症以及在其监护下纠正并发症的作用,其视野宽阔,显影清晰,获得参照数据多,使用方便,相关并发症少,是进行EVGE的基本条件。     

腹主动脉瘤腔内隔绝术后内漏的治疗①

为探讨腹主动脉瘤(AAA)腔内隔绝术(EVGE)后内漏产生的原因和治疗方法,作者总结分析了38例腔内隔绝术并发内漏的诊治体会.38例腔内隔绝术中共4例并发内漏,其中Ⅰ型内漏2例,Ⅱ型内漏1例,Ⅲ型内漏1例;1例中转传统手术,其余3例在观察中.DSA是术中发现内漏的有效手段,球囊扩张法、支架法、移植物法和栓堵法是治疗内漏的有效方法.     

DSA下经皮带膜支架腔内隔绝术治疗Stanford B型主动脉夹层的临床应用

目的 评价DSA下经皮带膜支架腔内隔绝术治疗Stanford B型主动脉夹层(AD)的价值及临床意义.资料与方法 对20例MSCTZ诊断为Stanford B型AD患者行带膜支架腔内隔绝术(EVGE)治疗.结果 20例Stanford B型AD中,单纯行EVGE治疗共植入支架22枚,支架释放成功率100%,造影复查15例无明显渗漏和假腔显影(75%),5例少许渗漏(25%)以适应性球囊逐段贴覆后渗漏消失, 术后6天因右肾出血伴感染死亡1例, MSCT复查19例无明显支架移位或渗漏,回访3个月生存质量良好.结论 DSA下EVGE治疗Stanford B型AD可有效提高EVGE治疗的成功率和预防并发症的发生.     

腹主动脉瘤腔内隔绝术与传统手术对肝肾功能的影响①

为比较腹主动脉瘤开腹手术(OS)与腔内隔绝术(EVGE)对肝肾功能的影响,作者回顾性分析了57例腹主动脉瘤两种手术前后血清总蛋白、白蛋白、球蛋白、肌酐、尿素氮水平的改变情况.结果发现,OS组术后血清总蛋白、白蛋白、球蛋白、白球比值均显著下降,EVGE组白球比值无明显改变,球蛋白下降明显.OS组术后肌酐、尿素氮显著升高,EVGE组升高不明显.提示EVGE对肝肾功能的影响明显小于传统手术.     

腹主动脉瘤腔内隔绝术后内漏的治疗

为探讨腹主动脉瘤（AAA）腔内隔绝术（EVGE）后内漏产生的原因和治疗方法,作者总结分析了38例腔内隔绝术并发内漏的诊治体会。38例腔内隔绝术中共4例并发内漏,其中I型内漏2例,Ⅱ型内漏1例,Ⅲ型内漏1例;1例中转传统手术,其余3例在观察中。DSA是术中发现内漏的有效手段,球囊扩张法、支架法、移植物法和栓堵法是治疗内漏的有效方法。     

胸主动脉夹层动脉瘤血管内支架介入治疗

目的探讨腔内隔绝术（EVGE）治疗胸主动脉夹层动脉瘤（TAD）的技术和方法。资料与方法TAD55例,支架为记忆合金自膨支架和超薄涤纶人工血管的复合体,直径根据螺旋CT血管造影（CTA）和主动脉数字减影血管造影（DSA）确定。在DSA引导下沿导丝经真腔将该复合体封闭内膜破口和假腔。结果55例共置入63个支架,其中置入1个支架48例,2个支架6例,3个支架1例。内漏9例。术中死亡1例,54例术后康复良好。手术后CT随访。结论术前准确影像学评价,选择适当口径、长度的支架和术中准确定位夹层裂口和正确判断夹层真、假腔是EVGE治疗成功的关键。肠系膜上动脉、肾动脉受累并不是绝对禁忌症。EVGE创伤小,安全度高,是当前治疗TAD的新颖、高效、首选的介入治疗方法。     

螺旋CT在主动脉夹层腔内隔绝术治疗中的应用价值

目的 探讨螺旋CT血管成像在主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术后评估中的应用价值。方法 31例StanfordB型夹层动脉瘤腔内隔绝术采用螺旋CT评估,26例单用螺旋CT评估,5例加做MR血管造影（MRA）,判断裂口位置、夹层真假腔、夹层范围。结果 螺旋CT显示近端裂口的敏感性为100％,夹层动脉瘤真假腔的识别率为100％;近端裂口位置与术中DSA所见相符合者29例,准确性为93．54％,2例与DSA不符合者,未影响手术方案以及移植物的选择。夹层范围识别的准确性为100％,基于CT结果选择移植物的准确性为100％。结论 CT增强像适合裂口的评判、相关数据的采集。其他多种方式的重建有利于整体解剖形态、夹层范围的观察。模拟内窥镜成像对裂口观察有较大帮助。螺旋CT在腔内隔绝术的术前评估中有重要价值,可作为常规术前检查。     

胸主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术前裂口的评估

为探讨胸主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝手术前裂口评估的意义及方法,作者分析了32例以螺旋CT为主要术前检查评估方式、少数采用MRA检查的病例,并与术中DSA对比。结果表明,第一裂口发现率CT检查为90．32％,MRA为66．7％,DSA为100％;大部分裂口位于断面片时钟位的3－7点;多裂口情况下CT与DSA检查结果有一定差异。提示术前准确评估裂口将有利于手术方案、移植物的选择;CT是术前评估裂口的最主要方法。     

介入治疗腹主动脉瘤腔内隔绝术的护理体会

腹主动脉瘤(AAA)是最常见的动脉扩张性疾病，传统的方法是手术治疗，但危险性很大，其致命的并发症是动脉瘤破裂致大出血死亡。近年来开展的腔内隔绝术(EVGE)治疗腹主动脉瘤具有安全、微创的特点，2002年12月我院应用分叉型人造血管一内支架复合体腔内隔绝治疗腹主动脉瘤2例，取得满意效果，现将护理体会报告如下。     

StanfordB型主动脉夹层动脉瘤的微创腔内治疗

为探讨腔内隔绝术治疗StanfordB型主动脉夹层动脉瘤适应证的选择及并发症的防治原则,回顾了1998年至2000年对32例StanfordB型主动脉夹层动脉瘤实施的微创腔内隔绝术（即经股动脉将支架－人造血管复合移植导入主动脉封闭夹层裂口）。移植物均为直型,长度95－130mm,口径28－40mm。手术操作成功率100％。术后死亡1例,其余无心、肺、肾及截瘫等严重并发症,说明腔内隔绝术治疗StanfordB型主动脉夹层动脉瘤安全、有效,为治疗为病的首选方法。     

主动脉夹层支架置入术前CT的诊断价值(附9例报告)

目的:探讨主动脉夹层行支架置入术前CT检查的诊断价值及对手术的指导意义.方法:回顾性分析9例主动脉夹层患者的支架置入术及CT影像资料,分析术前CT对支架置入术的指导作用及手术对CT的诊断要求.结果:主动脉夹层支架置入术前行CT平扫、增强及三维重建可较准确地反映主动脉夹层的分型、内膜裂口、周围脏器血供等情况.根据术前CT诊断信息设计手术,8例手术成功,1例术中发现病情发展而中止手术.结论:CT可较准确地诊断主动脉夹层,并为支架置入术提供重要信息.     

Stanford B型夹层动脉瘤腔内隔绝术治疗30例临床观察

目的探讨腔内隔绝术（EVGE）治疗Stanford B型夹层动脉瘤的经验。方法对2009年2月～2011年7月在我院住院的30例Stanford B型主动脉夹层病患者的治疗经过进行回顾性分析。术前采用320排（640层）动态容积CT对主动脉夹层动脉瘤进行评估,术中在数字减影血管造影监视下,经股动脉将移植物导入胸主动脉封闭夹层裂口。结果 EVGE成功率100%,2例患者完全封闭左锁骨下动脉开口,无左上肢及脑供血不足症状;1例术后有残余内漏,于术后3个月自行封闭;其余患者无明显不适症状,情况良好。结论 EVGE治疗Stanford B型夹层动脉瘤安全、有效、创伤小、恢复快。     

大动脉瘤螺旋CT血管造影与DSA比较研究

目的:探讨大动脉瘤螺旋CT 血管造影(SCTA) 检查技术和应用价值,为合理选择SCTA 和DSA 检查方法提供依据。材料和方法:34 例大动脉瘤,均行SCTA 和DSA 检查,其中29 例经手术证实,术后7 例随访检查用SCTA。SCTA用最大强度投影( MIP) 和表面遮盖显示(SSD) 两种方法重建血管。结果:胸主动瘤10 例,腹主动脉瘤15 例,胸腹主动脉连续性动脉瘤2 例,髂动脉瘤7 例。SCTA 和DSA 均能较好地显示大动脉瘤的部位、形状、范围及夹层情况。MIP 重建图像能显示动脉壁钙化,SSD 重建图像能较好地显示动脉瘤的三维形态,SCTA 结合CT 横断面及多平面重建图像可更清楚显示动脉腔、动脉壁、附壁血栓及动脉周围组织结构。DSA 图像空间分辨力较SCTA 高,但不能清楚显示动脉壁、附壁血栓及动脉周围组织结构。结论:对大动脉瘤可首选SCTA 检查以替代DSA 检查。     

DSA下经皮带膜支架腔内隔绝术治疗Stanford B型主动脉夹层的临床价值

目的：探讨数字减影血管造影（DSA）下经皮带膜支架腔内隔绝术（EVGE）治疗Stanford B型主动脉夹层（AD）的临床价值。 方法：选取2015年1月至2017年12月在我院行EVGE治疗的Stanford B型AD患者30例,其中15例于DSA下经皮穿刺联合放置血管缝合器行EVGE治疗,为观察组;15例行传统（切开股动脉）行EVGE治疗,为对照组;比较两组的手术成功率、术中出血量、引流时间、住院时间和局部血管并发症发生率;比较两组术后随访3个月的手术部位血管直径、生活质量评分及支架移位情况。 结果：两组的手术成功率差异无统计学意义（93.3% vs. 100.0%,χ²=1.03,P>0.05）,观察组的术中出血量低于对照组[（43.57±14.30）ml vs.（69.82±25.18）ml],差异有统计学意义（t=3.51,P<0.05）。观察组术后引流时间[（2.63±1.07）d vs.（3.87±1.25）d]和住院时间[（5.47±1.85）d vs.（7.65±2.24）d]均短于对照组,差异有统计学意义（t=2.91、2.90,P均<0.05）。局部血管并发症总发生率低于对照组（6.67% vs. 40.0%）,差异有统计学意义（χ²=4.90,P<0.05）。经过3个月随访,观察组术后生活质量评分高于对照组[（92.54±13.52）vs.（83.25±14.05）],差异有统计学意义（t=1.84,P<0.05）。两组术后血管直径差异无统计学意义（P>0.05）。且支架未出现移位情况。 结论：在DSA下进行EVGE带膜支架治疗Stanford B型AD患者,可有效保证患者的成功率和预后,减少术中出血和术后局部血管并发症发生率,并加速术后恢复。     

Intravascular sonography in the assessment of traumatic injury of the thoracic aorta.

OBJECTIVE: The objective of this study is to describe the use of intravascular sonography in the evaluation of suspected injury of the thoracic aorta as an adjunctive tool to digital subtraction arteriography (DSA). SUBJECTS AND METHODS: Images of the thoracic aorta were obtained using DSA and intravascular sonography in 20 consecutive patients who underwent arteriography after chest trauma. A 6-French, 12.5-MHz sonography catheter was used for the intravascular sonography study. Diagnoses based on the review of both studies were compared. RESULTS: Five of 20 patients had aortic or great vessel injuries confirmed by surgery. Intravascular sonographic findings were positive (one false-positive) in seven patients, whereas DSA findings were positive in six patients (one false-positive and one false-negative). Surgery showed the lesion that was false-positive using both techniques to be a ductus diverticulum. Intravascular sonographic findings included intimal flaps, intramural lesions (hematomas), pseudoaneurysms, and perivascular hematomas. CONCLUSION: In our initial limited experience, intravascular sonography of the thoracic aorta and great vessels effectively identified traumatic injuries. Intramural injury without pseudoaneurysm formation or obvious intraluminal flap was visualized by intravascular sonography in one patient but was not detected by DSA. On the other hand, a ductus diverticulum was erroneously interpreted as trauma using both techniques. Intravascular sonography is a relatively new procedure with an obvious learning curve in the interpretation of the findings. An atypical ductus diverticulum may still be mistakenly interpreted as a sign of traumatic injury of the aorta. Familiarity with intravascular sonography in the setting of aortic trauma is necessary for correct interpretation of the images. The sonographic findings offer views of the aorta that are complementary to those of aortography.