帕罗西汀佐治病毒性肝炎的临床疗效评价

目的评价帕罗西汀佐治病毒性肝炎的临床疗效.方法对新入院的病毒性肝炎病人随机分为帕罗西汀组及对照组,分别于入院时、治疗2周末、4周末、6周末查HAMD、HAMA和肝功能,并分别进行比较.结果帕罗西汀组患者4周末的黄胆、胆汁酸及碱性磷酸酶水平分别为15.33±11.53、10.55±15.72、294.43±142.05,6周末的黄胆、胆汁酸、碱性磷酸酶水平分别为10.15±3.74、8.54±10.11、214.19±130.12;对照组患者4周末的黄胆、胆汁酸及碱性磷酸酶水平分别为25.55±28.22、54.68±72.97、396.39±240.79,6周末的黄胆、胆汁酸、碱性磷酸酶水平分别为18.46±8.34、34.98±60.79、318.29±220.18.两组间比较差异有显著性.结论帕罗西汀佐治病毒性肝炎不但能明显改善患者情绪,且十分有利于肝功能的恢复,值得临床推广使用.     

病毒性肝炎患者抑郁焦虑症状与免疫功能的相关性研究

病毒性肝炎患者均存在不同程度的免疫应答状态、免疫调节功能失调这一现象已众所周知[1,2 ] 。病毒性肝炎患者常合并有不同程度的焦虑及抑郁症状 ,这已越来越引起人们的重视 ,并被许多研究所证实[3 ,4] 。抑郁状态患者常合并有不同程度的免疫功能障碍。病毒性肝炎患者的免疫功能失调是否与抑郁焦虑直接相关 ?还是只是一个负性影响因素 ?这是本文研究的目的。对象与方法一、对象1.研究组 :为 2 0 0 1年 5月 30日～ 2 0 0 1年 11月 30日住常州市第三人民医院肝病科确诊的 98例病毒性肝炎患者 ,用统一量表进行调查。病例选择符合以下条件 :①年…     

病毒性肝炎患者抑郁焦虑症状与免疫功能的相关性研究

病毒性肝炎患者均存在不同程度的免疫应答状态、免疫调节功能失调之一现象已众所周知[1,2]病毒性肝炎患者常合并有不同程度的焦虑及抑郁症状,这已越来越引起人们的重视,并被许多研究所证实[3,4].     

用帕罗西汀治疗高血压合并焦虑症或抑郁症的效果观察

探讨用帕罗西汀治疗高血压合并焦虑症或抑郁症的临床效果。方法：对2012年7月～2013年7月期间在我院进行治疗的136例高血压合并焦虑症或抑郁症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这136例患者随机分为对照组和实验组。对照组有66例患者,实验组有70例患者。我们对对照组患者使用常规降压药物进行治疗,对实验组患者在使用常规降压药物进行治疗的基础上使用帕罗西汀进行治疗。治疗结束后,观察两组患者收缩压与舒张压的变化情况和降压治疗的总有效率。结果：治疗4周后,对照组患者的收缩压和舒张压分别为142.81+9.91 mmHg、82.02+5.42 mmHg,实验组患者的收缩压和舒张压分别为131.79+7.71 mmHg、80.78+5.61 mmHg。实验组患者的收缩压和舒张压明显低于对照组患者,二者相比差异显著,有统计学意义（P<0.05）。对照组患者治疗的总有效率为59.68%,实验组患者治疗的总有效率为83.08%。实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：在对高血压合并焦虑症或抑郁症患者使用常规降压药进行治疗的基础上加用帕罗西汀进行治疗效果显著,可明显降低患者的收缩压和舒张压。此疗法值得在临床上推广使用。     

盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效分析

目的观察盐酸帕罗西汀对脑卒中后抑郁(PSD)的疗效。方法60例PSD患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予脑血管病常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予盐酸帕罗西汀,每日1次,每次20 mg.d-1,晨起口服。2组疗程均为8周。治疗前、治疗第8周行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并评定其疗效和不良反应。结果治疗组痊愈10例,显著进步8例,进步9例,无效3例,有效率90%;对照组显著进步5例,进步7例,无效18例,有效率40%,2组比较有显著性差异(2χ=17.526,P<0.05),且治疗组不良反应明显少于对照组(2χ=23.64,P<0.05)。结论盐酸帕罗西汀能较好地改善脑卒中后的抑郁情绪,是治疗PSD的理想药物之一。     

补肾通淋汤联合帕罗西汀治疗复发性非淋菌性尿道炎的疗效分析

目的观察中药组方补肾通淋汤治疗复发性非淋菌尿道炎的临床疗效,分析中药联合帕罗西汀治疗这一特定人群的抑郁焦虑症状与反复非淋菌尿道炎的关联性。方法对无明确原因,伴有抑郁焦虑症状迁延反复的非淋菌尿道炎(NGU)116例,按2∶1比率随机分为两组,口服补肾通淋汤、帕罗西汀和单纯口服补肾通淋汤,经2-3个疗程,对照观察临床疗效。结果两组有效率分别为97.37%、87.5%,有显著性差异(P<0.05),两组痊愈率分别为84.21%、67.5%,治疗组治疗后抑郁分值明显下降,t检验P<0.01;对照组治疗前后抑郁分值无显著性差异(P>0.01)。结论对复发有耐药倾向无明确病因的NGU用补肾通淋汤诊治,给临床提示了一个较好的方剂。联合帕罗西汀能有效地治疗和消除非淋菌性尿道炎所伴发的抑郁焦虑症状,提高临床治愈率、有效率,缩短疗程。     

森田疗法与帕罗西汀佐治慢性前列腺炎比较研究

目的：为提高慢性前列腺炎(CP)的治疗效果，探讨心理治疗在CP中的治疗作用。方法：佐用门诊森田疗法和帕罗西汀(Paroxeting)分别治疗CP患各30例，并观察治疗前后的CP症状积分指数(NIH—CPSI)，Hamilton抑郁量表及Hamilton焦虑量表的评分变化。结果：经过三个月的治疗，二组病例上述参数均明显下降(P＜0．01)，而两组间比较差异无显性(P＞0．05)。结论：佐用门诊森田疗法可明显缓解CP的心身症状，其疗效与佐用帕罗西汀相当。     

阿立哌唑联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效

目的 探讨阿立哌唑联合帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效.方法 选择2019年1—12月在我院诊断治疗的精神分裂症后抑郁患者60例为研究对象,随机分为联合组与对照组,每组各30例.两组均给予阿立哌唑口服治疗,联合组在此基础上加用帕罗西汀治疗.比较两组治疗前后HAMD评分、PANSS评分及不良反应发生情况.结果 治疗...     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效

目的 对丁螺环酮与帕罗西汀联合在焦虑症疾病治疗中的临床运用效果进行探讨.方法 整群抽取2014年2月―2015年2月该院所收治的92例焦虑症患者作为观察对象,按就诊前后顺序分为联合组与参照组,前者给予丁螺环酮与帕罗西汀治疗,后者予以丁螺环酮治疗.对2组患者的临床治疗有效率进行比较.结果 联合组患者的有效率(95.7%)比参照组患者(84.8%)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对焦虑症患者采取丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗,疗效甚佳,值得在临床上大力推行.     

早期心理干预联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁临床效果

目的探讨早期心理干预联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁患者生活质量的影响及临床效果。方法将2012年4月~2014年4月间我院脑卒中后抑郁患者74例随机分为观察组及对照组各37例,两组均予脑卒中常规治疗及帕罗西汀治疗,观察组同时给予早期心理干预,疗程均为8周,比较治疗前后两组患者HAMD评分、生存质量及治疗效果。结果治疗前两组患者HAMD评分比较无显著差异(t=0.472,P>0.05);治疗后观察组患者HAMD评分降低幅度明显优于对照组,组间比较差异显著(t=2.461,P<0.05)。治疗前两组患者QOL评分比较无明显差异,治疗后观察患者QOL评分升高幅度明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);观察组总有效率约94.6%,对照组总有效率约73.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论早期心理干预联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁可明显缓解患者负性情绪,提高生活质量,临床疗效优于单纯药物治疗。     

病毒性肝炎患者焦虑及抑郁症状的临床调查

目的　了解病毒性肝炎患者的焦虑及抑郁状况。方法　采用回顾性调查设计 ,选择1999～ 2 0 0 0年期间武汉大学人民医院感染科 118例病毒性肝炎住院患者 ,以焦虑自评量表 (SAS)、抑郁自评量表 (SDS)分别进行问卷调查。结果　病毒性肝炎患者SAS总分 (44± 10 )与常模相比差异有显著意义 (P <0 0 1) ,其SDS总分为 4 4± 10 ,也高于我国常模 (P <0 0 5 ) ;118例患者中慢性肝炎患者SDS总分 (45± 10 )高于急性肝炎患者 (42± 11) ,其差异有统计学意义 (P <0 0 5 )。女性肝炎患者SAS总分为 4 7± 11,高于男性肝炎患者 (43± 9)。结论　病毒性肝炎患者存在一定程度的焦虑及抑郁症状。     

帕罗西汀缓解脑卒中后焦虑抑郁的临床观察

目的观察帕罗西汀治疗脑卒中后焦虑抑郁的临床疗效。方法选取确诊为脑卒中后抑郁焦虑患者70例,随机平均分成对照组和研究组。对照组给予脑血管病常规治疗和心理治疗,研究组在对照组治疗的基础上加服帕罗西汀治疗,疗程为30d。两组患者均在治疗前后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）评分,并根据得分减少率判定临床疗效。结果（1）对照组治疗后HAMD评分（8．85±2．16）与治疗前（11．98±2．61）相比,差异无统计学意义（P〉0．05）,HAMD评分差值为（3．24±1．78）;研究组HAMD评分（6．29±2．35）与治疗前（11．39±2．27）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,HAMD评分差值为（5．23±1．96）。两组HAMD差值相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。（2）对照组治疗后HAMA评分（7．55±1．36）与治疗前（9．52±1．64）相比,差异无统计学意义（P〉0．05）,HAMA评分差值为（2．05±1．78）;而研究组HAMA评分（4．29±1．05）与治疗前（9．635±1．28）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,HAMA评分差值为（5．44±1．13）。两组HAMA差值相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。（3）与对照组治疗总有效率28．6％相比,研究组的总有效率提高到91．4％,差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论帕罗西汀治疗脑卒中后焦虑抑郁临床疗效明显,值得推广。     

帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效观察

目的评价帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效。方法随机将入选120例偏头痛患者分为治疗组（帕罗西汀联合尼莫地平）60例与对照组（单用尼莫地平）60例,疗程12周,对比观察效果。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,说明治疗组疗效优于对照组。结论帕罗西汀治疗偏头痛疗效确切,尤其对伴焦虑抑郁症状的患者效果满意。     

赛乐特治疗性病后前列腺炎42例疗效观察

目的:了解抑郁和焦虑等因素与性病后前列腺炎的相关性。方法:采用赛乐特20mg,每晚1次,同时口服男康片,与单纯口服男康片对照。结果:42例患者,治疗组有效率为85.7%,对照组为66.7%,有显著差异。结论:性病后前列腺炎的病人明显具有心理因素,对治疗效果有一定影响,可考虑联合抗抑郁和抗焦虑治疗。     

帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效研究

目的探讨帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症的疗效。方法将50例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症随机分为两组：帕罗西汀治疗组（对照组）及帕罗西汀结合放松疗法治疗组（治疗组）,在第1、2、6周末进行汉米尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果第1、6周治疗组HAMA评分降低明显,与对照组比较有显著差异（P=0.038,P=0.040）。）;6周末治疗组药物剂量与对照组比较有显著差异（P=0.036）。结论帕罗西汀结合放松疗法治疗焦虑症疗效优于单一药物治疗。     

Spectrum of acute viral hepatitis in Southern India

Background: The incidence of hepatitis-A among adults in India is on the decline as majority develops protective immunity to it by late adolescence. Most of these studies are from northern India. Clinical spectrum of sporadic acute viral hepatitis from southern India has not been well documented.     

心理干预与帕罗西汀联合治疗对化疗期乳腺癌抑郁焦虑患者的疗效

目的:评估综合性心理干预与帕罗西汀联合治疗方法对化疗期乳腺癌患者焦虑、抑郁情绪的干预疗效及安全性。方法:采用自编问卷、Herth希望量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对81名已婚女性乳腺癌患者进行评估,将符合纳入标准的64例化疗期乳腺癌抑郁焦虑共病患者(HAMD评分≥8且HAMA评分≥7)随机分为干预组(32例,在常规护理的基础上接受心理干预与帕罗西汀联合治疗)和对照组(32例,给予常规护理)。采用流式细胞术(FCM)测定患者外周静脉血T细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)及自然杀伤(NK)细胞水平,以不良反应发生率作为安全性评价指标。结果:两组患者化疗前Herth希望评分、HAMD评分、HAMA评分、免疫细胞水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。化疗期干预组Herth希望评分(33.94±8.26)较对照组(24.74±6.96)显著增加,HAMD评分(15.78±5.24)较对照组(24.66±5.23)显著减少;化疗前后2组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK细胞差值比较,差异有统计学意义(P<0.01);不良反应恶心呕吐、骨髓抑制发生率差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论:心理干预联合帕罗西汀联合治疗可改善化疗期乳腺癌患者的抑郁焦虑程度,提高希望水平和改善机体免疫功能,降低不良反应发生率。     

帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合普萘洛尔治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将205例广泛性焦虑患者随机分为两组，研究组（帕罗西汀联合普萘洛尔）105例，对照组（帕罗西汀）100例，治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体评价量表（CGI）评定临床疗效，采用需要处理的不良反应量表（TESS）评定安全性。结果两纽患者的总有效率分别为87．8％和75．5％，差异有显著性（P〈0．05），且研究纽的起效时间早于对照组。研究组2、4、6周时HAMA减分率均高于对照组，并有显著性差异（P〈0．01）。研究组头痛、心动过速、震颤等的不良反应较对照组少而轻。结论帕罗西汀联合普萘洛尔治疗对广泛性焦虑症具有良好的疗效和安全性，且疗效和安全性优于单独应用帕罗西汀。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症疗效分析

目的比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为文拉法辛（40例）和帕罗西汀（40例）,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应和安全性。结果文拉法辛组治疗1周起效,疗程结束时两组疗效和HAMD评分差异无显著性,不良反应少而轻。结论文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症疗效相似,文拉法辛起效快。