分级检验在血脂检验中的应用价值

目的：探讨分级检验在血脂检验中的应用价值。方法：对2011年1月~2013年12月期间我院收治的118例血脂异常患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这118例患者的血脂样本平均分成两份,对其中一份进行拉网式检验,对另一份进行分级检验,观察这两种检验方式在总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAI）、载脂蛋白B（ApoB）检测中的检测结果。结果：在使用分级检验的血脂样本检测结果中,其总胆固醇的平均值为58.3mmol/L,三酰甘油的平均值为36.0mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇的平均值为14.6 mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇的平均值为76.8mmol/L,载脂蛋白A的平均值为4．2 mmol/L,载脂蛋白B的平均值为38.7mmol/L;使用拉网式检验的血脂样本检测结果中,其总胆固醇的平均值为58.2mmol/L,三酰甘油的平均值为36.1mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇的平均值为14.6 mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇的平均值为52.1 mmol/L,载脂蛋白A的平均值为0.8 mmol/L,载脂蛋白B的平均值为19.6 mmol/L。进行分级检验的总胆固醇值、三酰甘油值和高密度脂蛋白胆固醇值与进行拉网式检验的检验结果相仿,两者相比无显著差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。进行分级检验的低密度脂蛋白胆固醇值、载脂蛋白A值和载脂蛋白B值均明显高于进行拉网式检验的检验结果,两者相比差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：使用分级检验可以有效地提高血脂检测的准确率。此方法值得在临床上推广使用。     

临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果分析

目的：探讨临床血脂生化检验的分级检验方法应用效果。方法：选择该院接诊的实施血脂生化检验的患者40例进行研究,采取血液样本后均实施拉网式检验法与分级检验法检验。观察记录两组患者载脂蛋白 A（Apoa）、载脂蛋白 B（ApoB）、三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL - C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL - C）水平,并采取统计学分析。结果：两种检验方法在载脂蛋白 A、载脂蛋白 B、低密度脂蛋白胆固醇上比较差异明显（P <0.05）,而三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇比较无明显差异（P >0.05）。结论：临床血脂生化检验实施分级检验方法处理,取得的检验指标准确度更高,相比拉网式检验法更值得推广应用。     

分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值

目的:探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。方法:选取198例血脂生化检验患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组各99例。对照组患者行常规拉网检测;观察组患者行分级检验。对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。结果:对照组患者的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)、载脂蛋白B(ApoB)指标均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);LDL-C、ApoA、ApoB阳性检验率51.51%、1.01%、23.23%均较观察组78.79%、16.16%、39.39%低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组漏检率为7.07%,明显高于观察组的3.03%,差异有统计学意义。结论:采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法。     

血脂生化检验中采用分级检验方案的检验分析

目的 分析探究将分级检验方案应用于血脂生化检验过程中取得的临床应用效果。方法 选择2019年6月至2020年6月天津市宝坻区人民医院接受血脂生化检验的患者作为研究对象,选取例数共计74例,将其分为两组,设定为对照组和观察组,分别应用常规拉网式检验以及分级检验方案,对比评估生化检验结果以及阳性检出率。结果 对比分析两组患者总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triacylglycerol,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、载脂蛋白A(apolipoprotein A,ApoA)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、载脂蛋白B(apolipoprotein B,ApoB)等血脂指标检验结果,所得数值对比差异为,差异有统计学意义(P <0.05);和对照组比较,观察组TG、TC、ApoA、ApoB、LDL-C、HDL-C等血脂指标阳性检出率更高,对比结果为差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者分别...     

研究并探讨在血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果

目的研究与探讨在临床血脂生化检验中应用分级检验方式的检验效果。方法选择我院进行血脂生化检验的260份样本,根据检验方式分为对照组(n=130)、观察组(n=130),对照组行传统拉网式检验方式,观察组行分级检验方式,比较两组样本TG、LDL-C、HDL-C、TC、载脂蛋白A以及载脂蛋白B指标水平情况。结果观察组载脂蛋白A、高密度脂蛋白、载脂蛋白B指标水平显著优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论临床在对血脂进行生化检验的时候,若选在分级检验方式,则能够使检验结果更具准确性,还可降低成本,为医生制定下一步治疗方案提供基础。     

脂肪肝患者血脂及肝功能生化指标变化分析

目的：观察脂肪肝患者血脂及肝功能生化指标变化情况。方法选择收治的80例脂肪肝患者为研究对象,选择同期入院行健康体检者40例为对照组。比较2组血脂及肝功能指标变化情况。结果观察组甘油三酯（2.61±1.21）mmol/L,总胆固醇(6.23±0.51)mmol/L含量显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组HDL-C（1.06±0.42）mmol/L与对照组(1.24±0.41)mmol/L相比,差异无统计学意义。观察组AST（81.7±10.8）U/L、ALT（52.8±10.5）U/L、GGT（57.1±7.4）U/L显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脂肪肝的形成与脂肪代谢障碍有关,对脂肪肝患者进行肝功能、血脂检测利于早期诊断及防治脂肪肝。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用可行性分析

目的 分析在急诊科生化检验当中应用肝素抗凝血浆的可行性. 方法 整群选取该院2014年2月—2015年6月收治的127例健康体检者的生化检验样本作为分析资料,抽取的血液标本容量为4 mL,抽取静脉血液后将标本分为两份,分别注入到经过干燥消毒处理的普通真空试管与肝素抗凝试管当中,经过离心后利用生化分析仪完成检验,比较血清标本与血浆标本的检验结果, 两组标本均为127份. 结果 血清组与血浆组的检测结果如下:Glu: 血清组(5.6±0.4)mmol/L,血浆组(6.1±0.3)mmol/L;P:血清组(1.3±0.1)mmol/L,血浆组(0.8±0.4)mmol/L;Na:血清组(145.9±12.3) mmol/L,血浆组(159.3±13.7)mmol/L;Ca:血清组(2.4±0.4)mmol/L,(2.4±0.8)mmol/L;CK:血清组(120.6±20.1)U/L,血浆组(121.3±19.4)U/L;Cr:血清组(84.2±2.01)umol/L(84.1±8.57)umol/L;Urea:血浆组(5.1±0.3)mmol/L;血清组(5.3±0.1) mmol/L. 对血浆组与血清组检验结果进行分析后发现,两组的Glu值、Cl值、P值、K值、Na值比较差异有统计学意义(P<0.05),而Ca值、CK值、Cr值、Urea值比较差异无统计学意义(P>0.05). 结论 在急诊科的生化检验过程中应用含肝素的抗凝血浆具有明显优势.     

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果探析

目的研究将在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的效果。方法将近年来在本院住院的患者共计98例作为研究资料,收集患者的血液标本,实施血脂生化检验,将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组患者为49例。对照组患者接受传统检验,观察组患者接受分级检验方法,比较两组患者的检验效果。结果比较两组患者的总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白情况,无显著的统计学差异(P0.05);而与对照组进行比较,观察组患者的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B均显著升高,与对照组进行比较,观察组的阳性率显然较高,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在进行血脂生化检验中应用分级检验方法,效果较好,检测准确率高。     

非酒精性脂肪肝患者血脂、血糖与肝功能检验探索

目的:探究非酒精性脂肪肝患者血脂、血糖与肝功能检验的结果。方法:选取2010年3月-2015年3月我院收治的40例非酒精性脂肪肝患者作为观察组,并选取同期来我院体检的健康者40例,比较分析两组患者血脂、血糖与肝功能水平。结果:观察组患者甘油三酯TG、空腹血糖、总胆固醇TC、高密度脂蛋白胆固醇HDL-C、低密度脂蛋白胆固醇LDL-C分别为3.3±1.3mmol/L、7.2±1.4mmol/L、6.1±1.2mmol/L、2.4±0.5mmol/L、3.9±1.4mmol/L,对照组患者甘油三酯TG、空腹血糖、总胆固醇TC、高密度脂蛋白胆固醇HDL-C、低密度脂蛋白胆固醇LDL-C分别为1.0±2.5mmol/L、4.1±0.6mmol/L、4.1±1.3mmol/L、1.1±0.4mmol/L、2.2±1.1mmol/L。观察组患者丙氨酸氨基转移酶ALT、谷氨酰转移酶GGT、天门冬氨酸氨基转移酶AST分别为46±17mmol/L、53±15mmol/L、43±27mmol/L,对照组患者丙氨酸氨基转移酶ALT、谷氨酰转移酶GGT、天门冬氨酸氨基转移酶AST分别为22±12mmol/L、27±10mmol/L、22±17mmol/L。可以明显看出,观察组血脂、血糖及肝功能水平各项检测指标结果均高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:非酒精性脂肪肝患者的血脂、血糖与肝功能检测指标均偏高,因此血脂、血糖与肝功能检测指标有助于对非酒精性脂肪肝患者的早期诊断和及时治疗,并且能在一定程度上预防和减少非酒精性脂肪肝,值得在临床中推广使用。     

分级检验在血脂检验中的应用价值分析

目的探讨分级检验在血脂检验中的应用价值。方法选取桐柏县人民医院2012年6月至2014年6月采集的298例血脂生化标本,分别进行分级检验及传统拉网式检验,包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B等项目。结果两种检验方法检测TC、TG、HDL阳性率差异无统计学意义(P>0.05);分级检验检测LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率高于拉网式检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级检验提高了血脂检测结果的准确性,降低了检验成本,值得临床推广应用。     

血脂和载脂蛋白的测定在诊治老年冠心病合并2型糖尿病中的意义

目的探讨血脂和载脂蛋白在诊治老年冠心病合并2型糖尿病患者中的变化。方法选择我院2008年1月至2010年6月住院的老年冠心病合并2型糖尿病组患者47例;正常对照组45例,观察两组血脂：总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白-胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白-胆固醇（HDL-C）以及载脂蛋白A1（ApoA1）、载脂蛋白B（ApoB）。结果老年冠心病合并2型糖尿病患者的HDL-C[（0.79±0.11）mmol/L]和ApoA[（0.76±0.21）g/L]明显低于正常对照组患者的HDL-C[（1.42±0.13）mmol/L]和ApoA[（1.43±0.63）g/L],两组比较,差异有统计学意义。糖尿病组的TC、TG、LDL-C、ApoB明显增高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论老年冠心病合并2型糖尿病患者易出现脂质代谢紊乱,血脂和载脂蛋白可以作为老年冠心病合并2型糖尿病的诊断指标。     

临床血脂生化检验中分级检验方法的应用效果

目的研究临床血脂生化检验中分级检验方法的应用效果。方法选取我院近期收治的住院患者86例,将所选取患者平均分成观察组与对照组,观察组采用分级检验法,对照组采用拉网式检验方法,对比分析两种不同检验方式的检验结果。结果两种不同检验方式在载脂蛋白A、载脂蛋白B以及低密度蛋白胆固醇值等方面的检查结果差异明显,有统计学意义。结论分级检验法在血脂生化检验应用中其检查结果的准确度更高、同时可节约资源,提高效率,更值得在临床上推广应用。     

血糖检验对于控制老年人正常血糖水平的临床意义

目的：观察和分析血糖检验对老年糖尿病患者控制血糖的意义。方法选取老年糖尿病患者100例作为临床研究对象,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,各50例。2组患者均给予常规的药物治疗、饮食指导及日常活动训练,对照组患者根据其自身意愿进行血糖检验,研究组患者定期进行血糖检验（1次/周）,同时每隔3个月检验1次糖化血红蛋白。观察和比较2组患者的血糖控制情况。结果对照组患者干预前后的FBG[（7.14±1.33)、(7.09±1.31）mmol/L]、餐后2h PBG[（13.01±2.31)、(12.95±2.34）mmol/L]及HbAlc[（7.99±1.60)、(7.91±1.52）%]等指标比较,差异均无统计学意义。研究组患者干预后的FBG（6.67±1.05）mmol/L、餐后2h PBG（12.01±1.85）mmol/L及HbAlc（6.78±0.89）%等指标明显高于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论定期对老年糖尿病患者进行血糖检验有助于及时调整患者的日常生活习惯,对于控制患者的血糖水平具有非常重要的临床意义。     

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

目的：探讨分析分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法：选取2011年10月～2013年10月间我院检验科收治的接受肾脏生化检验的患者350例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（175例）和观察组（175例）,采用常规方法为对照组患者进行检验,采用分级检验法对观察组患者进行检验,观察对比两组患者的检验结果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者和观察组患者CysC的阳性检出率均为8.0%（14例/175例）,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。对照组患者和观察组患者BUN的阳性检出率分别为5.71%（10例/175例）和58.86%（103例/175例）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者和观察组患者Scr的阳性检出率分别为6.86%（12例/175例）和63.43%（111例/175例）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者检验结果的阳性检出率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：采用分级检验的方法对肾脏疾病患者进行诊断的准确率较高,误诊率和漏诊率均较低,具有较高的临床价值。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值

目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法 对我院收治的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果 快速血糖仪测定的血糖值为（7.27±3.12）mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为（7.74±3.29）mmol/L,两种检测方法比较P＞0.05,差异无统计学意义。结论 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果

目的:探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果.方法:选取80例血脂生化检验样本为研究对象,通过电脑随机进行分组,分为对照组与观察组,各40例.利用血液标本以完成血脂生化检验.对照组进行传统方法检验,观察组进行分级检验.对比、分析两组血液标本的检验效果.结果:观察组样本血液的阳性率显著优于对照组(P＜0.05).结论:临床血脂生化检验中采用分级检验方法,能够获得较为显著的检验效果,且检验结果具有较高的准确性,同时操作简单,值得临床推广应用.     

临床血脂生化检验中运用分级检验方法的检验效果观察

目的:探讨临床血脂生化检验中运用分级检验方法的检验效果。方法:选择2016年1月至2017年1月期间本院接收行血脂生化检验患者156例作为资料进行回顾性分析,依据检验方法将其分为两组,各78例,其中对照组为拉网式检验,观察组为分级检验,比较两组的检验效果。结果:观察组低密度脂蛋白胆固醇检验阳性率53.85%、载脂蛋白AI检验阳性率48.72%和载脂蛋白B检验阳性率43.54%显著高于对照组37.17%、28.21%、21.79%,P0.05。结论:在临床血脂生化检验中实施分级检验方法可获得满意的检验效果,确保较高的检验结果准确性,值得推广应用。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的对生化检验用于糖尿病诊断工作中的应用价值进行探究。方法将我院2012年1月至2015年1月期间收治的39例糖尿病患者作为观察组研究对象,再将同期在我院实施体检的39例健康人群作为对照组研究对象,以回顾性眼光对两组对象的临床资料进行分析后,对两组对象的生化检验(空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值)结果进行比较研究。结果经检验,观察组对象的空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值分别为(6.12±0.71)mmol/L、(13.22±2.08)mmol/L、(2.58±1.04)mmol/L,各项指标与对照组相比均存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论通过生化检验的方式对糖尿病患者进行诊断,可提供重要鉴别依据,值得推广。     

探究分级检验在血脂生化检验中的应用

目的:探究分级检验在血脂生化检验中的应用.方法:选取2015年10月至2016年06月该科所采集的120例血脂生化标本,分别对其进行传统拉网式检验及分级检验,具体检验指标有总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB),观察两种不同方法的应用效果.结果:血脂生化检验表明,本次研究所选用的两种方法在TC、TG及HDL三项指标的检查中阳性率无显著差异(P>0.05);而ApoAI、ApoB及LDL-C的分级检验阳性率则明显高于传统的拉网式检测,且存在较大差异,统计学意义显著(P<0.05).结论:综上所述,血脂生化检验中,分级检验方式实现了层级的划分,避免了传统检验方法的全面撒网模式,避免了资源的不合理利用,整体而言,其阳性检测率相对较高,有效降低了检验成本,减轻了患者负担,值得在临床上大力推广和应用.     

肾脏生化检验中分级检验的临床价值探讨

目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床价值。方法：将2014年11月至2015年10月之间来该院进行肾脏生化检验的162例患者作为观察对象,通过电脑随机的方式分为两组,分别为观察组和参比组各81例。参比组患者接受常规的检验方法干预;而观察组患者应用分级检验法干预。对两组患者的检验结果进行分析统计。结果：两组患者的CysC阳性率差异小,没有明显统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的Scr阳性检出率以及BUN阳性率明显高于参比组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肾脏生化检验中应用分级检验能够显著提高相关指标的检出率,为疾病的诊断和治疗提供精确的依据,具有较高的临床价值。