人性化护理用于急诊患者护理中的效果观察

目的：对人性化护理用于急诊患者护理的效果进行观察。方法选取急诊患者100例。通过随机分配的方法,将其分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用常规的临床护理,实验组患者采用人性化护理的方式。对2组患者在抑郁程度、焦虑程度以及患者满意度方面进行对比。结果实验组患者的护理效果、患者满意度方面,明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化护理方式,用于急诊患者的护理中,可以降低患者的抑郁与焦虑情绪,改善患者的心理状态,提高患者满意度。     

人性化护理在急诊患者护理中的应用效果分析

目的:分析与研究人性化护理在急诊患者护理中的应用效果.方法:择选该院2014年11月至2015年11月所收治的60例急诊患者作为本文研究对象,按随机数字表法分成研究组与对照组,两组各30例.其中,对照组患者采用常规护理模式作为临床护理方法,研究组患者采用人性化护理方式进行护理,对两组患者的临床护理效果展开观察与分析.结果:经临床统计,对照组患者的住院时间平均在(16.4±3.7)d,研究组患者住院时间平均在(10.1±2.1)d,对此,对照组患者的住院时间要长于研究组患者,组间结果存在显著差异(P＜0.05);在护理满意度上,研究组患者的护理水平、护理态度、护理流程及心理护理的满意度均明显优于对照组患者,组间结果存在显著差异(P＜0.05).结论:针对急诊患者应用人性化护理措施能够进一步改善患者负面情绪,使患者保持良好心态接受治疗,加快病症康复速度,使护理工作发挥最大作用.     

风险管理干预对急诊危重患者的护理效果观察

目的 探讨应用风险管理干预策略对急诊危重患者的临床护理效果,旨在为急诊危重患者的临床护理提供参考.方法 将我院2010年3月～2011年3月180例急诊危重患者按护理方式不同分为对照组和干预组,其中干预组患儿家长在用传统护理方法的基础上采用风险管理模式进行临床护理,对照组仅行传统护理,并对护理经验加以总结分析.结果 经过对急诊危重患者实施风险管理干预策略后,干预组患者的护理风险发生率、护理人员因素及患者自身因素造成护理风险事件发生率、患者满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对急诊危重患者应用风险管理策略干预可提高临床护理质量,减少临床护理风险事件的发生率,同时患者的满意度也得到提高,该护理方法值得重视.     

急诊护理用于开放性骨折患者中的临床效果

目的:分析开放性骨折患者采取急诊护理措施的效果.方法:我院接诊2017年8月-2018年8月期间接诊开放性骨折患者88例.研究中依照随机数表原理将患者分为2组,对照组和观察组患者均为44例.对照组患者治疗期间展开常规护理措施,观察组则实施急诊护理方法.对照2组患者护理效果.结果:统计比较2组患者恢复优良率,对照组为79.5%,低于观察组的97.7%,检验2组数据P<0.05,具有统计学意义;护理前2组患者的SAS评分和SDS评分无明显区别,护理后2组患者均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,检验2组数据P<0.05,符合统计学意义.结论:治疗开放性骨折期间,提供急诊护理措施有助于患者术后恢复,同时还可调节患者情绪状态,减轻患者心理压力,有利于患者转归.     

人性化服务在急诊患者护理中的效果评价

目的:人性化护理干预运用在急诊患者护理中的效果分析.方法: 选取我院从2016年3月-2017年3月接受和治疗急诊患者120例作为本次研究的对象,并将患者分为实验组和常规组,每组60例患者,其中常规组运用的是常规护理方法,而实验组患者则运用人性化的护理措施,比较两组患者的护理满意度和住院时间.结果:实验组患者护理满意度是96.67%,而常规组患者的满意度是85.00%,实验组高于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义;此外,实验组患者住院时间是(5.2±2.1)d,常规组患者住院时间是(6.3±2.3)d,实验组患者的时间短于常规组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:急诊患者护理中运用人性化的护理方式,可以有效提升患者的护理满意度,同时也缩短患者的住院时间,值得运用和推广.     

急诊患者护理中应用人性化护理干预的效果观察

目的 分析急诊患者护理中应用人性化护理干预的临床效果.方法 选取2015年1月—2016年1月我院急诊室收治的50例患者,将其随机分为对照组和观察组,每组25例.对照组给予急诊科常规护理干预,观察组给予人性化护理干预.比较2组的护理有效性以及患者对护理满意度.结果 观察组护理满意度为96.00％,高于对照组的80.00％,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理有效率为92.00％,高于对照组的76.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急诊患者应用人性化护理干预,能够稳定其心理状况,提高其对护理的满意度,临床效果显著,值得推广应用.     

护理风险管理在急诊观察室患者安全管理中的应用

分析急诊观察室护理风险产生因素，提出解决措施，包括加强危重患者及重点药物管理，完善医嘱执行制度，预防院内感染，优化运送环节。加强急诊观察室的护理安全，减少护理差错事故，护理纠纷。提高护理人员整体素质及患者满意度，为患者提供最优质的服务。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:探讨循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选择2012年6月~2013年6月期间于我院实施手术的急诊患者90例,按照随机性原则平均分为研究组与对照组,每组各45例。对照组患者采取常规急诊手术室护理干预。研究组采取循证手术室护理干预。结果:研究组手术时间及术后接受恢复治疗时间均低于对照组,对比具有差异统计学意义,P均0.05。研究组护理满意度为95.56%,明显高于对照组的71.11%,两组对比具有差异统计学意义,P0.05;研究组不良反应发生率为4.44%,明显低于对照组的26.67%,P0.05。结论:循证护理可以有效提升手术质量,降低术后不良反应发生率,提升护理满意程度。     

对急诊危重患者进行全程护理的效果观察

目的：探讨分析全程护理在为急诊危重患者实施抢救过程中的应用效果。方法：选取2012年8月～2013年8月间我院收治的急诊危重患者56例作为研究对象,将其随机分为对照组（28例）和观察组（28例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全程护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的抢救成功率为96.4%,对照组患者的抢救成功率为89.3%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为（93.92±4.08）,对照组患者对护理工作的满意度为（84.88±5.02）,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对急诊危重患者进行全程护理的临床效果显著,具有较高的应用价值,能提高抢救的成功率及患者的满意度,值得在临床上推广应用。     

在急诊护理中应用风险管理模式的效果观察

目的：探讨在急诊护理中应用风险管理模式的效果。方法：将2013年1月～2014年3月期间在我院工作的80名护理人员和在我院进行治疗的200例患者作为研究对象。我院将这80名护理人员和200例患者随机分为实验组和对照组,每组各有40名护理人员与100例患者。我院让实验组的护理人员应用风险管理模式对本组患者进行急诊护理,让对照组的护理人员应用常规的护理方法对本组患者进行急诊护理。护理结束后,对比分析两组患者对护理的满意度和护理人员的综合素质。结果：实验组护理人员的综合素质明显优于对照组的护理人员,二者相比差异显著,具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者对护理服务的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊护理中应用风险护理模式可以提高急诊室护理人员的综合素质,同时提高患者对护理的满意度。此方法值得在护理管理中进一步推广使用。     

急诊护理风险管理

为了有效地降低急诊科护理投诉和纠纷的发生，本文分析了急诊护理风险发生的原因，对急诊科的风险管理经验进行总结，认为制定管理制度、进行风险预防、履行告知义务、加强护士风险意识教育及业务素质培训、护患沟通、实施风险控制、严格督促检查，是降低急诊风险的有效方法。     

细节护理在急诊胃出血患者护理中的应用效果观察

目的:探讨细节护理在急诊胃出血患者护理中的应用效果。方法:选取沈丘县人民医院2012年1月至2014年1月收治的40例胃出血患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予细节护理,比较两组护理效果。结果:观察组一次性止血成功率明显大于对照组(95.0%vs 70.0%);观察组护理满意度评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理在急诊胃出血患者护理中应用效果较好,可显著提高止血成功率及护理满意度。     

优质护理服务在急诊护理中的效果观察

目的探讨优质护理服务在急诊护理中的效果.方法选取2011年6月至2012年6月在我院进行急诊的患者240例进行回顾性分析,实施优质护理,观察护理前后患者护理满意度和健康知识知晓率.结果护理后患者护理满意度和健康知识知晓率明显高于护理前,存在统计学意义(p<0.05).结论在急诊护理中采取优质护理服务,能够有效提高患者健康知识知晓率,提高护理质量,效果显著,具有重要的临床价值,值得临床推广.     

提高急诊护理管理中的风险管理

风险管理是护理管理的一项重要内容,也是提高护理服务质量的根本保证.我们通过医院急诊护理管理风险分析,有效地规避护理风险,并取得良好效果.识别急诊护理工作中现存的和潜在的风险,通过采用以下风险管理措施:规范化工作程序及规章制度,培养急诊科护士的预见性、主动性、独立性.规范急诊护理文件书写.牢固树立"以病人为中心"的服务理念,最终有效提高了急诊护理的整体质量和水平,急诊科护理中的患者满意度显著提高.     

浅谈急诊护理风险管理

急诊医疗护理行为面对的是病情复杂多变、生命垂危、年龄不一的各种疾病的人群，以及被动面临的偶然和意外灾害事故所致突发伤、批量伤病员的救治。其病情变化中交织着多种因素，而医疗护理行为又是具有超过各种服务之上的高科技行为的组合活动，具有高风险性，也有导致医疗纠纷和投诉发生的隐患。作为管理者，不仅要教育护士认识到在急诊医疗护理行为中具有承担高风险的义务，强化风险意识，而且更重要的是要加强风险管理，将高风险因素降致最低限度“。结合医院质量管理年活动，对护理工作在医疗卫生事业中的作用与功能、护理服务理念、工作内涵、服务模式以及护理专业人员素质、能力和技术水平等诸多方面提出更高要求。如何尽早尽快预见、识别、评估风险，努力减少人为因素造成的错误，确保病人权益的需要，真正体现以病人为中心的宗旨。现就我科的具体做法总结如下。     

风险管理在急诊护理工作中的应用

目的：探讨风险管理在急诊管理工作中的作用。方法：通过对护理风险的识别,运用风险管理进行预防和控制,制定风险预案,加强培训,提高认识;重视流程的细节管理,提高护士的专科技术及急。救技能。结果：通过实施风险管理,强化了护士的风险意识,提高了护士的责任心及质量意识,减少护理缺陷的发生。结论：有效地降低了风险系数,减少护理风险事件的发生,提高护理质量。     

人性化护理在急诊患者护理中应用的临床效果分析

目的 研究分析人性化护理在急诊患者护理中应用的临床效果.方法 选取该院在2012年6月-2013年5月收治的86例急诊患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组（43例）和对照组（43例）,对比两组患者护理效果.结果 治疗组患者对护理总满意度为97.67%,对照组患者对护理总满意度为79.07%,对比两组患者对护理满意度,治疗组患者对护理总满意度显著优于对照组患者的,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组患者治疗时间为（10.31±1.67）h,对照组患者治疗时间为（18.45±2.16）h,对比两组患者治疗时间,治疗组患者治疗时间显著低于对照组患者的,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 人性化护理在急诊患者护理中具有显著效果,可有效缩短患者治疗时间,提高患者对护理满意度,值得推广应用.     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的实施效果

目的对比全程护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法选取2014年1月‐2015年1月在该院抢救的急诊危重患者100例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予全程护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论全程护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

风险管理在急诊护理管理中的应用

目的 风险管理在急诊护理管理中的应用.方法 对2009年3月-2010年5月我院急诊科实施风险管理,分析管理前后急诊护理的工作情况.结果 在急诊科实行护理中实施风险管理后,护理投诉事件明显降低,护理缺陷、护理差错明显减少,患者满意度明显提高,且实施前后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 风险管理有效地降低了风险系数,减少护理缺陷的发生,提高了护理质量.