腹腔镜与开腹直肠癌手术的近期疗效比较

目的:对比腹腔镜与开腹直肠癌手术的近期疗效.方法:选择2015年2月至2017年1月该院收治的46例拟行直肠癌根治手术患者作为研究对象,随机分成对照组和实验组,每组23例,对照组患者采用传统开腹手术,实验组采用腹腔镜直肠癌根治手术.对比两组的近期根治效果和治疗安全性.结果:.实验组术中出血量明显低于对照组,实验组术后患者的排便、排气时间、住院时长均少于对照组(P＜0.05).结论:相比于传统开腹手术,在直肠癌治疗中应用腹腔镜技术的前期治疗效果显著,具有较高的安全性,值得临床推广应用.     

传统开腹与腹腔镜直肠癌手术的临床效果对比分析

目的探讨传统开腹手术与腹腔镜手术治疗直肠癌的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,以2010年2月至2013年2月期间收治的50例行腹腔镜手术治疗直肠癌患者作为观察组,分析患者手术各项指标以及术后并发症情况;并选取同期行传统开腹手术治疗的直肠癌患者（对照组）50例进行对比。结果观察组手术时间明显长于对照组（P〈0．05）,而术中出血量、切口长度以及术后肛门排气时间少于对照组（P均〈0．05）;观察组并发症发生率（4．0％）明显低于对照组（18．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗直肠癌创伤小,并发症少,安全性高,术中出血量少,术后胃肠道功能恢复快。     

腹腔镜下直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术近期临床疗效比较

目的对比腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术的近期临床疗效。方法将2009年2月至2013年2月深圳市第二人民医院收治的102例直肠癌患者按随机数字表法分为两组,腹腔镜组62例采用腹腔镜直肠癌根治术治疗,开腹组40例采用开腹直肠癌根治术治疗,比较两组患者围手术期情况、肿瘤根治情况及并发症发生率。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组[(162±22)min比(139±17)min,P<0.05],术中出血量少于开腹组[(106±29)m L比(158±36)m L,P<0.01],切口长度小于开腹组[(5.4±1.7)cm比(10.1±2.6)cm,P<0.01],下床活动时间、排气时间及术后住院时间均短于开腹组[(4.9±1.3)d比(5.8±1.2)d,(2.9±0.9)d比(3.5±1.0)d,(10.2±2.8)d比(13.1±3.2)d,P<0.01];两组患者肿瘤大小、结肠和直肠切除长度、肿瘤距下切缘距离及淋巴结清扫数量差异均无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组出现吻合口瘘、吻合口出血、肠梗阻、肺部感染各1例,开腹组出现吻合口瘘、吻合口出血、尿潴留各1例,肠梗阻4例,切口感染3例,肺部感染5例,腹腔镜组总并发症发生率低于开腹组(6.4%比37.5%,P<0.05)。结论腹腔镜直肠癌根治术创伤小,出血少,并发症少,并未缩小肿瘤根治范围,总体近期疗效优于开腹手术,可作为直肠癌有效的治疗手段之一。     

对比常规开腹手术和腹腔镜下直肠癌手术的近期疗效及安全性分析

目的 观察探讨应用常规开腹手术和腹腔镜下直肠癌手术的近期疗效以及安全性分析。 方法 选取蚌埠市第三人民医院2009年5月—2016年12月收纳的60例直肠癌手术患者,按手术方式分为常规开腹手术组和腹腔镜组,常规开腹手术组30例采用常规开腹直肠癌根治术,腹腔镜组30例采用腹腔镜直肠癌根治术,记录2组患者各自术中情况、术后排气、导尿管留置时间等近期疗效指标,记录术后出现的并发症并追踪患者5年生存率。 结果 腹腔镜组患者住院时间短于常规开腹手术组,早期进行下床活动时间及排气时间,留置导尿管时间及进食流质时间均早于开腹手术组,切口长度短,术后疼痛感评分低于开腹手术组,但住院费用较高,手术时间较长,常规开腹手术组和腹腔镜组直肠癌手术患者近期疗效对比差异均有统计学意义(P<0.05)。常规开腹手术组并发症发生率为33.33%,腹腔镜组并发症发生率为10.00%,腹腔镜组并发症更低,安全性高(P<0.05)。 结论 腹腔镜治疗直肠癌手术根治疗效显著,手术近期疗效优于常规开腹手术,肿瘤根治率较高,手术时间短,术后恢复快,患者可尽早进行下床活动。腹腔镜治疗直肠癌手术术后并发症少,安全性较高。      

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比评价

目的:对比观察腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:选取我院收治的直肠癌患者48例,选取时间为2012年6月~2016年6月,根据治疗方法分为对照组与观察组,各取24例,对照组患者治疗方法为传统开腹直肠癌手术,观察组患者的治疗方法为腹腔镜直肠癌手术,对比观察两组患者的临床疗效.结果:观察组患者在术中出血量与住院时间优于对照组,组间比较差差异存在统计学意义,P<0.05.结论:相比于传统开腹直肠癌手术,应用腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌患者,临床疗效显著,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术对直肠癌的治疗效果分析

目的评价腹腔镜与开腹手术对直肠癌进行治疗的临床效果。方法选择53例腹腔镜下行直肠癌根治术的患者作为研究组,并选择另48例开腹行直肠癌根治术的患者作为对照组。对比两组的手术时间、出血量、进食时间、住院时间以及在院期间并发症的发生情况。结果与对照组相比,研究组的手术时间较长,出血量较少,进食时间较早,住院时间较短,在院期间并发症的总发生率较低。结论虽腹腔镜下行直肠癌根治术花费的时间较长,但更能促进患者的恢复。     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌手术临床疗效比较研究

目的 比较腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌手术的临床疗效.方法 随机选择2012年1月—2014年12月该院收治的直肠癌患者70例,随机分为观察组与对照组,每组35例.观察组患者给予腹腔镜直肠癌手术,对照组患者给予传统开腹直肠癌手术.观察并比较两组患者手术情况及术后恢复情况,以及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间和术后排便时间及住院时间分别为(154.9±51.2)min,(91.3±21.9)mL,(4.1±1.3)d,(2.3±0.8)d,(12.9±2.6)d,均显著优于对照组的(243.7±46.9)min,(156.9±41.3)mL,(5.2±1.9)d,(3.7±1.2)d,(16.3±3.5)d,差异有统计学意义(P<0.01).观察组的并发症发生率为5.7%,对照组的并发症发生率为8.6%,两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(X2=0.785,P>0.05).结论 腹腔镜直肠癌手术治疗结肠癌患者,与传统开腹直肠癌手术相比,临床疗效更好,手术时间短、术中出血量少、胃肠功能恢复快、患者痛苦小,近期并发症发生率相当,值得在临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的效果对比

目的：比较对直肠癌患者分别采用腹腔镜手术与传统开腹手术进行治疗的临床效果。方法收集我院2014年1月—2015年10月接诊的直肠癌患者80例进行临床研究,按照随机、对照、双盲的原则将其分成2组。对照组包括40例患者,施行传统开腹手术进行治疗;研究组包括40例患者,施行腹腔镜手术进行治疗。观察及比较2组患者的术中及术后情况。结果与对照组相比研究组患者手术出血量明显减少（P<0.05）;术后进食时间、住院天数明显缩短（P<0.05）;手术时间延长并没有增加术后并发症发生率,研究组术后并发症发生率明显低于对照组。结论腹腔镜手术在直肠癌患者临床治疗中的应用价值明显优于传统开腹手术,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹直肠癌手术近期疗效对比

目的 比较腹腔镜与开腹直肠癌手术治疗的近期疗效.方法 回顾性分析2009年1月至2012年3月首都医科大学附属北京友谊医院普外科直肠癌手术病例共138例,其中,腹腔镜手术82例,开腹手术56例,对比2组手术的近期疗效,包括手术根治性、术中情况、术后恢复情况及术后合并症等几方面.结果 腹腔镜组与开腹组术中出血分别为（103.0±93.1）mL和（158.0±130.1）mL,术后使用镇痛人数分别为18（22.0%）和29（51.8%）,术后排气时间分别为（2.4±0.6）d和（2.8±0.9）d,术后排便时间分别为（3.3±1.0）d和（3.7±1.3）d,术后进食时间分别为（3.8±1.3）d和（4.6±2.0）d,住院时间分别为（19.6±7.1）d和（22.0±9.1）d,术后合并症发生率分别为14（17.1%）和21（37.5%）,以上各项指标比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,其余各项指标之间比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜直肠癌手术具有同开腹手术相同的根治效果,而且具有住院时间短、术中出血少、术后疼痛轻、胃肠功能恢复快及术后合并症少等优势.     

腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的疗效比较

目的:分析探讨腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的疗效,为更好地治疗直肠癌提供临床依据。方法:选择直肠癌患者86例,分为观察组与对照组,每组43例。观察组患者采用腹腔镜治疗方法,对照组患者采用开腹手术方法,对比两组患者的治疗效果。结果:对于手术时间、术中出血量、术后患者排气时间、术后并发症等指标进行分析,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术的治疗效果优于开腹手术治疗,出现并发症的现象较少,手术安全性高,具有临床推广价值。     

用腹腔镜下直肠癌根治术治疗直肠癌的临床效果研究

目的 :探讨对直肠癌患者使用腹腔镜下直肠癌根治术进行治疗的临床效果。方法 :对2012年1月~2013年12月期间我院收治的40例直肠癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这40例患者随机分为对照组和观察组,每组各20例患者。为对照组患者使用开腹式直肠癌根治术进行治疗,为观察组患者使用腹腔镜下直肠癌根治术进行治疗,然后观察两组患者的手术时间、术中出血量、术毕至排气的时间、平均住院时间和不良反应发生率。结果 :观察组患者的平均手术时间为(200.54±23.47)min,术中平均出血量为(120.02±30.45)ml,术毕至排气的平均时间为(2.55±0.48)d,术毕至下床活动的平均时间为(1.85±0.49)d,平均住院时间为(11.35±4.90)d。对照组患者的平均手术时间为(156.77±30.23)min,术中平均出血量为(268.69±56.31)ml,术毕至排气的平均时间为(4.78±0.36)d,术毕至下床活动的平均时间为(3.34±0.50)d,平均住院时间为(14.56±5.16)d。观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,两者相比差异显著(14.56±5.16),具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、术毕至排气的时间、术毕至下床活动的时间及住院时间均明显优于对照组患者,两者相比差异显著(14.56±5.16),具有统计学意义。结论 :对直肠癌患者使用腹腔镜下直肠癌根治术进行治疗,可以有效地减少患者的术中出血量,缩短患者的住院时间,减轻患者的损伤,提高患者的治疗效果。此手术方法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术的近期疗效对照性分析

目的:观察对比腹腔镜与传统开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的近期疗效。方法:选择收治的结直肠癌患者120例,根据患者的手术指征及其自身意愿将其分为两组,即研究组(腹腔镜手术治疗)60例、对照组(传统开放手术治疗)60例。观察对比两组术中出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间、排便情况。结果:研究组术中出血量、住院时间及下床活动时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组排便次数均显著低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);研究组排便次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:虽然传统开腹手术与腹腔镜结直肠根治术均可收获较佳的疗效,但腹腔镜的整体效果更为确切,并发症少,安全可靠,适于临床推广。     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗老年直肠癌患者的临床疗效比较

目的探讨开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌患者临床疗效和安全性状况。方法回顾性分析2013年6月~2016年6月期间收治的胃肠外科住院老年直肠癌患者96例,随机分为对照组(开服直肠癌根治术)48例和研究组(腹腔镜直肠癌手术)48例,观察两组患者治疗状况,如首次进食时间、首次排便时间、首次排气时间、术中出血量、手术时间等,并比较分析。结果研究组并发症总发生率(12.50%)低于对照组(14.58%),差异无统计学意义(P0.05)。研究组的手术费用、住院时间、切口长度、下床活动时间、首次进食时间、首次排便时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,各项SF-36评分显著高于对照组(P0.05)。结论老年直肠癌疾病可考虑腹腔镜直肠癌手术其是安全的,建议操作医生在密切把握患者各项体征指数且患者满足手术指征时,可予腹腔镜直肠癌手术治疗,安全可靠,降低出血量,恢复速度较快,值得进一步推广。     

腹腔镜手术治疗结直肠癌的临床效果评估

目的分析腹腔镜手术治疗结直肠癌的临床效果及安全性。方法将63例结直肠癌患者根据治疗适应证和家属意见分为两组，治疗组33例接受腹腔镜手术治疗，对照组30例给予开腹手术。观察两组临床疗效和不良反应。结果治疗组住院时间和出血量均少于对照组（P〈O．05）；两组手术时间和清扫淋巴结数量无统计学差异（P〉O．05），治疗组并发症发生率少于对照组（P〈0．05）；术后随访12-24个月，两组局部复发率和远处转移率无统计学差异（P〉O．05）。结论腹腔镜结直肠癌手术在应用技术上可行，且具有创伤小、痛苦少、恢复快等特点，值得临床应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌临床效果探究

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌(CRC)的临床疗效。方法:将收治的86例CRC患者随机分为两组,各43例,其中观察组行腹腔镜手术治疗,对照组行开腹手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:两组淋巴结清扫个数相比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组手术时间明显短于观察组,切口长度、术中出血量明显大于观察组,差异有显著统计学意义(P<0.05);对照组下床活动时间、肠鸣音恢复时间及住院时间长于观察组,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组发症发生率为9.3%,对照组为34.9%,两组对比差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗CRC具有创伤小、并发症少、恢复快等优势,治疗效果确切,值得推广应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗直肠癌的效果和安全性比较

目的对比分析开腹手术与腹腔镜手术治疗直肠癌的效果和安全性。方法随机选取87例直肠癌患者,按随机数表法将其分为观察组(腹腔镜手术,44例)和对照组(传统开腹手术,43例)。记录并比较两组手术时间、术中出血量、住院天数、淋巴结清除数、恢复时间、术后并发症等近期指标,并评价局部复发率、远处转移率、3年生存率等远期疗效。结果两组患者手术时间、淋巴结清除数差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者手术中出血量较对照组小,恢复时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无术中意外损伤及大出血等并发症。观察组切口感染发生率低于对照组(P<0.05)。两组患者术后3 a的局部复发率、远处转移率及生存率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗直肠癌效果显著,有利于缩短住院时间,减少术中出血,促进患者恢复,值得临床推广。     

低位直肠癌腹腔镜与开腹根治术术后近期效果比较

目的比较腹腔镜与开腹根治术治疗低位直肠癌的临床效果。方法选取该院收治的低位直肠癌患者50例,按双盲法将其分成实验组25例,对照组25例,为实验组患者行腹腔镜根治术,为对照组行开腹根治术,比较两组近期手术效果。结果实验组切口长度、术中出血量、手术时间、术后进食时间、术后住院时间分别为（6.21±3.21）cm、（51.23±12.63）ml、（141.44±25.54）min、（2.81±1.20）d、（8.32±1.52）d,术后并发症发生率为16%,术后3个月IEF-5评分为（9.45±0.56）分,以上观察指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与行开腹根治术的患者相比,行腹腔镜手术直肠癌患者的治疗效果更佳,腹腔镜开腹术具有较高的应用价值,值得进一步应用、推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的疗效比较

目的对比研究腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法将68例直肠癌患者随机平均分为A组和B组,A组（34例）采用腹腔镜手术治疗方法,B组（34例）采用开腹手术治疗方法。术后随访6个月,观察记录患者术后的近期疗效和并发症的发生率,并进行统计分析。结果 A组患者的手术用时明显短于B组患者（P〈0.05）;A组患者的术中出血量明显少于B组患者（P〈0.05）;A组患者术后首次排气的时间明显早于B组患者（P〈0.05）;A组患者的住院时间明显短于B组患者（P〈0.05）,A组的并发症发生率明显低于B组的（P〈0.05）。结论应用腹腔镜手术治疗直肠癌的术后恢复快,住院时间短,并发症发生率低,较开腹手术治疗更加安全可靠,值得临床广泛推广。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效对比

目的：比较腹腔镜及传统开腹手术治疗直肠癌的临床效果。方法选取直肠癌患者共90例,其中48例实施腹腔镜手术（腹腔镜手术组）,42例实施传统开腹手术（传统开腹手术组）,对两种不同手术治疗直肠癌的围手术期情况及远期疗效进行比较。结果2组切口长度、肛门排气时间、下床活动时间的对比差异有统计学意义（P＜0.05）,标本长度的对比差异无统计学意义;腹腔镜手术组术后1年、2年生存率和无瘤生存率分别为93.8%和89.6%、89.6%和83.3%,与传统开腹手术组的95.2%和92.9%、90.5%和85.7%比较差异无统计学意义;2组肠梗阻、吻合口漏发生率的比较差异无统计学意义。结论腹腔镜直肠癌手术在促进肛门排气、下床活动等方面具有突出效果,而在远期疗效及其它方面与传统开腹手术的效果相当。     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效及安全性分析

目的:分析腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的临床疗效和安全性。方法:随机选取收治的直肠癌患者中抽取98例进行讨论,按照治疗方式分组,其中45例接受开腹直肠癌根治术治疗(对照组),另53例接受腹腔镜直肠癌手术治疗(研究组),观察比较治疗效果,如围术期治疗、疾病复发率、淋巴结清扫数量等。结果:研究组并发症总发生率(3.77%)低于对照组(35.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后转移率(1.89%)、复发率(3.77%),分别低于对照组(26.67%、31.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。比较围术期治疗,研究组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后进食时间、术中尿管拔出时间低于对照组,自由尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌,出血量少、并发症发生率低,远期疗效明显。