临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急性心肌梗死患者应用临床护理路径进行干预的效果。方法:抽取接受治疗的50例急性心肌梗死患者,分成观察组与对照组,对照组采用常规护理措施进行干预,观察组在上述基础上应用临床护理路径进行干预。结果:观察组掌握疾病知识的概率明显高于对照组;观察组恐怖、焦虑、抑郁等评分改善情况明显优于对照组;观察组卧床时间、医疗费用以及住院天数等指标明显少于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者采用临床护理路径进行干预,获得较为明显的效果,提高患者的生存质量,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法选择本院住院急性心肌梗死患者80例,并随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统的护理措施,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识掌握程度、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识的掌握程度、并发症的发生率及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者的护理中可缩短卧床时间和住院天数,降低医疗费用和并发症的发生率,提高了护理满意度,丰富了患者的疾病知识,是一种有计划、有预见性的护理模式,值得基层医院大力推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用探析

目的:探析临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法:采取分层随机抽样法选择64例急性心肌梗死患者,将患者分为两组,分别为32例临床路径组和32例常规对照组。常规对照组按照医嘱进行护理,临床路径组按照制定好的临床护理路径护理,比较两组患者在住院时间、卧床时间、并发症方面发生率的差异。结果:临床路径组在住院时间、卧床时间、医疗费用等方面对比常规对照组有明显减少,并且满意度得到提高。结论:临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用不仅提高了护理质量和患者的满意度,同时在一定程度上控制了医疗费用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨急性心肌梗死患者应用临床护理路径的效果。方法：将100例符合急性心肌梗死诊断标准患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组实施常规护理,即绝对卧床休息,吸氧,24 h心电监护,按医嘱给予止痛镇静,严密观察病情,控制休克以及严防并发症等,观察组在此基础上实施临床护理路径。比较两组患者住院时间、卧床时间、医疗费用、患者健康知识知晓率以及患者满意度。结果：观察组患者平均住院时间为（11.75±1.04）d、平均卧床时间为（3.16±0.71）d、平均住院费用为（5 474.97±648.54）元,三者分别与对照组相比差异均有统计学意义（t=13.04、7.96、15.54,P〈0.05或P〈0.01）;观察组患者健康知识达标率为96.00%,满意度为96.00%,与对照组比较差异均有统计学意义（χ2=7.43、7.28,P〈0.05）。结论：临床护理路径能够加强护患之间的交流,减少纠纷,提高护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将我院2008年3月—2011年10月期间收治的118例心肌梗死患者随机分为2组,每组59例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理的基础上采用临床护理路径进行干预,观察2组患者的平均住院日、医疗费用、卧床时间、患者满意度。结果开展临床路径提高了医疗质量,降低了患者住院费用,缩短了患者的住院天数,促进了医患沟通,患者满意度明显高于对照组。结论临床护理路径应用于急性心肌梗死患者,可提高工作效率,控制医疗费用,保证护理质量。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

对患有急性心肌梗死的患者实行临床护理路径,可将护理质量提升,使患者能够尽快恢复身体状况,促进患者身心健康,减少患者的住院成本,并建立良好的护患关系,提高患者及家属的满意度,促进护理专业科学化发展。临床护理路径是一种为已确诊的某种疾病的患者而制定的住院护理模式,是集基础护理、专科护理、心理护理、健康指导为一体,针对病重患者发展了一套治疗程序。患有心肌梗死的患者主要表现在心肌出现缺血的情况,导致心肌坏死,在临床上常常表现为心力衰竭,心律失常等状态。对患有急性心肌梗死的患者实行临床护理路径,可将护理质量提升,使患者能够尽快恢复身体状况,促进患者身心健康,减少患者住院成本,并建立良好的护患关系,提高患者及家属的满意度,促进护理专业科学化发展。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的：评价临床护理路径在心血管内科：急性心肌梗死患者中的实施效果应用。方法：将40：例急性心肌梗死患者分为两组,对照组20例,采取：传统的健康教育方法和护理。观察组20例采用制定的临床护理路径方案。结果：观察组健康宣教达标率明显高于对照组,同时也缩短了患者的住院天数,）降低了医疗费用。结论：运用临床护理路径不但提;升了护理服务的质量,也提高了患者对护理工作的J满意度,减少了并发症的发生。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路释在急性心肌梗死护理中的应Hj效果：方法：将68例急性心肌梗死患者随机分观察组33例,对照组35例。对照组使用传统的护理模式,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组的卧床天数、住院时间、住院费用、疾病知识测试及护理的满意度。结果：观察组患者平均卧床天数、平均件院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,疾病知识测试明显优于对照组,观察组满意度为95．0％,显著高于对照组的77．1％。结论：临床护理路径增加了医护人员之间的信息交流和传递。     

临床护理路径在86例急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果,为今后临床实践提供参考和借鉴。方法选取2012年1月—2013年1月期间该院收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据护理方式的不同分为两组,对照组患者给予临床常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的住院时间、并发症的发生情况明显低于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果比较好,能够提高患者的生活质量,缩短住院时间,减少并发症的发生,提高护理满意度,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死中的应用效果。方法选取该院自2010年1月-加11年1月收治的88例急性心肌梗死患者,随机将其分为护理组和常规组,各44例,给予常规组患者常规护理方式,护理组患者采用临床护理路径进行护理,对两组患者的平均卧床时间、平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试及护理满意度进行对比。结果护理组患者的平均卧床时间、平均住院时间均明显短于常规组（P〈O．05）,护理组患者的平均住院费用明显低于常规组（P〈0．05）,护理组患者的疾病知识测试结果明显优于常规组（P〈0．05）,护理组患者的护理满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论给予急性心肌梗死患者临床护理路径能有效的缩短患者的卧床时间、住院时间,降低住院费用,且有助于提高患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者治疗过程中的临床应用

目的:探讨评价临床护理路径对于急性心肌梗死患者治疗的临床应用价值。方法:将我院收治的100例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(在常规护理基础上制定临床护理路径),对比观察两组患者对疾病知识掌握情况、对护理满意度、疼痛缓解时间、住院天数、治疗费用以及并发症发生率等情况。结果:观察组患者对疾病知识掌握、护理满意、住院天数、治疗费用等情况明显优于对照组,观察组患者并发症发生率(6%)明显低于对照组(16%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:科学、规范的临床护理路径可有效提高临床护理效率以及服务质量,提高患者的依从性,提高护理满意度,缩短住院时间,降低并发症发生,是一种经济、有效的新型护理模式,值得在临床上广泛推广。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的抢救急性心肌梗死发病患者的关键在于对患者进行科学的院前急救以及转运,为提高急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短急诊抢救时间,降低住院期间心血管事件发生率和住院时间,改善患者满意度,运用并探讨了院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法对绍兴市人民医院于2013年3月—9月接受救治的57例患者采取常规院前急救护理措施,对2013年10月—2014年3月收治的49例急性心肌梗死患者在临床护理路径指导小组的指导下实施院前急救路径护理措施,采用t检验分别统计分析实施前后患者的急诊抢救时间、患者存活率、住院期间心血管事件发生率、住院时间和患者满意度情况,比较实施前后患者的临床效果,以P<0.05表明差异具有统计学意义。结果实施院前急救护理路径后,急性心肌梗死患者急诊抢救时间、心血管事件发生率、住院时间分别由实施前的(44.3±7.1)min、17.4%(8/46)、(14.5±5.3)d降低至(35.7±5.2)min、2.1%(1/47)和(11.4±3.7)d,患者存活率和患者满意度分别有由实施前的80.7%(46/57)、3.7±0.4提高至95.9%(47/49)和4.5±0.8,实施前后的各项目差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急救护理路径的实施显著缩短了急性心肌梗死患者抢救时间和住院时间,降低了心血管时间发生率和患者病死率,提高了患者满意度,值得推广。     

临床护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径(CNP)在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果.方法 选取我院2014年3月—2016年9月间收治的80例AMI患者为研究对象,将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40).对照组患者配合医生采用传统的AMI急救护理流程,观察组患者护士按照CNP实施抢救和护理.结果 观察组患者进-出急诊耗时、就诊-首次球囊扩张耗时、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内心肌梗死复发率及再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用CNP抢救AMI患者可明显缩短抢救和治疗时间,有效赢得抢救时机,提高抢救效果,降低心肌梗死复发率.     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入(PCI)患者中的应用效果。方法:选取拟行PCI的急性心肌梗死患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径护理。比较两组健康知识掌握度、术后并发症、护理满意度、住院时间、住院费用。结果:观察组健康知识掌握度96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率6.67%,明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果显著,既可减少患者术后并发症,提升健康知识掌握度,缩短住院时间,减少住院费用,还能提升其护理满意度。     

护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的:分析护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值以及应用效果。方法:选取本院2012-2014年收治的80例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,其中观察组采用护理路径,对照组则采用常规护理,观察比较两组的住院天数、卧床时间、住院费用、并发症发生情况、重症护理和基础护理合格情况及患者满意度情况。结果:观察组的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,并发症发生率20.0%(8/40)明显低于对照组的50.0%(20/40),且重症护理合格率、基础护理合格率和患者满意率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施护理路径这一较为新型的护理方法,能够取得较好的效果,不仅能够缩短患者的卧床时间、减少住院费用,而且能减轻患者的经济负担,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者健康教育中的应用

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者（AMI）进行健康教育中的应用效果。方法：将100例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组病人采取常规护理健康教育,观察组病人按照临床护理路径进行护理健康教育。比较2组病人健康知识掌握程度、住院时间、治疗费用及病人满意度。结果：观察组病人健康知识掌握程度、平均住院日、平均住院费、对护理工作满意度均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：采用临床护理路径对急性心肌梗死患者进行健康教育,可促进患者掌握急性心梗相关健康知识,缩短病人住院时间,降低治疗费用,提高病人满意度,提高护理质量和工作效率,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术患者临床护理过程中应用的可行性及效果。方法:采用临床对照选取我科184例急性心肌梗死行PCI术患者作为对象,将其分为临床路径组(实验组)和对照组各92例,用临床路径的标准方案与传统临床护理方案作比较。结果:实验组在住院日、住院费用、健康教育内容掌握及对护理工作的满意度均好于对照组。结论:急性心肌梗死PCI术患者实施临床路径,可使患者全面、系统、有效地掌握健康知识,缩短住院日,降低住院费用,提高患者生活质量,提高患者对护理工作的满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用研究

临床护理路径（CNP）是一种为已确诊的某一类患者而制定的住院护理模式,是实施健康教育以及指导临床护理工作的有效工具。实施临床护理路径,可规范诊疗及护理行为、缩短住院时间、限制医疗费用的增长、改善护患关系,并可提高患者的护理满意度等[1]。为探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理路径的效果,本人收集了2012年1月~2013年10月在我院心内科收住的急性心肌梗死患者84例,对其实施的临床路径护理与常规护理进行了比较研究,取得了明显的临床效果,结果报道如下。     

急性心肌梗死患者应用临床护理路径效果研究

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者临床护理过程中应用效果。方法：选取心内科2013年1月~2014年1月收治的60例急性心机梗死患者,随机将分为实验组和对照组各30例,实验组应用临床护理路径标准方案,对照组采用传统的常规护理进行比较。结果：实验组患者的遵医行为、知识掌握、住院费用、满意度等方面明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径应用于急性心机梗死患者,可提高工作效率,控制医疗费用,提高护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人抢救中的应用

目的 探讨抢救急性心肌梗死病人应用临床路径的效果.方法 将108例急性心肌梗死病人随机分为观察组56例及对照组52例,对照组按常规程序进行护理,观察组按临床护理路径模式进行护理.比较2组病人心律失常发生率、死亡率、住院时间、满意度、积极配合治疗等各项指标,进行x2检验和t检验.结果 观察组的积极主动配合治疗及满意度明显高于对照组;观察组心律失常发生率及死亡率明显少于对照组;住院时间比较观察组明显短于对照组.结论 在抢救急性心肌梗死病人中应用临床护理路径,做到了快捷、准确、全面,达到高质量、高效能、低成本的护理需求.