腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的:分析对比腹腔镜手术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:对照组接受传统开腹术式,而同期的观察组行腹腔镜手术。结果:观察组术中耗时、平均出血量、住院时间以及手术后排气时间等手术指标均较对照组明显更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生术后切口感染、肠粘连和腹腔脓肿等相关并发症的发生率较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性阑尾炎的治疗方式选择上腹腔镜手术效果优于开腹手术,可降低患者术后并发症风险,并优化围术期指标。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的优越性。方法将94例急性阑尾炎患者随机分为LA组和OA组各47例,分别给予腹腔镜及开腹阑尾切除术,观察两组疗效。结果LA组术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于OA组,术后各并发症发生率低于0A组,P〈0.05。结论LA治疗急性阑尾炎创伤小、恢复快、并发症少等,且操作简单、术后美容效果好,值得临床采用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效分析

目的:腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果和应用价值。方法:选择我院治疗的急性阑尾炎患者118例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各59例,对照组采取开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间住院时间、并发症发生率均优于对照组,观察组治疗费用高于对照组,组间资料比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效可靠,具有术后恢复快、创伤小、并发症少等特点,不足之处是手术费用偏高,因此临床需要根据患者情况选择合理的手术治疗方案。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比腹腔镜与开腹手术进行治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法随机取2008年1月～2011年12月来我院就诊的急性阑尾炎的患者160例,包括80例采用腹腔镜方法治疗和80例开腹手术治疗的患者,分别作为腹腔镜组和开腹手术组,对比两组的手术时间、出血量、恢复时间、抗生素使用天数及术后并发症情况。结果腹腔镜组的手术时间(41.2±16.5)、出血量(16.5±3.8)、恢复时间(5.1±2.5)、抗生素使用天数(4.4±1.4)及术后并发症情况,明显优于开腹手术组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优点,另外手术安全,成功率高,值得临床广泛使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效对比

目的对比传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的方法及疗效。方法随机选取本院近期收治的80例急性阑尾炎患者,随机分成2组,实验组42例,行腹腔镜手术;对照组38例,行传统开腹手术。随访3个月,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、切口感染率、术后肛门排气时间、住院时间、综合费用等临床指标以及临床疗效。结果随访期间2组间相比,治疗后实验组患儿的临床疗效和临床指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,可以显著提高患者的临床疗效,改善其临床指标。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的对比分析

目的 探析腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果. 方法 随机选取该院2012年3月—2015年3月收治的120例急性阑尾炎的患者,随机将其分为对照组和治疗组,每组60例,采取传统的开腹手术对对照组患者进行治疗,采取腹腔镜手术对治疗组患者进行治疗,比较两组临床治疗效果. 结果 治疗组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间分别为(38.4±12.2)min、(20.3±1.1)mL、(29.0±1.1)h、(3.5±0.7)d较对照组差异有统计学意义,P<0.05;治疗组并发症发生率为3.33%较对照组21.67%差异具有统计学意义,P<0.05. 结论 应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,对患者的创伤小,恢复快,并发症少,值得应用.     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的对比分析急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的临床治疗效果。方法采用我院2011-01～2012-06间腹腔镜阑尾切除术的患者30例与传统开腹阑尾切除术45例做对比,比较两者在手术时间、术中出血量、术后镇痛情况、术后胃肠功能恢复时间、切口感染等并发症的发生率有无显著性差异。结果两者在手术时间、术中出血量上无明显差异,而在术后疼痛程度、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后疼痛轻,胃肠功能恢复时间快,术后并发症少。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术疗效对比观察

阑尾炎是外科病中最为多见的急腹症之一,传统的治疗方法是开腹阑尾切除术.随着腹腔镜阑尾切除术(LA)以其创伤小、恢复快等优点广泛开展,目前已成为一种成熟的手术方式.     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效观察

目的:观察并比较腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法:120例急性阑尾炎患者随机分为传统开腹组和腹腔镜组各60例,分别采用开腹手术和腹腔镜手术,观察术中和术后相关指标。结果:腹腔镜组的切口长度、手术时间、肛门排气时间和术中出血量比较差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组需要镇痛和切口感染的发生率要明显高于传统开腹组,卧床时间和住院时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎创伤小、术后恢复快,优于传统开腹手术。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析

目的:探讨急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与开腹手术的临床疗效及其手术差异。方法:选取急性阑尾炎患者200例,将其随机分为A、B两组。A组患者接受腹腔镜手术,B组患者接受开腹手术。术后对两组的手术时间、住院时长、感染并发症几率、医疗费用等相关资料进行细致对比分析。结果:两组患者接受手术后均痊愈出院,无死亡病例。A组手术时间较B组长,医疗费用较B组高,二者差异无统计学意义(P<0.05);两组住院时长、感染并发症几率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与传统开腹手术相比较,并未较为明显的临床优势。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：观察腹腔镜手术和开腹手术对急性阑尾炎治疗的临床效果比较。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎并需要手术的患者102例,随机分为2组：观察组66例、对照组36例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗。手术中观察患者的出血量,手术后观察患者的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间。结果：分析上述102例患者的手术情况,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0．05）,观察组的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间显著短于对照组（ P＜0．05）。结论：腹腔镜手术对急性阑尾炎的治疗优于开腹手术对急性阑尾炎的治疗,但两者各有优点,应根据实际情况应用。     

对比腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效

目的:对比分析腹腔镜和开腹手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效.方法:选取2014年1月～2017年1月收治的158例老年急性阑尾炎患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者常规开腹手术治疗,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.47％,高于对照组的65.82％,,P＜0.05;观察组患者的平均住院时间、术后排气时间、抗感染时间、功能恢复时间与下床时间均短于对照组,P＜0.05,观察组患者的平均手术出血量少于对照组,手术切口总长度短于对照组,P＜0.05;观察组患者的并发症发生率为3.80％,低于对照组的22.78％,P＜0.05;相对于手术前,两组患者手术后社会功能、活力、总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能等各项生活质量评分均在不同程度上提高,并且观察组高于对照组,P＜0.05.结论:腹腔镜手术治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效显著,能够促使患者更好更快恢复,值得对其进行广泛推广.     

腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效,为临床治疗提供一定的依据。方法:选取我院2013年2月-2014年2月间收治的急性阑尾炎患者60例,按照挂号时间将其分为观察组和对照组,每组各30例。观察组患者采用腹腔镜手术形式进行治疗,对照组采用传统开腹手术形式进行治疗,观察两组患者的临床效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及切口出现感染率等指标均优于对照组,两组患者对比,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:采用腹腔镜手术形式治疗急性阑尾炎,具有创伤小、恢复快以及手术时间短等优势,是治疗疾病阑尾炎较为有效的形式,值得在临床中推广。     

用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年1月期间我院收治的90例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为实验组和对照组,每组各有45例患者。我院对实验组患者进行腹腔镜手术,对对照组患者进行开腹手术。手术结束后,比较两组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间。结果：实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为41.5±1.25 min、4±0.25 h、14.5±1.59 ml、1例和4.8±1.06d。对照组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为56±2.01 min、8±0.31 h、30±2.52 ml、5例和9.0±0.98d。实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复时间短和发生并发症的几率低等优点。该手术方法可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的对比研究

目的:探讨不同手术方法治疗急性化脓性阑尾炎的临床效果。方法:根据治疗方法的不同将85例急性化脓性阑尾炎患者分为治疗组45例和对照组40例,两组均在发病后72 h内手术,对照组采用传统的开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜下手术治疗。结果:治疗组的手术时间和肠道功能恢复时间明显少于对照组(P<0.05),两组在治疗中与治疗后都无严重并发症发生,两组并发症对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜手术既有微创手术的优点又有剖腹手术的长处,在治疗急性化脓性阑尾炎疾病方面有着广阔的应用前景,是目前治疗阑尾炎理想的手术方式。     

开腹与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床观察

目的:对比开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床效果。方法:对本院2010年3月至2013年12月年收治的116例阑尾炎患者手术治疗进行分析,其中腹腔镜手术62例,开腹阑尾切除手术54例,比较两组患者的术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症等情况。结果:与开腹手术组比较,腹腔镜手术组的术中出血量、术后排气时间、住院时间和术后并发症均下降,各项差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除手术相比,腹腔镜手术有创伤小、恢复快、并发症少、平均住院时间短等优势,是治疗阑尾炎的理想手术方法。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效。方法 2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例,依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例,开腹手术组120例,进行疗效观察。结果两种手术方法在手术时间上比较P〉0.05无显著差异性,腹腔镜手术组在术中出血量观察、肛门排气时间记录、术后进食时间记录、术后止痛药物应用记录、切口感染率、术后并发症发生率及住院时间明显优于开腹手术组,经统计学分析P〈0.05有显著差异性。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小恢复快,疼痛轻微,切口感染及其它并发症发生率低优点,更适合作为儿童、老年、孕妇发生阑尾炎时的优先手术方法。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎的疗效。方法:选取急性化脓性阑尾炎患者100例,其中腹腔镜治疗组52例,开腹治疗组48例。回顾分析两种手术的治疗效果,比较两种手术的手术时间、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间、平均住院时间、伤口感染率、术后残余感染率等方面的差异。结果:两组患者术后无严重并发症,其中腹腔镜组在手术时间、腹腔残余感染率、肛门排气时间、术后胃肠道功能恢复时间等方面显著低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎安全、有效,治疗效果优于常规开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾炎的疗效对比分析

目的:探讨腹腔镜与开腹手术在治疗阑尾炎方面的效果。方法:选择接受阑尾炎治疗的88例患者作为研究对象,分为观察组44例(腹腔镜治疗)与对照组44例(开腹治疗),对比两组的治疗效果。结果:观察组患者在手术时间、术后排气的时间、下床活动时间、术后住院时间等方面与对照组相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对阑尾炎最有效的途径就是采取腹腔镜阑尾切除术,不仅对个体损伤微小,还能急速还原个体素质,是阑尾炎手术发展的一个必然趋势。