抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用及时间效应研究

目的：探讨抗生素应用于治疗新生儿肺炎的效果及时间效应。方法收集新生儿肺炎患儿162例,回顾分析其抗生素治疗情况及时间效应。结果本组162例新生儿肺炎患儿常用抗生素种类有青霉素（43.21%）、氨苄青霉素（40.74%）、头孢噻肟钠（24.69%）、头孢唑啉（19.14%）、头孢拉定（16.67%）、头孢呋肟（12.96%）、氧哌嗪青霉素（12.96%）、苯唑青霉素（9.26%）、羟氨苄青霉素（4.94%）。用药以两种抗生素联合最为常见,其中,单用头孢呋肟对有合并症或者并发症的治愈时间为（8.21±2.33）d,较青霉素+一代头孢（5.89±2.97）d、青霉素+三代头孢（7.24±3.45）d、青霉素+头孢唑林（7.01±2.56）d、青霉素+氨苄青霉素（7.09±4.79）d显著延长（P<0.05）;单用头孢呋肟对无合并症或者并发症的治愈时间为（7.95±4.17）d,较青霉素+一代头孢（4.20±1.89）d、青霉素+三代头孢（6.23±2.28）d、青霉素+头孢唑林（4.61±1.54）d、青霉素+氨苄青霉素（3.93±1.78）d均显著延长（P<0.05）。结论新生儿肺炎针对性合理应用抗生素治疗可获得良好疗效,降低药物不良反应,改善临床预后。     

两种抗生素对新生儿感染性肺炎的疗效观察及对肠道微生态影响研究

目的 考察常用抗生素对新生儿肺炎的治疗效果以及抗生素使用对新生儿肠道微生态的影响.方法 选取杭州市第一人民医院2011年12月～2012年12月收治的无并发症的新生儿肺炎患者130例作为研究对象,依据使用不同抗生素分为头孢组30例,青霉素组29例,联合用药组31例,另选40名健康新生儿作为对照组,比较各组的治愈率、治愈时间.考察使用抗生素5d后肠道菌群数量,评价抗生素对新生儿肠道微生态的影响.结果 头孢组治愈率为76.7％;青霉素组治愈率为72.4％;联合用药组治愈率为71.2％;三组治愈率之间相比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.头孢组治愈时间为（5.3±0.2）d,青霉素组治愈时间为（5.5±0.2）d,联合用药组治愈时间为（5.2±0.3）d,三组治愈时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.用药组与对照组相比较,双歧杆菌数量明显降低（P＜0.01）,肠杆菌、肠球菌以及消化链球菌数量显著增加（P＜ 0.01或P＜ 0.05）,类杆菌数量差异无统计学意义（P＞ 0.05）.结论 抗生素治疗新生儿肺炎偏向于联合用药,抗生素会破坏新生儿肠道微生态失去平衡.     

抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用及时间效应分析

目的:本文将对使用抗生素药物治疗的新生儿肺炎患儿给予临床研究,从而分析抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用及时间效应,为提高新生儿肺炎疾病的治疗效果,最终提高新生儿生活质量与生命安全提供可靠依据。方法:对2011年1月1日至2011年12月31日期间进行抗生素治疗的164例新生儿肺炎患儿临床一般资料进行回顾性分析,并对新生儿肺炎患儿应用抗生素治疗及其时间效应进行记录,对结果进行统计学分析,得出结论。结果:新生儿肺炎患儿临床治疗时常用抗生素药物为青霉素、氨苄青霉素以及头孢噻肟钠,使用者分别占患儿总数的43.29%、39.63%以及24.40%;单用青霉素类抗生药物对新生儿肺炎患儿进行临床治疗时,其治疗效果及治愈时间并不差于联合使用两种或两种以上类型抗生素类药物治疗患儿。结论:临床使用抗生素对新生儿肺炎患儿进行治疗时应根据患儿实际情况选用合适的药物种类及用量,从而尽量避免患儿出现严重不良反应,提高患儿治疗效果,保障患儿生活质量与生命安全。     

抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用及时间效应分析

目的：研究新生儿肺炎的临床治疗中,抗生素的治疗效果、时间效应。方法：分析2015年3月至2016年6月在本院新生儿科治疗的104例肺炎案例,详细记录患儿使用抗生素的情况、治疗时间等,进行分类统计。结果：青霉素、头孢唑林、氨苄青霉素、苯唑青霉素、阿莫西林、哌拉西林、先锋霉素VI、苯唑青霉素、头孢拉啶九种抗生素中,青霉素（46.15％）、头孢唑林（22.12％）、阿莫西林（11.54％）的使用频率较高;青霉素类抗生素单独治疗的时间（5.18±2.46）d,青霉素、头孢拉啶联合使用的治疗时间（5.10±2.33）d。结论：青霉素、阿莫西林、头孢唑林是治疗新生儿肺炎的常用抗生素,联合用药不一定能缩短治疗时间、增强疗效,需要根据患儿实际情况,应该更加安全合理用药。     

抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用与时间效应探析

目的：分析新生儿肺炎患者接受抗生素治疗的临床效果,并对其时间效应进行探讨。方法：选取2013年4月至2015年3月于该院接受抗生素治疗的90例新生儿肺炎患者进行研究,记录并分析其所使用的抗生素类型、疗效以及时间效应。结果：分析结果显示,90例新生儿肺炎患儿使用的抗生素中,青霉素所占比例最高,其次是头孢噻肟钠;且 K －M方法分析结果显示,青霉素单用所需的治疗时间与其它类型方案相比均有明显缩短。结论：临床上在治疗新生儿肺炎仍应注意以青霉素为主,头孢类抗生素的滥用与错用情况需引起重视;可将 K －M分析方法应用于临床工作实践中,以进一步评价疗效。     

抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用与时间效应探析

目的:分析新生儿肺炎患者接受抗生素治疗的临床效果,并对其时间效应进行探讨。方法:选取2013年4月至2015年3月于该院接受抗生素治疗的90例新生儿肺炎患者进行研究,记录并分析其所使用的抗生素类型、疗效以及时间效应。结果:分析结果显示,90例新生儿肺炎患儿使用的抗生素中,青霉素所占比例最高,其次是头孢噻肟钠;且K-M方法分析结果显示,青霉素单用所需的治疗时间与其它类型方案相比均有明显缩短。结论:临床上在治疗新生儿肺炎仍应注意以青霉素为主,头孢类抗生素的滥用与错用情况需引起重视;可将K-M分析方法应用于临床工作实践中,以进一步评价疗效。     

抗生素在新生儿感染性肺炎治疗中的应用及时间效应临床分析

目的:探讨分析抗生素在新生儿感染性肺炎治疗中的应用及时间效应。方法:选取本院2015年3月-2016年9月期间接收的100例新生儿感染性肺炎患儿作为研究病例,收集整理患者临床资料,分析在新生儿感染性肺炎治疗中抗生素的应用情况。结果:临床治疗新生儿感染性肺炎时,常用的抗生素药物类型有青霉素、美洛西林、哌拉西林他唑巴坦、头孢呋辛钠、头孢曲松钠、头孢哌酮舒巴坦钠等。伴有并发症的患儿和未伴有并发症的患儿在单用、联合应用抗生素药物治疗的治愈时间上比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在新生儿感染性肺炎患儿的临床治疗中使用抗生素的时候,需结合患儿自身病情以及致病菌检测结果,以此制定合理的治疗方案,以单一应用青霉素类-β内酰胺酶抑制剂复合药物形式进行治疗可获得较为显著的效果,故临床实践的时候可尽量减少多种抗生素药物的联合应用,不可盲目使用广谱抗生素,有效控制细菌耐药性,以确保治疗效果。     

不同用药方案对新生儿肺炎的治疗效果及肠道微生态的影响比较

目的比较阿莫西林克拉维酸钾、头孢他啶单用与联用对新生儿肺炎的治疗效果及患儿肠道微生态的影响。方法选取淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例新生儿肺炎患儿,按照随机数表法分为A组(33例)、B组(33例)和C组(34例),选择同期淮阳县人民医院出生的健康新生儿33例作为对照组。A组患儿接受阿莫西林克拉维酸钾治疗7 d,B组患儿接受头孢他啶治疗7~14 d,C组患儿接受阿莫西林克拉维酸钾联合头孢他啶治疗7 d。比较3组患儿的治疗效果,并将3组患儿肠道微生态情况与对照组新生儿对比,比较两药单用与联用对患儿肠道微生态的影响。结果 3组患儿治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患儿治疗7 d后各种肠道益生菌数目均低于对照组,腐败菌数目均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后C组患儿各种益生菌数目均较A、B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林克拉维酸钾、头孢他啶单用和联用对新生儿肺炎的治疗效果相当,但联合治疗对患儿肠道正常菌群的影响更大,临床在为新生儿肺炎患儿选择抗生素联合应用方案时,应密切关注患儿不良反应发生情况和肠道菌群情况。     

妈咪爱对预防新生儿肺炎抗生素相关性腹泻的干预作用

目的 分析新生儿肺炎抗生素相关性腹泻的发病率,评价使用微生态制剂妈咪爱的干预作用.方法 选取2011年1月至3月新生儿肺炎患儿146例为对照组,选取2012年4月至6月新生儿肺炎患儿158例为治疗组.2组均按新生儿肺炎给予抗生素等常规治疗,若出现腹泻,给予蒙脱石散口服及补液等治疗,治疗组在此基础上加用妈咪爱口服.观察微生态制剂妈咪爱对抗生素相关性腹泻的干预作用.结果 使用妈咪爱后,治疗组抗生素相关性腹泻的发生率较对照组下降(5.7％ vs 20.5％,x2 =14.97,P＜0.01),平均住院天数较对照组减少[(6.9±1.4)vs(9.1 ±2.1)d,t=17.48,P＜0.01],均未发生不良反应.结论 对新生儿肺炎抗生素相关性腹泻辅之以微生态制剂,可有效减少抗生素相关性腹泻的发生率、减轻腹泻程度、减少住院时间.     

浅析抗生素在新生儿肺炎治疗中的应用及时间效应

对为新生儿肺炎患者使用抗生素进行治疗的疗效进行研究,分析抗生素在治疗新生儿肺炎方面的应用价值及用不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效及时间效应。方法：对2010年-2012年我院收治的使用抗生素治疗的100例新生儿肺炎患者的临床资料进行调查,记录对这些新生儿肺炎患者使用抗生素进行治疗的疗效及时间效应,并对记录结果进行统计学分析。结果：治疗新生儿肺炎常用的药物是青霉素、氨苄青霉素、头孢噻肟钠,三种药物的使用者分别占本组患儿总数的23%、20%、18%。结论：为新生儿肺炎患者使用敏感的单一抗生素进行治疗的疗效及时间效应与为其联合使用两种或两种以上抗生素进行治疗取得的疗效及时间效应相当。     

新生儿肺炎合并先天性心脏病临床治疗体会

目的:总结合并先天性心脏病的新生儿肺炎的治疗体会。方法:以2012年1月至2014年6月在本院接受治疗的122例肺炎患儿作为研究对象,对照组选择62例新生儿肺炎,不合并先天性心脏病;实验组选择60例合并先天性心脏病的新生儿肺炎,两组患儿都采用常规治疗方法,主要内容包括抗生素抗炎治疗和对症治疗,以及呼吸机治疗。观察并且对比两组新生儿治疗效果及治疗经过。结果:实验组新生儿的并发症情况与对照组新生儿的并发症情况存在差异,P0.05;实验组新生儿的治疗时间和对照组新生儿的治疗时间存在差异,P0.05;全部新生儿在治疗后的PH、PaO2、PaCO2、SaO2、心率、呼吸频率要优于治疗前,并且治疗前后存在显著差异(P0.05)。其中实验组与对照组的患儿在住院天数、呼吸机使用天数、使用呼吸机的人数、并发症发生人数等方面,两组存在明显的差异,P0.05。讨论:临床诊疗过程中,遇到病情进展快、并发症多、治疗时间长、难度大的新生儿肺炎,首先要考虑该患儿是否合并先天性心脏病,明确诊断,指导治疗。     

不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效与安全性观察

目的 观察不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效、对肠道微生态的影响及不良反应.方法回顾性分析128例新生儿肺炎患儿为研究对象,根据使用抗生素不同分为哌拉西林舒巴坦组（单药1组）、头孢哌酮舒巴坦组（单药2组）、哌拉西林舒巴坦＋阿奇霉素组（联合1组）、头孢哌酮舒巴坦＋阿奇霉素组（联合2组）.以各项观察项目全部正常的时间作为肺炎病程终止时间,比较各观察组的治愈率并进行时间-效应分析.分析使用抗生素3、7 d时肠道菌群中细菌的含量.结果 各组的治愈率及时间-效应分析差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;各抗生素使用组对肠道菌群均有影响,随抗生素使用时间的增加而增大;各组对双歧杆菌的影响力以联合1组及联合2组较大.结论 治疗新生儿感染性肺炎,青霉素类抗生素的疗效不差于头孢类,仍值得推广应用.联合用药疗效并不优于单用青霉素,且抗生素使用种类越多、用药时间越长,对肠道微生态的影响越大.     

新生儿生后感染性肺炎40例治疗体会

目的:观察青霉素联合头孢他啶治疗新生儿出生后感染性肺炎的疗效。方法:对40例临床诊断为生后感染性肺炎的新生儿采用"青霉素联合头孢他啶"抗感染治疗。结果:住院时间4~13 d,其中20例患儿治疗7~8 d临床症状完全消失,带药出院,10例患儿治疗10~13 d临床症状消失出院,有6例患儿住院4~5 d好转自动出院,有2例患儿住院2 d临床症状改善后自动转院。结论:治疗效果较理想,治愈、好转率达90%。     

不同抗生素治疗新生儿肺炎75例疗效及不良反应对比分析

目的:探讨不同抗生素治疗新生儿肺炎的疗效及不良反应。方法:将新生儿肺炎75例随机分为三组,分别静脉注射青霉素类抗生素、头孢类抗生素及两者联合类抗生素,比较三组患儿的临床疗效及对肠道微生态的影响。结果:青霉素组、头孢组及两者联合使用组患者的治愈率及治愈时间中位数比较均无显著性差异(P<0.05);青霉素组、头孢组及联合用药组在使用抗生素1周后4种益生菌数量均比对照组少,其中数量下降最多的益生菌是双歧杆菌(P<0.05);肠杆菌(腐败菌)数量则均多于对照组(P<0.05)。三个观察组中4种益生菌数量下降最多的是两者联合用药组(P<0.05)。结论:使用不同抗生素治疗新生儿肺炎的临床疗效及对肠道微生态的影响与不良反应均不同,在选择抗生素时要充分考虑以提高疗效。     

布地奈德联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察布地奈德联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎(MPP)的临床效果。方法选择2013年12月至2015年12月新乡医学院第三附属医院收治的MPP患儿120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患儿给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗;观察组患儿在对照组治疗基础上加用布地奈德联合治疗。观察并比较2组患儿的临床治疗效果、症状消失时间及住院时间。结果观察组患儿治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的76.67%(P<0.05);观察组患儿发热消失时间[(2.17±0.86)d]、咳嗽控制时间[(5.76±2.27)d]、住院时间[(7.08±1.27)d]与对照组患儿[(3.92±0.77)、(9.15±3.51)、(10.56±3.34)d]比较均显著缩短(P<0.05)。结论布地奈德联合阿奇霉素方案治疗MPP患儿较单用阿奇霉素治疗疗效更佳。     

新生儿肺炎应用抗生素在治疗的时间效应分析

目的：探讨新生儿肺炎应用抗生素在治疗的时间效应。方法收集诊断为肺炎的新生儿。根据患儿入院时是否伴有并发症,进一步分为研究组（出现合并症,如肺水肿、败血症、感染性休克、心力衰竭）和对照组（未出现合并症）。对比（：1）研究组和对照组抗生素使用种类（;2）研究组和对照组抗菌素中用量最大的前三位药物（;3）研究组和对照组不同药物组配的平均治愈时间。结果（1）研究组抗菌素中用量最大的前三位药物分别为哌拉西林他唑巴坦、头孢甲肟、头孢哌酮舒巴坦;对照组抗菌素中用量最大的前三位药物分别为哌拉西林他唑巴坦、头孢哌酮舒巴坦、头孢甲肟（;2）研究组和对照组4种常用药物(哌拉西林他唑巴坦、哌拉西林舒巴坦、头孢哌酮舒巴坦、头孢甲肟)治疗新生儿肺炎得平均治愈时间分别为（7.4±1.9）d、（7.9±4.2）d、（6.3±1.7）d、（7.0±5.5）d、（4.6±1.8）d、（8.2±3.6）d、（4.2±1.5）d、（6.1±2.2）d,有明显差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）研究组或对照组在使用哌拉西林他唑巴坦+头孢甲肟或哌拉西林舒巴坦+头孢甲肟治疗新生儿肺炎时,两种药物方案对新生儿肺炎的平均治愈时间分别为（5.2±1.8）d、（5.3±1.4）d,差异无统计学意义（;4）联合药物治疗,研究组与对照组治疗新生儿肺炎的平均治愈时间分别为（4.3±1.8）d、（4.4±1.8）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗新生儿肺炎的单一抗生素用药方案推荐头孢哌酮舒巴坦,联合用药时哌拉西林他唑巴坦+头孢甲肟或哌拉西林舒巴坦+头孢甲肟的治疗方案差异不大。     

多巴胺联合酚妥拉明治疗小儿肺炎合并心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的 通过临床对比研究观察多巴胺、酚妥拉明联合使用治疗小儿肺炎合并心力衰竭的疗效和安全性.方法 纳入86例肺炎合并心力衰竭患儿参与本次研究,按照治疗方案的不同将86例患儿分成研究组50例和常规组36例,予以常规组患儿常规对症治疗,在常规组患儿的基础上给予研究组患儿多巴胺、酚妥拉明联合治疗.结果 研究组患儿各项临床症状缓解时间、消失时间均早于常规组患儿(P<0.05),临床治疗总有效率为94.0%,高于常规组患儿的75.0%(P<0.05),住院时间为(10.3±2.9)d,短于常规组患儿的(7.4±1.6)d(P<0.05),2组患儿治疗过程中均未发生严重不良反应.结论 在常规对症治疗的基础上,给予肺炎合并心力衰竭患儿多巴胺、酚妥拉明联合治疗,可快速缓解患儿病情,改善患儿临床症状,疗效安全可靠,具有临床推广应用价值.     

在肺炎支原体感染患儿临床治疗中实行个性化护理的效果

目的:观察个性化护理在肺炎支原体感染患儿临床治疗中的应用效果。方法:选择2014年10月-2016年8月期间在我院接受治疗的肺炎支原体感染患儿50例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受个性化护理和常规护理,比较两组患者的平均抗生素使用时间、肺部症状缓解时间、体温恢复正常时间和住院时间。结果:观察组患儿平均抗生素使用时间9.3±0.8d,肺部症状缓解时间7.2±0.6d,体温恢复正常时间86.2±1.6h,住院时间9.6±0.8d;对照组患儿平均抗生素使用时间14.6±0.3d,肺部症状缓解时间14.8±0.9d,体温恢复正常时间148.7±1.5h,住院时间15.2±0.6d;组间差异有统计学意义,P0.05。结论:个性化护理在肺炎支原体感染患儿临床治疗中的应用效果比较理想,值得临床应用与推广。     

地塞米松滴鼻治疗小婴儿鼻塞26例报告

目的 观察地塞米松注射液滴鼻治疗小婴儿鼻塞的临床疗效.方法 53例患儿随机分为2组,对照组(27例)给予抗病毒治疗,伴细菌感染者联用抗生素,支原体感染者联用红霉素或阿奇霉素;治疗组(26例)在常规治疗的基础上加用地塞米松滴鼻.观察2组鼻塞治愈所需时间及不良反应.结果 治疗组治愈所需时间为(2.73±0.83)d,对照组为(5.96±0.65)d.经统计学处理,差异有高度显著性(t=19.85,P＜0.01).结论 地塞米松注射液滴鼻治疗小婴儿鼻塞疗效可靠,可临床推广应用.     

社区获得性肺炎抗生素的合理使用

目的：本文通过三个不同抗生素对细菌性社区获得性肺炎（CAP）的疗效比较,探讨目前婴幼儿CAP治疗中抗生素的合理使用。方法：将2007年在本科收治的年龄在1个月至2岁间的肺炎患儿83例随机分成三组,1组用头孢曲松,2组用青霉素,3组用头孢呋辛进行抗感染,并同时配合常规对症支持治疗,观察不同抗生素治疗社区获得性肺炎的退热时间、治愈时间情况。结果：三组患儿入院前病程、年龄、性别比例均无明显差异。三组平均退热时间（h）及治愈时间（d）分别为1组27.33±18h,8.93±1.63d;两组16.7±12.58 h,6.60±2.61d;3组18.47±17.5h,7.75±3.47d,两组比1组退热时间、治愈时间明显缩短（P〈0.05）,3组与1、两组比较均无明显差异（P〉0.05）。但在治疗中发现,1组院内感染比例47%、两组7.5%、3组7.14%,1组较2.3组明显增多。结论：青霉素作为第一线抗生素治疗社区获得性肺炎的疗效是肯定的,而强效的抗生素也非万能,且其引起正常菌群失调、二重感染及耐药菌株的危害不容忽视。