开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比分析

目的:探讨开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法:选择2014年5月-2017年5月来我院治疗的急性阑尾炎患者共158例开展研究,分为两组,A组和B组,B组采用开腹阑尾切除术治疗,A组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较治疗效果.结果:在本研究中,A组采用腹腔镜阑尾切除术,手术时间、术中出血量和住院时间都低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).A组患者总有效率97.73%,B组86.08%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上,腹腔镜阑尾切除术相比开腹阑尾切除术,安全性高,手术时间短,术中出血量少,恢复快,值得在临床上推广应用.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床对照观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值。方法选取100例急性阑尾炎患者,采用硬币法将其分成实验组50例,对照组50例,分别给予腹腔镜手术及传统开腹术,比较手术效果。结果实验组手术时间为（40.21±5.51）min,术中出血量为（4.36±2.55）m L,术后肛门排气时间为（8.54±2.55）h,住院时间为（3.21±2.01）d,并发症发生率为4.0%,引流管放置率为6.0%,止痛药物应用率为6.0%,均优于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术在急性阑尾炎患者中具有较高的应用价值,值得各级医院应用、推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效的比较分析

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法选择我院2011年1月～2012年2月外科收治的急性阑尾炎患者78例,根据患者意愿,将所有患者分两种手术方式进行治疗,即开腹阑尾切除术(开腹组,n=38)与腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜组,n=40)。结果两组手术均顺利完成,均未出现严重并发症。开腹组出现6例并发症患者,其中4例为术后切口感染或液化,2例有腹腔引流物轻微血性,经予止血药口服后,逐渐好转。腹腔镜组未出现中转开腹手术,未发现并发症患者。随访3个月,均未出现肠粘连。两组并发症、住院时间、手术时间、术中出血量、肛门排气时间比较均有明显差异(P<0.05或<0.01)。结论急性阑尾炎运用腹腔镜治疗,具有术后并发症少、诊断与治疗双重作用、避免术前误诊发生延误病情、肥胖及位置异常阑尾更易探查等优点,是开腹术无法比拟的。     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效观察

目的:观察腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:随机选取行急性阑尾炎手术患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予传统开腹手术治疗,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术。比较两组患者手术相关指标、术后疼痛相关指标及腹腔脓肿、切口感染、粘连性肠梗阻等术后并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间均低于对照组,观察组患者术后疼痛时间、术后24 h和72 h疼痛VAS评分均低于对照组,观察组术后服用止痛药物17.50%,低于对照组的55.00%,观察组术后并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎相比,具有损伤小,术后疼痛轻的优点,且减少了并发症的发生,安全、可靠,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的手术效果。方法将我院2009年1月。2010年1月住院治疗的64例阑尾炎患者按照随机分组的原则分为A组（腹腔镜阑尾切除术）与B组（开腹阑尾切除术）各32例,比较两组的术中出血量、住院时间、放置引流管、术后近期发生切口感染、肠粘连并发症情况。结果腹腔镜阑尾切除术（A组）的手术效果与开腹阑尾切除术手术（B组）比较：A组的术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）,且A组的住院时间短于B组（P〈0．05）,A组术后放置引流管的例数明显少于B组（P〈0．05）,且术后近期发生切口感染、肠粘连并发症的发生率明显低于B组（P〈0．05）。A组的手术用时多于B组,但差异并无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术手术疗效明显优于开腹阑尾切除术,具有出血量少、并发症少、住院时间短的优点,值得广泛推广和应用。     

急性阑尾炎行开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗的效果观察

目的:对比开腹阑尾炎切除术与腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效。方法:选择急性阑尾炎患者122例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各61例。对照组采取开腹阑尾炎手术治疗,研究采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组临床效果及并发症。结果:研究组住院、术后肛门排气时间较对照组短,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间较对照组长,比较差异具统计学意义(P<0.05);研究组发生并发症概率9.8%较对照组29.5%低,比较差异具统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术较开腹阑尾炎疗效显著。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的:研究急性阑尾炎中腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的应用效果.方法:回顾性剖析2013年04月至2017年01月该院接收的200例急性阑尾炎病患的病历资料,根据患者自愿选择的术式,对200例入选者进行分组:A组和B组均有100例.A组行腹腔镜阑尾切除治疗,B组行传统开腹阑尾切除治疗.分析两组手术治疗的效果,并作比较.结果:A组的并发症发生率为1.0％,明显比B组的12.0％低(P＜0.05).A组的总有效率为100.0％,明显比B组的88.0％高(P＜0.05).A组的住院天数为(6.3±0.8)d,明显比B组的(9.6±2.4)d缩短(P＜0.05).结论:将腹腔镜阑尾切除术积极用于急性阑尾炎中,可显著减少并发症,提高临床疗效,促进患者病情康复.     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

目的:分析与研究腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:对我院2012年2月至2013年5月期间收治的60例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性分析,将60例患者划分为研究组与对照组,两组各30例;研究组患者行腹腔镜阑尾切除术,对照组患者行开腹手术阑尾切除术,对两组患者的住院时间、术中出血量、并发症情况以及手术时间进行对比分析。结果:研究组患者的住院时间、术中出血量以及手术时间均低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者术后切口感染发生率为3.3%,对照组患者术后切口感染发生率为20%,研究组术后切口感染发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有显著的临床效果,值得在临床治疗中推广使用。     

基层医院腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除手术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗阑尾炎的手术效果,探讨其在基层医院的临床推广的价值。方法对135例LA与同期55例OA的临床资料进行对比分析,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口感染及脂肪液化比例、残余脓肿发生率、使用止痛药比例、住院时间及住院费用等差异。结果 135例LA手术成功。与OA组对比,LA组手术时间比OA组短(t=5.6087,P<0.01),术中出血量少(t=17.73,P<0.01),术后肛门排气时间短(t=19.69,P<0.01),切口感染及脂肪液化比例低(χ2=8.4211,P<0.01),术后使用止痛药比例低(χ2=41.86,P<0.01),住院时间短(t=11.004 8,P<0.01)。两组均无残余脓肿发生,LA组疗效优于OA组。结论 LA组具有创伤小、恢复快、并发症少、美容及住院时间短的优点,安全、可行的,可作为各种病理类型阑尾炎的首选术式,具有临床推广应用价值。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2015年9月至2018年9月本院收治的120例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,抓阄随机分为两组,各60例.观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗.结果 观察组并发症发生率(3.33％)、VAS评分(1.18±0.31)分低于对照组,下床活动时间(12.19±1.52)h、肛门排气时间(7.13±1.22)h、进食时间(1.52±0.31)d、住院时间(4.28±1.31)d短于对照组(P<0.05).结论 对急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜手术治疗效果显著.     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术比较

资料与方法 一般资料：我院2004年3月～2005年10月开展阑尾切除术183例。腹腔镜阑尾切除术（A组）82例,男50例,女32例;年龄7～69岁,平均36岁。82例中慢性阑尾炎8例,急性单纯性阑尾炎31例,急性化脓性阑尾炎32例,急性坏疽性阑尾炎11例。开腹阑尾切除术（B组）101例,男64例,女37例;年龄6～68岁,平均36岁。101例中慢性阑尾炎9例,急性单纯性阑尾炎29例,急性化脓性阑尾炎50例,急性坏疽性阑尾炎13例。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例急性穿孔阑尾炎患者,以入院编号单双数分为常规组与观察组,每组50例.常规组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组围术期相关指标、血清炎症相关指标及术后并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于常规组,且术后各项时间指标均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组血清炎症指标均上升,但观察组均低于常规组(P<0.05);治疗后,观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论 使用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者,术后恢复时间更短,且应激反应和并发症发生率较低,安全性较高,值得临床推广.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术疗效比较

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果。方法选取2016年3月至2018年4月夏邑县人民医院收治的50例急性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(25例)和观察组(25例)。对照组接受开腹阑尾切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组术后恢复指标(肠道功能恢复时间、肛门排气时间)和并发症(腹腔脓肿、肠梗阻等)发生情况。结果观察组肛门排气时间、下床活动时间、肠道功能恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组并发症发生率为40.00%(10/25),观察组并发症发生率为8.00%(2/25),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术后恢复快,并发症少。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果

目的探讨阑尾切除术更好的方法,比较开腹阑尾切除和腹腔镜阑尾切除术的临床效果。方法将126例急性阑尾炎患者按患者意愿分成腹腔镜组（IA）和开腹手术组（OA）,每组63例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、术后切口感染发生率、住院时间。结果与OA组比较,LA组术中出血量、肠道功能恢复时间、术后住院天数、切口感染率均少,差异均有统计学意义（P均〈0．05）,手术时问也少于OA组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用超声刀行腹腔镜阑尾切除术属于微创手术,对机体创伤小、术后恢复快、术后并发症少、平均住院时间短,安全有效,值得临床推广应用。