试析临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响

目的探究临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响。方法选择我院收治的64例维持性血液透析患者作为观察分析的对象,并按随机分配的原则将其分为两个小组,即对照组与实验组,每组各32例,对照组采用常规护理的模式进行护理,实验组则在此基础上添加临床心理护理干预,比较两组的心理健康状态。结果护理后,实验组的HAMD评分以及HAMA评分分别为(18.22±2.10)分、(20.35±2.14)分,对照组的评分分别为(21.34±6.08)分、(24.76±7.98)分,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施临床心理护理干预,可有效改善患者的心理健康状况,减少患者的负面情绪,建议临床推广应用。     

针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法:根据护理方法的不同,将维持性血液透析患者99例分为两组,对照组采用常规护理方法,针对性强化营养护理组(强化组)在对照组护理基础上,实施针对性强化营养护理,比较两组患者的生活质量评分与护理满意度。结果:强化组的护理满意度(97.92%)显著高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。强化组护理干预前平均生活质量评分60.0±5.33,护理干预后67.4±5.99,差异有统计学意义(P<0.01);对照组护理干预前平均生活质量评分59.0±5.89,护理干预后58.8±6.21,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预前两组患者平均生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,强化组患者的平均生活质量评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性强化营养护理能够改善维持性血液透析患者的生活质量及护理满意度。     

探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的总结探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法选择2018年1月至2018年12月我院收治的62例尿毒症患者作为研究对象,均接受血液透析治疗,将其随机分为观察组和对照组各31例,其中对照组接受常规护理,观察组接受细节护理干预,观察两组生活质量等指标。结果观察组躯体功能评分(52.5±1.3)分、社会功能评分(62.5±1.3)分、心理功能评分(70.2±1.1)分及物质生活评分(65.8±1.3)分均明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组并发症发生率9.68%明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论血液透析患者接受细节护理干预可以获益更多,值得推广使用。     

针对性护理干预在维持性血液透析患者内瘘护理中的应用效果分析

目的 分析针对性护理干预在维持性血液透析患者内瘘护理中的应用效果。方法 选取2020年1月—2021年2月南平市第一医院87例行维持性血液透析治疗患者,根据护理干预方式不同分为对照组（常规护理）42例与观察组（针对性护理干预）45例。对比2组患者护理干预后生活质量、心理状况、并发症、内瘘闭塞情况以及护理满意度。结果 2组干预后生活质量各个项目评分均明显提升,且观察组躯体功能、社会功能、物质生活状态、心理功能评分明显高于对照组（P<0.05）;2组治疗后SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;对照组并发症发生率、内瘘闭塞率分别为23.80%,16.65%,明显高于观察组的6.66%,2.22%(P<0.05);对照组护理满意度为85.80%,明显低于观察组的95.55%(P<0.05)。结论 针对性护理干预在维持性血液透析患者内瘘护理中的应用效果佳,可降低内瘘闭塞率并提高生活质量,患者满度意度高。     

基于App的远程康复护理对血液透析患者心理状态、生活质量、自我管理能力及管路凝血的影响

目的 探讨基于App的远程康复护理对血液透析患者心理状态、生活质量、自我管理能力及管路凝血的影响。方法 选取我院2020年3月至2020年9月收治的42例血液透析患者作为对照组，实施常规护理干预，选取我院2020年9月至2021年3月收治的42例血液透析患者作为观察组，在对照组的基础上实施基于App的远程康复护理。比较两组患者心理状态、生活质量、自我管理能力肌管路凝血的影响。结果 干预后，观察组患者SAS、SDS评分分别为(36.58±4.26)分、(35.82±4.28)分，对照组SAS、SDS评分分别为(43.49±5.71)分、(48.27±5.63)分，与干预前比较，两组患者SAS、SDS评分均下降，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);干预后，两组患者自我管理能力均上升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组社会功能评分为(94.21±1.28)分，物质生活为(96.54±1.05)分、躯体功能(95.14±1.08)分、心理功能(93.52±1.54)分，对照组干预后社会功能为(81.20±2.86)分、物质生活(84...     

聚类分析指导下针对性护理干预对维持性血液透析患者自我管理行为、生活质量的影响

目的 探讨聚类分析指导下针对性护理干预对维持性血液透析患者自我管理行为、生活质量的影响。方法 选取新疆医科大学第一附属医院血液透析科2021年2―7月收治的维持性血液透析患者106例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各53例,对照组给予常规护理,观察组给予聚类分析指导下针对性护理,比较两组患者自我管理行为、生活质量、情绪状态和并发症的异同。结果 干预前,两组患者的自我管理行为、生活质量和情绪状态分值差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者的症状、服药、饮食及心理分值均增加,且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者的生理、心理、社会关系领域及总健康情况分值均增加,且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者的情绪状态评分水平均较干预前降低(P<0.05),且观察组水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.33%,低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论 聚类分析指导下针对性护理干预能够有效改善维持性血液透析患者自我管理行为、生活质量以及心理状态。     

结合需要层次理论的护理干预在高血压脑出血患者中的应用价值

目的 分析结合需要层次理论的护理干预在高血压脑出血患者中的应用价值.方法 将2011年12月至2014年12月在四川大学华西医院神经内科接受治疗的高血压脑出血患者118例纳入研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各59例.入院后对照组患者接受脑出血患者常规护理,观察组患者接受基于需要层次理论的护理干预,比较两组患者的恢复相关指标、神经功能及日常生活能力、心理状态及生存质量评分等差异.结果 ①观察组患者接受护理干预后的基础护理质量评分为(96.17±3.28)分,高于对照组的(78.55±5.82)分,患者意识恢复时间、肢体功能恢复时间、总住院时间分别为(5.62±0.92) d、(8.72±2.83) d、(13.27±3.78) d,均短于对照组的(9.81±2.16) d、(14.68±3.07) d、(25.16±5.73) d,差异均有统计学意义(P<0.05);②观察组患者接受护理干预后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)分别为(59.72±7.11)分、(63.29±7.93)分,均高于对照组的(42.38±5.67)分、(41.26±5.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05);3)观察组患者接受护理干预后的焦虑自评表(SAS)评分和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(17.39 ± 3.11)分、(19.53 ± 3.26)分,均低于对照组的(28.54 ± 4.57)分、(31.42±4.78)分,生存质量量表(SF-36)评分为(83.11±9.63)分,高于对照组的(60.93±7.64)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 结合需要层次理论的护理干预可以促进高血压脑出血患者的康复,优化患者神经功能及心理状态,最终提升生活能力及生存质量,具有积极的临床意义.     

心理专项护理对风湿性心脏病患者心理状态及生活质量的影响

目的分析心理专项护理对风湿性心脏病患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2017年8月至2018年8月郑州人民医院郑东院区心内科收治的219例风湿性心脏病患者,按照随机数表法分为对照组(109例)和观察组(110例),对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受心理专项护理。对比两组患者心理状态和生活质量。结果护理前,两组患者心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心理状态评分[(75.5±3.8)分]高于对照组[(54.6±4.5)分],差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分[(87.2±12.6)分]高于对照组[(68.9±11.5)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理专项护理应用于风湿性心脏病护理中,能改善患者的心理状态和生活质量,值得临床推广应用。     

基于护理程序的整体护理干预在维持性血液透析尿毒症患者中的应用

目的探讨基于护理程序的整体护理干预在维持性血液透析尿毒症患者中的应用。方法选取2017年1月至2018年2月淮阳县人民医院收治的尿毒症患者84例,均行维持性血液透析治疗,按随机数表法分组,观察组42例,对照组42例。对照组接受常规护理,观察组在上述基础上接受基于护理程序的整体护理干预。比较两组护理前后负性情绪[(焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS))]和生活质量。结果护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组(均P<0.05),生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论基于护理程序的整体护理干预有助于改善维持性血液透析尿毒症患者负性情绪,提高生活质量。     

舒适护理对乳腺癌化疗患者心理状态及生活质量的改善作用

目的 研究分析舒适护理对乳腺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响.方法 回顾性分析80例乳腺癌患者的病历资料,随机的分为观察组和对照组,各40例,对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上增加舒适护理,对比分析2组乳腺癌化疗患者护理后的心理状态和生活质量.结果 观察组患者的焦虑评分(29.521±3.201)分和抑郁评分(47.524±5.012)分显著高于对照组(P<0.05),观察组症状项目质量评分(24.524±3.012)明显优于对照组(P<0.05),且观察组患者的护理满意度(95.00%)显著高于对照组(70.00%),2组比较具有统计学意义(P<0.05).结论 乳腺癌患者实施舒适护理能够显著缓解患者的心理不良状态,提高患者的生活质量,值得临床推广应用.     

血液透析患者实施心理护理干预的效果观察

目的 探讨心理护理对维持性血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 将46例维持性血液透析患者随机分为对照组（n=23）和观察组（n=23）,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上给予心理护理.结果 观察组心理护理干预后SAS和SDS评分为（30.24±3.26）和（42.01±5.23）,显著低于对照组的（35.51±5.75）和（45.89±6.73）（P＜0.05）.结论 维持性血液透析患者给予有效的心理护理,可显著消除或改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高其生活质量.     

舒适护理对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响研究

目的研究舒适护理对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响。方法研究对象为维持性血液透析患者,例数100例,采用抽签分组方式对研究对象100例进行分组,患者收取时间在2015年2月1日至2017年2月11日,分为观察组一组(50例患者)、对照组一组(50例患者),观察组采取舒适护理,对照组采取常规护理,将两组维持性血液透析患者的护理效果进行对比和研究。结果观察组维持性血液透析患者的自我管理行为评分高于对照组(P0.05);观察组维持性血液透析患者独立生理能力(90.11±0.15)分、社会功能(91.25±1.38)分、心理正常情绪(89.45±5.11)分以及生理机能评分(95.57±0.47)分高于对照组患者(P0.05)。结论维持性血液透析患者采取舒适护理后,不仅能提升自我管理行为,还能提高生活质量。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的观察维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法选取2015年6月~2016年6月在我院进行维持性血液透析治疗的患者80例,透析龄≥3个月;根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各40例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比分析两组患者干预前后HAMA、BDI评分的及生活质量各项评分的变化情况。结果干预组患者的HAMA评分、BDI评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者的HAMA评分、BDI评分分别较干预前显著降低,且干预组患者的HAMA评分、BDI评分显著低于对照组(P0.05)。干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分分别较干预前显著升高,且干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分显著高于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,有利于减轻患者的消极心理,提高生活质量。     

家属参与式心理护理对维持性血液透析患者生存质量的影响分析

目的 研究家属参与式心理护理对维持性血液透析患者生存质量的影响.方法 选取接受维持型血液透析患者89例.以数字法随机分为观察组44例,对照组45例.其中对照组患者给予常规心理护理干预,观察组患者则给予家属参与式心理护理干预,对比两组患者生存质量.结果 观察组精神状况、生理职能、躯体疼痛以及社会功能评分均显著高于对照组;分别治疗后观察组SAS以及SDS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 家属参与式心理护理能显著提高维持性血液透析患者生存质量,临床价值较高.     

强化营养护理对维持性血液透析患者的护理效果

目的探讨强化营养护理对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法将接受维持性血液透析治疗的72例患者按随机数表法分为对照组与观察组,各36例。对照组接受常规护理,观察组接受强化营养护理,随访6个月,观察两组患者营养状况、生活质量及护理满意度。结果护理后,两组营养状况评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组生活质量评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者实施强化营养护理,可有效改善患者的营养状况,提高生活质量及护理满意度。     

浅析心理护理对长期维持性血液透析患者的影响

目的分析对长期维持性血液透析患者实施心理护理对其造成的影响。方法随机从进行长期维持性血液透析的患者中选取30例,划分成两个组别,其中对照组15例患者仅接受常规性护理,观察组15例患者在此基础上还接受了心理护理,对两组患者的焦虑、抑郁评分以及生活质量评分进行比较。结果观察组患者焦虑、抑郁评分比对照组低,患者生活质量评分比对照组高,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理的实施,有助于改善长期维持性血液透析患者的心理状态,提高其生活质量,值得在临床应用和推广。     

营养联合护理干预对终末期肾病维持性血液透析患者睡眠和生活质量的影响

目的:探讨营养联合护理干预对终末期肾病维持性血液透析患者睡眠和生活质量的影响.方法:选取89例终末期肾病维持性血液透析患者,随机分为对照组44例及观察组45例.对照组实行常规护理,观察组实施营养联合护理干预.分别采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)对比两组患者睡眠和生活质量.结果:观察组干预2、4周后的睡眠质量总分明显低于对照组(P<0.05);观察组躯体健康、心理功能和社会功能等维度得分均明显高于对照组(P<0.05).结论:对终末期肾病维持性血液透析患者实施营养联合护理干预效果显著,能改善患者睡眠质量,提升生活质量.     

心理护理在维持性血液透析患者中的应用观察

目的:研究分析采用心理护理干预在维持性血液透析患者治疗中的临床效果及应用价值。方法:选择80例进行维持性血液透析的患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组40例。给予对照组患者常规药物治疗和血液透析治疗并进行常规护理,而观察组在对照组的基础上加以进行心理护理干预,观察两组患者护理后的生活质量及心理症状改善情况,并作对比分析。结果:观察组经护理治疗后心理症状以及生活质量改善情况明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对维持性血液透析患者的治疗中采用心理护理干预具有较高临床应用价值,可有效改善患者的心理状态,提高患者的生活质量及治疗效果。     

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。     

基于个案管理优势模式的护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨基于个案管理优势模式(SMCM)的护理干预在尿毒症维持性血液透析(MHD)患者中的应用。方法选取2016年5月至2019年5月洛阳市第八人民医院收治的86例尿毒症MHD患者,依照建档时间分为对照组和观察组,各43例。对照组接受常规MHD护理,观察组在对照组基础上接受基于SMCM的护理干预。比较两组干预前后自我管理能力(血液透析自我管理量表评分)、炎症、营养不良状态[营养不良-炎症(MIS)]及生活质量[肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)评分]。结果干预后,两组血液透析自我管理量表评分均较干预前升高,且观察组血液透析自我管理量表评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。干预后,两组MIS评分均较干预前降低,KDQOL-SF评分均较干预前升高,且观察组MIS评分低于对照组,KDQOL-SF评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论基于SMCM的护理干预能改善尿毒症MHD患者自我管理能力和炎症、营养不良状态,提高生活质量。