α-2b干扰素联合包皮环切术治疗包皮过长的尖锐湿疣68例疗效观察

目的:观察包皮环切术联合α-2b干扰素治疗包皮过长的尖锐湿疣临床疗效和复发率。方法:入选的136例患者随机分成治疗组和对照组各68例。两组均采用包皮环切术并一次性电灼残余疣体。治疗组术后即给予α-2b干扰素300万U,每天肌注1次,连用7天,之后改为隔日1次肌注300万U,共10次。分别于治疗结束后随访6个月观察治愈率和复发率。结果:治疗组治愈率79.41%,复发率20.59%;对照组治愈率55.88%,复发率44.12%,两组治愈率比较有统计学意义(X2=8.601,P<0.01)。结论:提示应用α-2b干扰素加包皮环切术治疗包皮过长的尖锐湿疣可减少复发率,提高治愈率。     

微波与干扰素联合治疗尖锐湿疣118例疗效观察

目的 观察微波加重组人干扰素α-2b治疗尖锐湿疣(CA)的疗效。方法 将CA患者随机分成单纯微波组和微波加干扰素组，观察各组疗法的治愈率及复发率。结果 两组不同疗法的治愈率分别为70．4％、92．2％，复发率分别为29．6％、7．8％。微波加干扰素治疗疗效优于单纯应用微波治疗，能显著降低CA的复发率。结论 微波加干扰素α-2b疗法是一种治愈率高、复发率低的治疗CA的理想方法。     

微波联合α-1b干扰素肌注治疗尖锐湿疣临床研究

目的 探讨微波及α-lb干扰素对尖锐湿疣的治疗价值。方法应用微波凝固治疗及联合肌注α-lb干扰素治疗尖锐湿疣75例，先用用微波把尖锐湿疣疣体凝固去除，再给予干扰素α-1b100万u肌注，每月1次共10次，治疗后临床观察6个月。结果72例未见复发，3例复发，治愈率97．33％。结论应用微波联合肌注干扰素是治疗尖锐湿疣的有效手段，在微波去除疣体同时，干扰素可提高机体免疫功能，增强抗病毒能力，对预防和降低尖锐湿疣复发有确有疗效。     

三联疗法治疗尖锐湿疣的疗效观察

目的：观察微波联合5-氨基酮戊酸（ALA）光动力、转移因子胶囊治疗尖锐湿疣的临床疗效.方法：180例尖锐湿疣患者随机分为单纯微波治疗组,微波联合ALA光动力治疗组和微波、ALA光动力联合转移因子治疗组.分别用单独微波、二联、三联治疗,末次治疗后随访6个月.观察治疗效果及复发率.结果：单纯微波治疗组治愈率59.32％,复发率40.68％;微波联合ALA光动力组治愈率84.48％,复发率15.52％;微波、ALA光动力联合转移因子组治愈率94.74％,复发率5.26％.三组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论：三联疗法治疗尖锐湿疣,治愈率高,复发率低,不良反应小,耐受性好,值得临床推广.     

微波加α-干扰素治疗尖锐湿疣150例临床观察

目的　观察微波加α-干扰素治疗尖锐湿疣的疗效及作用机理。方法　用微波加α -干扰素治疗尖锐湿疣 15 0例 ,术后用药 1- 2个疗程同时与 130例单用微波治疗作对比。结果　两组临床治愈率无差异 ,治疗后复发率比较 ,治疗组为 2 .6 7% ,对照组为 31.5 4 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论　微波加α -干扰素治疗尖锐湿疣临床治愈率高 ,复发率低 ,是一种理想的治疗尖锐湿疣的方法。     

微波联合干扰素局部注射治疗尖锐湿疣70例临床观察

目的观察微波联合干扰素局部注射治疗尖锐湿疣的疗效。方法将134例尖锐湿疣患者分为两组。治疗组70例．用微波消除尖锐湿疣病灶后在基底部局部注射干扰素300万U，每3天一次，连续7次。对照组64例单用微波消除病灶。2个月以后观察结果。结果治疗组治愈率87％，复发率13％，对照组治愈率51．5％，复发率48．5％。两组治愈率比较差异有显著性（P〈0．01）。结论微波加干扰素局注治疗尖锐湿疣可明显提高治愈率，明显降低复发率。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

重组人干扰素α-2b联合微波治疗尖锐湿疣疗效分析

目的研究局部与全身联合应用重组人干扰素α-2b在微波治疗尖锐湿疣（CA）中的效果。方法分析我院2006年1月～2007年1月微波治疗尖锐湿疣患者96例临床资料,其中37例为A组,予以微波＋术中干扰素局部注射＋术后干扰素肌注三联治疗,31例为B组,予以微波＋术后干扰素肌注二联治疗。28例为C组,单独应用微波治疗。结果A组治愈36例,显效1例,有效0例,无效0例,总有效率100．0％;B组治愈25例,显效4例,有效2例,无效0例,总有效率93．7％;C组治愈15例,显效6例,有效4例,无效3例,总有效率75．0％。A组及B组治愈率及总有效率均明显大于C组,比较差异有统计学意义（P〈0．01）。A组治愈率明显大于B组,比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论微波与重组人干扰素α-2b联合治疗尖锐温疣有良好效果,局部与全身联合应用可防止复发,提高治愈率。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

微波联合α2b-干扰素治疗尖锐湿疣临床观察

目的观察微波联合α2b-干扰素治疗尖锐湿疣的疗效。方法将112例尖锐湿疣患者分为微波治疗组48例和微波联合α2b-干扰素治疗组64例。治疗1周后复查，以后每月复查1次，共3个月，观察2组疗效及复发情况。结果微波治疗组痊愈32例，无效16例，治愈率为66．67％，复发率为33．33％；微波联合仅α2b-干扰素组痊愈61例，无效3例，治愈率为95．31％，复发率为4．69％，2组疗效差异有统计学意义（P〈0．01）。结论微波联合α2b-干扰素阴道泡腾胶囊治疗外阴、阴道及宫颈尖锐湿疣的复发率较单用微波治疗明显降低，效果显著，值得在临床上推广使用。     

电灼术后应用转移因子局部注射并联合干扰素治疗尖锐湿疣

目的探讨电灼术后应用转移因子局部注射联合干扰素治疗尖锐湿疣的疗效。方法采用随机对比法,两组均用电灼术去掉疣体,术后全身肌注干扰素。治疗组(43例)术后即刻病灶处局部注射转移因子注射液,观察临床疗效及随访愈合复发情况。结果治疗组一次性治愈41例(占95.3%),复发2例(占4.7%)。结论在消除疣体、增强机体细胞免疫的基础上,改善局部环境,去除HPV感染的局部易感因素,是降低尖锐湿疣复发率的有效途径。     

微波结合皮损基底部干扰素注射减少尖锐湿疣复发

目的　比较 2种疗法治疗尖锐湿疣的效果。方法　选择 6 8例男性患者随机抽样分为 2组 ,实验组采用微波热凝固疗法去除疣体 ,同时皮损基底部注射干扰素 ;对照组采用尤脱欣外涂。结果　实验组愈后 3个月复发率明显低于对照组。结论　微波结合干扰素皮损基底部注射能较好地预防尖锐湿疣复发。     

两种治疗尖锐湿疣方法的临床观察

目的探讨两种治疗下生殖道尖锐湿疣方法的临床治疗效果。方法将尖锐湿疣患者67例随机分成两组,A组疣基底部注射干扰素和电灼术治疗,B组疣基底部注射干扰素和0.5%鬼臼毒素酊外用涂抹疣体。结果随访6个月,A组35例,复发12例,复发率34.29%。B组32例,复发率40.63%。两组对比无显著差异(P>0.05)。结论电灼术治疗和鬼臼毒素酊外用涂抹治疗尖锐湿疣疗效相同。     

重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法 120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组(重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗)和对照组(微波治疗)各60例,比较两组治疗1个疗程后的疗效及随访3个月后的复发率。结果观察组痊愈率60.0%,总有效率90.0%;对照组分别为38.3%、70.0%,两组的痊愈率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,对照组复发5例,观察组复发1例,两组复发率比较,差异有统计学意义。结论重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗慢性宫颈炎疗效确切,并发症少,复发率低,值得推广和应用。     

5-氨基酮戊酸光动力联合电离子治疗宫颈尖锐湿疣45例临床分析

目的：比较5-氨基酮戊酸光动力（ALA-PDT ）联合电离子治疗与重组人干扰素凝胶联合电离子治疗宫颈尖锐湿疣（CA）的疗效。方法：选择90例宫颈CA患者,随机分为治疗组与对照组各45例,治疗组采用ALA-PDT联合电离子治疗,对照组采用重组人干扰素凝胶联合电离子手术治疗,比较两组的治愈率和复发率。采用χ2检验,P＜0．05有统计学意义。结果：治疗后随访3个月,治疗组治愈率（97．78％）明显高于对照组（73．33％）（ P＜0．01）,复发率（2.22％）明显低于对照组（26．67％）（ P＜0．01）。结论：A L A-PD T 联合电离子治疗宫颈C A比重组人干扰素凝胶联合电离子治疗宫颈CA治愈率高,复发率明显减少,无明显不良反应,减轻了患者多次复发的痛苦,值得临床推广。     

注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的观察探讨注射用炎琥宁与α-干扰素(α-INF)治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效,总结其临床应用价值。方法选取2010年6月～2011年6月142例上呼吸道感染的患儿,随机分为观察组(使用炎琥宁治疗)和对照组(使用α-INF治疗),各71例,观察比较两组治疗效果,进行统计学分析。结果两组临床症状改善时间比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;两组疗效及不良反应比较存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效显著,明显优于α-INF治疗效果,能显著改善临床症状及体征,不良反应小,安全性高,值得临床合理推广。     

胃镜下微波联合药物治疗消化性溃疡疗效观察

目的寻求提高消化性溃疡疗效的方法。方法十二指肠溃疡(Du)370例,随机分为Du联合(微波加药物)组200例和Du对照(单纯药物)组170例;胃溃疡(Gu)150例随机分为Gu联合组80例和Gu对照组70例。在胃镜下微波治疗后,观察溃疡愈合、疼痛缓解和复发情况,并与对照组对比。结果两个联合组的溃疡愈合率、疼痛缓解率均高于对照组(P<0.01、P<0.05),复发率低于对照组(P<0.05)。结论胃镜下微波结合药物治疗是一种实用有效的治疗消化性溃疡的方法。     

宫颈环形电切术联合干扰素治疗老年妇女宫颈上皮庆瘤变的临床应用

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合干扰素在治疗老年妇女宫颈上皮内瘤变（OIN）中的临床应用。方法对2010年1月～2015年1月经液基细胞学检查（TOT）、阴道镜定位活检、宫颈管搔刮术病理检查明确诊断为ClNⅠ～Ⅱ的30例绝经后老年妇女,进行回顾性研究。对30例患者行LEEP前应用第二代杂交捕获试验（Hc。）检测高危型HPVDNA,并于治疗后联合应用干扰素3个疗程。治疗后分别于3、6、9、12个月,行TCT及阴道镜下可疑病变部位活检,6、12个月行Hc。检测,以判断疗效。本研究中患者随诊时间为13～28个月。结果30例患者随诊中未发现c1N残留及复发。30例患者术后6个月复查,TOT6例异常,H0。检测24例阴性,阴性率达80％;术后72个月治愈率达700％。结论宫颈环形电切术联合干扰素在治疗老年妇女宫颈上皮内瘤变中有双重阻断作用,提高患者一次性治愈率。     

普罗帕酮治疗室性期前收缩不同疗程的疗效分析

目的观察普罗帕酮治疗室性期前收缩不同疗程的疗效、复发率、不良反应、心率及心电图参数的改变。方法时135例经心电图及临床确诊的室性期前收缩患者,分为长疗程组(用药3个月)76例,短疗程组(用药2周)59例。剂量从300mg/d开始,不超过600mg/d。分析普罗帕酮疗程与疗效、复发率的关系、不良反应、心率、心电图参数的改变。结果长疗程组及短疗程组有效率分别为76.32%和59.32%(P<0.05);长疗程组及短疗程组停药后随访观察1年。1～6个月、7～12个月复发率分别为10.35%、65.71%和13.79%、82.86%(P值均<0.005);同组内普罗帕酮不同剂量范围对复发率无明显影响(P>0.05),组间相同或不同剂量范围复发率差异有统计学意义(P<0.05～0.005);普罗帕酮不良反应发生率为10.37%,其中与心脏有关的占2.22%;长疗程组用药后心电图P—R间期、QRS时限延长,组内、组间比较差异均有统计学意义(P<0.01),但绝大多数为正常范围内的延长。结论普罗帕酮长疗程治疗室性期前收缩效果佳,长期观察复发率低,安全度高。因此,普罗帕酮长疗程用药可推荐为治疗室性期前收缩的有效方法之一。     

基于呼吸补泻的穴位埋线法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床观察

【目的】对比观察基于呼吸补泻的穴位埋线法与电针法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效。【方法】将60例脾虚湿阻型单纯性肥胖患者随机分为穴位埋线组和电针组,每组30例。2组取穴相同,为中脘、水分、气海、关元、天枢、梁门、大横、腹结、曲池、血海、阴陵泉、丰隆、阿是穴,穴位埋线组给予基于呼吸补泻的穴位埋线法治疗(即采用常规穴位埋线治疗,进针时应用呼吸补泻法),电针组给予电针疗法治疗,4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后体质量和体质量指数(BMI)的变化情况,并评价2组临床疗效。【结果】(1)治疗2个疗程后,2组体质量和BMI均较治疗前明显下降(P0.05),但2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。(2)穴位埋线组总有效率为90.0%,电针组为86.7%,2组疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。【结论】基于呼吸补泻的穴位埋线法与电针治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖均有明显效果且疗效相当,患者可根据自身情况选择适合的减肥方法。