吲达帕胺治疗高血压病50例疗效观察

本文报告应用吲达帕胺治疗原发性一、二期高血压病50例,旨在观察该药对原发性高血压的降压效果及血清电解质、血脂、血糖和肾功能的影响。1材料与方法1．1一般资料50例原发性高血压患者中,男27例,女23冽;年龄30～75岁。病程6个月～15年。全部病例均按解放军总后勤部卫生部1998年颁发的《临床疾病诊断依据治愈好转标准》[1]进行诊断。其中一期高血压28例,二期22例。1．2用药方法用药前均停用各种血管活性药物2周。吲达帕胺（天津力生制药厂生产）2．5mg／d,早餐后顿服,疗程6周。1．3观察项目治疗前后检查葡脉血清K”、Na”、CL－,…     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

吲达帕胺治疗原发性高血压36例疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法：36例患者服用吲达帕胺2．5－5．0mg，每日一次，记录服药前及服药后第4、8周血压变化，结果：服药后第4周有效率86．2％，第8周后有效率达90％以上，治疗前后血压值有显著性差异（P＜0．05），治疗前后血脂，血糖，肝 肾功能，尿酸无明显变化。结论：吲达帕胺对治疗1．2级原发性高血压疗效满意，无明显副作用。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)的疗效.方法 60例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组(n=30,吲达帕胺2.5 mg/d)和氨氯地平对照组(n=30,氨氯地平5 mg/d).每天测量坐位血压2次.结果 两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义(P<0.01),但组间相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效.     

吲达帕胺致低钾血症

1　病例资料【例 1】　女 ,5 2岁。因高血压病服用吲达帕胺片2 5mg ,每日 1次 ,已服 3年。近 3个月双下肢乏力 ,加重 1天来诊。查体 :血压 14 0 / 90mmHg。意识清 ,心率 80 /min ,律齐 ,听诊未闻及杂音 ,双下肢腱反射减弱。急查血钾 2 76mmol/L ,钠 138 5mmol/L ,氯10 0 9mm     

吲达帕胺治疗轻中度高血压病疗效分析

目的 观察吲哒帕胺治疗原发性高血压的降压效果.方法 对60例原发性高血压病人分别用吲哒帕胺和氨氯地平治疗.结果 吲哒帕胺组总有效率76.7%,与对照组73.3%无显著差异.结论 吲哒帕胺对原发性高血压有明显降压作用.     

吲达帕胺联合安体舒通治疗全身性水肿的疗效观察

水肿是指人体组织间隙有过多的液体积聚使组织肿胀。水肿可分为全身性和局部性。当液体在体内组织间隙呈弥漫性分布时呈全身性水肿（常为凹陷性）。临床上全身性水肿的主要病理生理学基础是水和钠的异常潴留。及时消除水肿在治疗上具有积极意义。而临床上常用的利尿剂或利尿剂组合，较易引起电解质紊乱（如低血钾）。吲达帕胺为非噻嗪类强效利尿降压药，具有利尿和钙通道阻滞作用，治疗量（2．5mg／d）能产生轻微而短暂的利尿作用。我们对36例全身性水肿患者采用吲达帕胺联合安体舒通治疗，并对其疗效进行观察，现报告如下。     

吲达帕胺致血尿酸升高两例

吲达帕胺是一种具有钙离子拮抗作用和轻度利尿作用的降压药,是《中国高血压病防治指南》确定的治疗高血压的一线药物,用于轻度及中高度高血压病的治疗。随着临床的广泛应用,其不良反应报道也逐渐增多。现将我院服用吲达帕胺致血尿酸升高的2例病例报告如下。1病例资料2例患者均为男性,年龄分别为66岁、68岁;均有高血     

吲达帕胺致不良反应1例

1病历摘要 女，65岁。因患高血压服用吲达帕胺片（天津力生制药有限公司生产，批号0704035）1片，1次／d。服药后约1h患者开始自觉面部发热，2h后恢复正常，第2天继续用药，服药后症状加重出现面部潮红，比第1天维持时间更长，遂来我院就诊。查体：体温正常，血压和心率未见异常，身体其他部位没有变化。因其在服药期间未再服用其他药物，故考虑为吲达帕胺致不良反应，给予10％葡萄糖酸钙注射液10ml＋25％葡萄糖注射液20ml静推，面部潮红逐渐消失。随后嘱其停药，停药后未在出现该症状。     

吲达帕胺致电解质紊乱1例

1病历摘要女,54岁。因咳嗽1周入院。患者1周前无诱因出现咳嗽,咳少量黄痰,无发热,无其他不适,自服阿莫西林2 d无好转,并感乏力,下肢无力尤其明显,故入院诊治。既往健康状况良好,发现血压升高约1 a,近5个多月服用吲达帕胺治疗,2.5 mg/     

对吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效评价

目的对比分析吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压疗效。方法选取2016年6月～2017年6月我院收治的高血压患者200例,采用随机数字表法分为A、B两组各100例。A组采用吲达帕胺治疗,B组采用硝苯地平治疗,比较两组临床效果。结果两组治疗前血压比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后血压均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组治疗总有效率(94.0%)略高于B组(92.0%),组间比较,无显著性差异(P0.05)。A组不良反应发生率(4.0%)明显低于B组(15.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺与硝苯地平治疗高血压的临床疗效相当,但吲达帕胺发生不良反应的可能性更低,临床使用更安全。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗45例老年高血压临床疗效观察

选取2012年1月²013年6月在我院接受治疗的90例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各45例。观察组采用缬沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组采用缬沙坦治疗,对比两组疗效。结果观察组有效率为93.33%,对照组有效率为71.11%,两组患者在治疗后的血压上相比差异具有显著性(P<0.05)。缬沙坦与吲达帕胺结合治疗原发性老年高血压病疗效显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

选取2012年9月~2013年9月在我院治疗并有完整病史资料的高血压合并冠心病患者72例,随机分成两组,分别给予吲达帕胺联合氨氯地平,硝苯地平控释片进行治疗,观察治疗前后患者血压、血脂及心绞痛发作次数的变化。结果两组在治疗高血压、降低心绞痛发作次数、调节血脂三方面的效果上具有明显差别。吲达帕胺联合氨氯地平是一种较为有效的治疗高血压合并冠心病的方案,可较为明显地控制病情。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗难治性高血压病人的临床疗效观察

目的讨论吲达帕胺与缬沙坦联用治疗难治性高血压病人的临床疗效。方法回顾性分析江苏省苏州市吴江区同里卫生院2012-11—2014-04期间治疗的46例难治性高血压病人的临床资料。根据病人的门诊尾号随机分为对照组(吲达帕胺治疗)与观察组(吲达帕胺与缬沙坦联合治疗),每组各23例。对比两组病人的临床疗效及不良反应。结果通过治疗,观察组病人的治疗总有效率明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组病人的不良反应发生率对比差异不具有统计学意义(P0.05)。结论针对难治性高血压病人,采用吲达帕胺联合缬沙坦进行治疗具有临床疗效显著、安全的优势,对提升病人的生活质量具有十分重要的意义。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法本组研究对象为铁岭市中心医院2014-01—2015-01收治的高血压合并冠心病患者,共110例。按照随机数字表法分为观察组(吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,55例)和对照组(单纯氨氯地平片治疗,55例)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率90.9%,对照组总有效率74.5%,观察组明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组治疗后舒张压、收缩压、心率各指标较对照组明显改善,组间比较,P0.05;结果显示两组胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)等指标均明显改善,观察组较对照组改善效果更好,组间比较,P0.05;观察组和对照组的不良反应发生率分别为12.7%和7.3%,观察组略高,但组间比较,差异无统计学意义,P0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病充分发挥了两种药物的协同作用,疗效确切。     

吲达帕胺的临床应用及不良反应

本文探讨吲达帕胺片联合用药对高血压患者的降压效果及该药的不良反应与防治。