针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析

目的：观察研究针灸理疗配合枕颌布托牵引治疗颈椎病的临床疗效。方法：将临床104例患者随机分为2组,各52例。治疗组采用枕颌布托牵引加针灸理疗治疗;对照组采用单纯针灸理疗治疗。结果：针灸理疗加枕颌布托牵引治疗组治总有效率96.15%;单纯针灸理疗对照组总有效率86.53%。2组患者临床疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论：采用枕颌布托牵引综合治疗颈椎病临床疗效显著,值得在颈椎病临床治疗中推广。     

针灸为主配合推拿治疗颈椎病临床观察

目的:观察研究针灸为主配合推拿疗法在治疗颈椎病中的应用效果。方法:200例颈椎病患者,随机为实验组和对照组,每组100例。对照组患者实施单纯针灸治疗,实验组患者在实行针灸治疗的同时,配合推拿疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后,对照组总有效率83%,实验组总有效率97%,实验组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用针灸为主配合推拿治疗的方法可以有效提高对颈椎病的疗效,值得进行临床推广。     

布托牵引加针灸理疗治疗颈椎病80例

目的：观察布托牵引加针灸理疗治疗颈椎病的临床疗效。方法：160例患者随机分为两组，各80例。布托牵引综合组采用枕颌布托牵引加针灸理疗治疗；对照组采用单纯针灸理疗治疗。结果：枕颌布托牵引综合组治愈率55．00％，总有效率97．50％，半年后复发仅19例；对照组治愈率31．25％，总有效率86．25％，半年后复发率高达46例。Х^2=15．36，P〈0．05，两组临床疗效有显著性差异。结论：枕颌布托牵引综合治疗同单纯针灸理疗治疗相比具有疗程短、疗效好、复发率低、无后遗症等特点。     

针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床评价

目的：观察针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：90例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各45例,对照组常规针灸治疗,治疗组常规针灸配合点穴治疗,3个疗程后比较两组疗效。结果：疗组总有效率为100．00％,显著高于对照组的88．89％（P〈0．05）。结论：针灸配合点穴治疗神经根型颈椎病效果良好。     

针灸理疗治疗颈椎病96例临床疗效观察

目的:观察针灸理疗配合枕颌布托牵引治疗颈椎病的临床疗效。方法:将临床96例患者随机分为两组,各48例。治疗组采用枕颌布托牵引加针灸理疗治疗;对照组单纯采用针灸理疗治疗。结果:治疗组痊愈率54.12%,总有效率95.83%;对照组痊愈率41.67%,总有效率85.42%。两组临床疗效有显著性差异(P0.05)。结论:采用针灸理疗配合枕颌布托牵引综合治疗颈椎病临床疗效显著,值得在颈椎病临床治疗中推广。     

颈椎病单纯针灸与针灸配合推拿两种疗法疗效比较

目的：观察比较单纯针灸法与针灸配合推拿法治疗颈椎病的疗效。方法：本院2005年至2010年期间中医内科收治的108例颈椎病患者，按照临床分型标准分成不同类型。采用随机分组方法分为针灸推拿实验组和针灸法对照组，每组54例。分别观察两组病例短期总有效率、3个月复发率以及6个月复发率。结果：实验组与对照组总有效率分别为81．5％、75．9％，差异有统计学意义（P〈0．05）。3个月复发率差异不具有统计学意义，但是6个月复发率分别为12．5％和28．9％，差异有显著性（P〈0．05）。结论：治疗组总有效率高于对照组，而且在6个月后复发率上也占有显著性优势。     

小醒脑开窍配合弹拨拔抻法治疗颈椎病

目的：观察小醒脑开窍法配合弹拨拔抻法治疗颈椎病的疗效。方法：运用小醒脑开窍法配合弹拨拔抻法。结果：临床观察375例患者，针灸总有效率94．2％，推拿总有效率95．5％，针灸配合推拿总有效率98．7％。结论：小醒脑开窍法配合弹拨拔抻法治疗颈椎病的临床疗效满意。     

针灸推拿治疗颈椎病28例

目的：探讨针灸联合推拿治疗颈椎病的临床效果。方法：56例颈椎病患者随机评分为观察组与对照组,对照组采用推拿及其他辅助治疗措施,观察组在对照组基础上加用针灸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为96．43％,显著高于对照组的82．14％（P〈0．05）。结论：针灸联合推拿治疗颈椎病效果显著,值得临床推广应用。     

平衡针灸治疗颈肩腰腿痛疗效的临床观察

目的：探讨平衡针灸对颈肩腰腿痛的临床治疗效果。方法：我院在2007年2月～2011年12月期间共接收诊治100例颈肩腰腿痛的患者,将其随机分成实验组和对照组,对照组50例采取传统的针灸方法进行治疗,实验组50例采取平衡针灸进行治疗,对比分析两组患者的首次临床疗效、3周临床疗效及不良反应。结果：对照组首次治疗的,总有效率为84％、临床治愈率为4％,3周的治疗总有效率为88％、临床治愈率为68％：实验组首次治疗的总有效率为96％、临床治愈率为10％,3周的治疗总有效率为98％、临床治愈率为84％,实验组治疗效果明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未出现明显的不良反应。结论：平衡针灸能够明显的提高对颈肩腰腿的临床治疗效果,是比较安全有效的治疗方法,应在临床中推广应用。     

百会压灸配合针刺治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的：探究百会压灸配合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：选取94例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,每组各47例。实验组患者采用百会压灸配合针刺治疗,对照组患者采用常规针刺治疗,比较两组的治疗效果。结果：经过治疗,实验组和对照组患者的临床症状均有所改善。实验组治疗有效率为97．9％,对照组治疗有效率为78．7％,两组比较差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：百会压灸配合针刺治疗椎动脉型颈椎病效果显著,可有效改善患者症状,值得临床推广应用。     

针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察以温针灸为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：试验组32例,行温针灸配合直流电离子导入治疗;对照组32例,除不行温针炙外,其他都相同。结果：试验组的有效率为96．9％,显著高于对照组的87．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针灸治疗神经根型颈椎病副作用小、疗效好、费用低,值得临床推广应用。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果：①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分（P〈0.05）。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。     

苍龟探穴针法加灸治疗臀上皮神经损伤临床观察

目的:观察苍龟探穴针法加灸治疗臀上皮神经损伤的临床疗效。方法:将130例臀上皮神经损伤的患者随机分为针刺组66例和理疗组64例,针刺组采用苍龟探穴针法加灸治疗,理疗组采用电脑中频治疗仪治疗,疗程均为2周。结果:针刺组总有效率97%,理疗组总有效率79.7%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:苍龟探穴针法加灸治疗臀上皮神经损伤较理疗组治疗臀上皮神经损伤具有明显优势。     

补肾活血汤配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：评价补肾活血汤配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法：将120例患者随机分成两组,治疗组用补肾活血汤配合针灸治疗,对照组用丹参酮注射液静脉注射配合甲磺酸倍他司汀口服。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为86.7%,两组有效率比较差异有显著意义（P〈0.05）。结论：补肾活血汤配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有较好的临床疗效。     

腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹针结合留针拔罐治疗,对照组采用常规体针治疗。比较治疗前后疼痛指数变化及疗效。结果:治疗后对照组与治疗组疼痛指数均显著下降,与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.005)。2组下降率比较,差异有显著性意义(P<0.005),治疗组止痛疗效优于对照组。治疗后治疗组总有效率为96.6%,对照组为80%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

针灸推拿配合自拟方治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法：71例病例分为观察组和对照组,对照组采用针灸推拿,观察组同时给予自拟方内服。结果：两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论：针灸推拿中药治疗椎动脉型颈椎病疗效好。     

针灸治疗周围性面瘫患者28例临床疗效观察

目的：探讨针灸治疗周围性面瘫患者的临床疗效。方法：选择28例周围性面瘫患者,分为实验组和对照组各14例。对照组进行常规穴位治疗,实验组在对照组的基础上加上水仓间和承仓间两个穴位的针灸治疗。两组均进行两个疗程的治疗,对比分析两组的临床疗效。结果：第1个疗程结束后,对照组和实验组的有效率分别为35.7%和64.3%;第2个疗程结束后,对照组和实验组有效率分别为78.6%和57.1%。两组的总有效率为对照组57.2%,实验组60.7%。结论：在正常穴位基础上加上水仓间和承仓间两个穴位的针灸治疗病情起效比较快,该方式值得推广使用。     

针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病60例临床研究

目的：观察探究针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择2009年3月-2013年3月我院收治的120例神经根型颈椎病患者,按照随机的方法分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予针灸推拿为主的治疗;治疗组给予针灸配合药物为主的治疗。比较两组患者治疗后VAS评分;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗组和对照组治疗后VAS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,治疗组显著优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病,可显著改善患者疼痛情况,提高患者临床疗效,值得临床推广使用。     

温针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨温针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取我院收治的86例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为温针灸治疗组和普通针刺对照组各43例,两组同取百会、夹脊穴C3-C5、风池、天柱、足三里、内关,普通针刺对照组不加温针灸。比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果：治疗组治疗总有效率为93．02％,对照组为76．74％,两组比较差异明显P〈0．05,具有统计学意义。结论：温针灸治疗椎动脉型颈椎病安全可靠,值得,临床推广使用。