腹腔镜与开腹手术治疗卵巢良性肿瘤效果比较

目的探讨比较腹腔镜手术与开腹手术治疗卵巢良性肿瘤患者的临床疗效。方法选取2009年10月-2012年10月期间在该院治疗的206例卵巢良性肿瘤患者,随机将其分为腹腔镜手术治疗（腹腔镜组）与开腹手术治疗（开腹组）,每组各103例。结果腹腔镜组患者与开腹组患者比较,降低手术治疗过程中出血量,提早下床活动,缩短尿管置留时间,降低术后使用止痛剂的比例以及术后痛率,综合患者住院治疗时间（P〈0．05）,但手术时间较长。结论腹腔镜手术在治疗卵巢良性肿瘤中有较大的优势,必将成为治疗卵巢良性肿瘤的主要治疗方法。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮性肿瘤52例临床分析

目的 探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤的临床疗效,并与开腹卵巢良性肿瘤切除手术进行比较。方法选择2014年6月~2016年6月我院应用腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤52例作为腹腔镜组的临床资料进行分析,另选择同期行开腹卵巢良性肿瘤切除手术50例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术后排气时间及住院时间及术中出血量情况,并比较两组患者术后的并发症发生率。结果腹腔镜组52例患者均在腹腔镜下顺利完成手术,无一例中转开腹。腹腔镜组患者手术时间、术后排气时间及住院时间分别短于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。腹腔镜组患者术中出血量明显少于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。腹腔镜患者无一例发生切口脂肪液化及血管损伤,其并发症发生率为5.77%(3/52),对照组患者术后发生切口感染6例、血管损伤3例、切口脂肪液化3例、肠梗阻6例、术后体温38℃7例,其并发症发生率为50.00%(25/50),两组患者术后并发症发生率比较,差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤的临床疗效确切,与开腹卵巢良性肿瘤切除手术进行比较存在创伤小、术中出血少及并发症少、患者术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤临床分析

目的探讨卵巢良性肿瘤腹腔镜手术治疗的临床应用效果。方法我院122例腹腔镜手术治疗的卵巢良性肿瘤患者为腹腔镜组,取同期120例卵巢良性肿瘤开腹手术为开腹组作对照。结果腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、术后发热例数、术后平均住院日均少于开腹组（P〈0．01）,腹腔镜组手术时间及住院费用与开腹组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论在提倡微创手术的今天,腹腔镜手术创伤小、康复快,可作为治疗卵巢良性肿瘤的首选方法。     

开腹手术与腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的临床观察

目的 观察比较腹腔镜与开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的安全性、实用性.方法 对41例卵巢良性肿瘤患者随机分腹腔镜组21例,开腹手术组20例.对两组的手术时间、失血量、术后发病率和住院进行对比和临床观察.结果 腹腔镜组与开腹手术组比较,手术时间短、术中出血少、术后并发症低、住院时间短.手术时间、术中出血指标均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下手术治疗卵巢良性肿瘤安全可靠,值得临床推广.     

腹腔镜治疗卵巢肿瘤疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的效果及安全性。方法:选择在我院行手术治疗的卵巢肿瘤患者160例,比较分析腹腔镜手术及开腹手术治疗该病的效果。结果:腹腔镜组与开腹组比较,腹腔镜组术中出血少,下床时间早,术后恢复快,住院时间短,明显优于对照组(P<0.05),且术后大多不用镇痛泵,使用抗生素时间短。结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤是一种安全有效的方法。     

腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效

目的:探讨应用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效。方法:采用对比的方法,将424例卵巢良性肿瘤患者分别行腹腔镜手术(观察组)和开腹手术(对照组),观察两组手术效果及手术并发症。结果:观察组手术时间与对照组比较差异无显著性(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间、术后平均住院天数及术后发热、镇痛剂使用、切口感染例数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤有明显优越性,适于临床应用。     

腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤患者的临床分析

目的 探讨腹腔镜治疗卵巢囊肿良性肿瘤患者的治疗效果.方法 回顾本院近期收治的卵巢良性肿瘤患者106例,随手术方法不同分为腹腔镜组与开腹组,各53例,观察两组的治疗情况.结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间与开腹组各项对比,均有显著性差异(P＜0.05).术后并发症发生率比较,切口感染和发热发生率比较,开腹组明显高于腹腔镜组(P＜0.05);皮下气肿、腰背酸痛比较,差异无显著性(P＞0.05).术后随访半年,腹腔镜组所有患者恢复良好,未见复发等情况.开腹组1例皮性肿瘤复发.两组并发症发生率差异无显著性(P＞0.05).结论 腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤优于开腹手术,且术后并发症较少.     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢良性肿瘤疗效分析

目的:探讨腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的优点及术前评估的重要性。方法:采用回顾性资料,对我院2010年3月-2012年4月运用腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤39例患者及开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的32例患者做对比分析。结果:腹腔镜组与开腹组比较,手术时间短、术中出血少、术后发热率低、恢复快,且两组比较有显著统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤较开腹手术优点多,值得推广应用。但因卵巢病变的复杂性,故术前评估是关键。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢病变76例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床效果和安全性.方法将150例卵巢良性肿瘤患者随机分为腹腔镜手术组76例和开腹手术组74例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间和并发症等.结果腹腔镜手术组的手术时间与术中出血量明显优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜手术组术后的肛门排气时间、术后住院时间及并发症亦明显优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜术后随访恢复良好.结论腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤安全有效,且对患者创伤小、恢复快、并发症少,值得临床推广.     

腹腔镜与开腹卵巢良性肿瘤切除术临床对比研究

目的对比研究腹腔镜与开腹卵巢良性肿瘤切除术的临床疗效。方法和结果将2004年4月至至今同期卵巢肿瘤切除术患者随机分成腹腔镜组(34例)和开腹手术治疗组(36例),腹腔镜组与开腹组年龄、手术时间、术中出血量及术后并发症等无明显差异(P>0.05);腹腔镜组术后下床活动时间、肠功能恢复时间、术后平均住院时间明显低于开腹组(P<0.01)。结论腹腔镜卵巢良性肿瘤切除术具有安全、微创、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广使用。     

老年肥胖妇女卵巢良性肿瘤手术方法的对比研究

目的:探讨老年肥胖妇女卵巢良性肿瘤腹腔镜与开腹手术的疗效。方法:选取本院2006年1月-2011年12月收治的患有卵巢良性肿瘤且有手术指征的老年肥胖患者107例,按手术方法不同将其分为开腹组37例和腹腔镜组70例,比较两组患者术中及术后相关指标,并对其进行随访。结果:腹腔镜组的手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于开腹组,术中出血量明显少于开腹组,住院费用明显高于开腹组,使用镇痛药比例和术后病率均明显低于开腹组,差异均有统计学意义(P0.01)。而腹腔镜组的术后并发症发生率4.3%明显低于开腹组的21.6%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术优于开腹手术,具有创伤小、加速患者康复的优势,选择好适应证能降低老年肥胖患者的手术风险,是老年肥胖妇女卵巢良性肿瘤手术首选的手术方案。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的比较

目的:腹腔镜手术与开腹手术诊治卵巢良性肿瘤临床价值的比较.方法:40例卵巢良性肿瘤进行了腹腔镜手术,与同期30例卵巢良性肿瘤开腹手术的患者比较,回顾分析了两组患者的手术时间、术中出血以及术后恢复情况.结果:两组患者手术时间无显著差异,但腹腔镜组患者术中出血、术后排气时间、住院天数及其并发症发生率均明显少于开腹手术组,统计学差异明显.结论:腹腔镜诊治卵巢良性肿瘤创伤小,术后恢复快,具备良好的临床应用价值.     

卵巢良性肿瘤腹腔镜手术33例的临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床应用价值。方法:回顾分析2007年6月～2008年6月于医院接受腹腔镜与开腹手术治疗的卵巢良性肿瘤患者各33名。结果:腹腔镜组患者术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数少于开腹组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),2组手术时间无明显差异。结论:腹腔镜下卵巢良性肿瘤手术安全有效,可作为良性卵巢肿瘤的首选方法。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤116例疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效。方法:选择收治的卵巢良性肿瘤患者116例,随机分为研究组和对照组,每组58例。两组患者经相应的明确诊断后,研究组采用腹腔镜手术治疗,而对照组则采用传统的开腹手术治疗,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果:研究组均在腹腔镜下顺利完成手术,无中转开腹手术病例也无严重术后并发症。与对照组相比,研究组的手术时间和术中出血量均明显减少,差异均具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,研究组的术后发热率和镇痛率以及排气时间和住院天数均明显减少,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤,其疗效确切效果显著,是卵巢良性肿瘤患者最为理想的治疗方法之一。     

腹腔镜手术在卵巢良性肿瘤治疗中的优势分析

目的:探讨腹腔镜手术行卵巢良性肿瘤剥出术的优点及应用价值.方法:将卵巢良性肿瘤剥出术60例患者分为腹腔镜手术组和开腹手术组,其中腹腔镜手术组32例行腹腔镜手术治疗,而开腹手术组28例行开腹手术治疗.对两组手术时间、术中出血、术后排气、住院时间等进行比较.结果:腹腔镜手术组优于开腹手术组,且腹腔镜组在术中出血、术后排气、住院时间等均少于开腹手术组.结论:腹腔镜行卵巢良性肿瘤剥出术优于传统开腹手术,体现了腹腔镜手术的微创优点,具有良好临床应用价值.     

腹腔镜治疗126例卵巢良性肿瘤的临床疗效分析

目的:探究腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效。方法:选取260例卵巢良性肿瘤手术的患者,随机分为对照组(n=134)和治疗组(n=126)。对照组患者行传统开腹手术治疗卵巢良性肿瘤,治疗组患者行腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤,观察、比较两组患者术中、术后情况。结果:治疗组患者术中、术后情况均优于对照组,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性囊肿效果较好,术后恢复快、术中出血少,疗效显著,值得在临床上进一步推广。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床价值

[目的]探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床价值。[方法]将2008年1月~2010年11月大连医科大学附属第二医院收治的卵巢肿瘤患者90例,分为两组。腹腔镜手术组45例,开腹手术组45例,比较两组手术时间、手术出血量及术后体温变化、术后肛门排气时间等指标。[结果]腹腔镜组3例中转开腹。两组患者术后均无严重并发症,术后病理结果均为良性。腹腔镜手术组手术时间与开腹组比较差异无显著性意义（P〉0.05）。腹腔镜组术中出血量及术后肛门排气时间、术后24 h及72 h发热情况、术后镇痛情况及平均住院天数均明显优于开腹组（P〈0.05）。[结论]腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤具有创伤小、痛苦少、恢复快等优点,是治疗卵巢良性肿瘤的一种安全、有效的术式。     

腹腔镜下卵巢良性肿瘤剔除术226例临床分析

目的研究应用腹腔镜剔除术治疗卵巢良性肿瘤患者的临床疗效。方法将该院收治的376例卵巢良性肿瘤患者按住院时间划分为应用腹腔镜剔除术治疗的观察组和应用传统开腹手术治疗的对照组,比较两组患者的临床疗效和各项观察指标。结果观察组的手术用时、住院时间、术中出血量、术后排气时间、肠功能恢复时间均明显优于对照组,且观察组的临床疗效也明显优于对照组（P〈0.05）。结论卵巢良性肿瘤患者应用腹腔镜剔除术进行治疗,可以取得显著性疗效,这对于卵巢良性肿瘤的临床诊治来说可起到良好的推动作用。     

经腹腔镜剔除卵巢良性肿瘤67例效果分析

目的探讨应用腹腔镜剔除卵巢良性肿瘤的疗效。方法将我院2010年1月至2011年6月间住院治疗的98例卵巢良性肿瘤患者,分为腹腔镜组和开腹组,比较两组手术效果及手术并发症等。结果腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异无显著性意义（P〉0.05）,腹腔镜组术中出血量、术后发热、使用镇痛剂例数、肛门排气时间、术后平均住院日均明显少于开腹组（P〈0.01）。结论腹腔镜对机体环境干扰小,手术中出血量少,术后恢复快,值得推广。     

腹腔镜治疗巨大卵巢良性肿瘤的临床优势

目的探讨腹腔镜治疗巨大卵巢良性肿瘤的可行性及优势。方法回顾性分析腹腔镜下巨大卵巢良性肿瘤手术20例（腹腔镜组）与开腹巨大卵巢良性肿瘤手术（开腹组）30例的临床资料,比较2组的手术时间、出血量、住院时间、术后恢复情况等。结果 2组患者均顺利完成手术。术中腹腔镜组与开腹组平均手术时间分别为（48.0±12.8）、（68.5±22.6）min,术中出血量分别为（27.2±18.6）、（60.0±29.4）mL,平均住院日分别为（3.00±1.1）、（3.86±1.7）d,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术后排气时间腹腔镜组与开腹组分别为（24.1±2.5）、（30.2±4.7）h,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者术后发热率腹腔镜组为10%,开腹组为27%,2组患者比较差异无统计学意义（χ2=3.1,P〉0.05）。结论腹腔镜治疗巨大卵巢良性肿瘤临床可行,具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后住院时间短等优势。