柏拉图分析法在心血管内科输液护理质量评价中的应用

目的 探讨柏拉图分析法在心血管内科输液护理质量评价中的应用.方法 通过采用问卷调查及绘制柏拉图统计表的方法对心血管内科输液护理质量进行调查及分析,找出不满意的要因,并采取切实可行的整改措施.结果 病人不满意率由整改前的17.0%下降到4.2%,不满意要因从整改前的77.0%下降至18.5%.结论 提示柏拉图分析法便于护理管理者从纷繁复杂的护理问题中,准确找出问题的关键所在,对提高护理服务质量和病人满意率,实现护理服务零缺陷具有实用意义.     

护理质量管理软件在临床护理中的应用体会

护理工作信息化管理,是现代化管理的必然趋势[1]。目前,我院将计算机信息化应用于护理工作的诸多方面中,但用于护理质量管理方面则少见。病区护理质量管理主要包括:护理文书书写(危重护理计划、危重护理记录、病区交班、入院评估、出院评估、健康宣教)和护理部质量管理控制(护理质量指     

品管圈在护理质量持续改进中的应用与探讨

目的 探讨品管圈活动在提高护理质量管理中的应用.方法 2015年开展品管圈活动,以2015年3月-12月(品管圈活动实施前)作为对照阶段,2016年1月-10月实施后作为观察阶段,考核标准均以本院护理质量标准为依据,将两阶段的病人质量(护理文件书写、基础护理、分级护理、健康教育)、消毒隔离、病区护理管理质量的平均分以及患者的满意度进行对比.结果 品管圈活动实施后病人质量、消毒隔离、病区护理管理质量以及患者满意度均高于对照阶段,并且观察阶段护理质量较对照阶段相比有显著提高,两个阶段差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在护理质量持续改进中,品管圈活动对护理质量提高有促进作用,可以作为护理管理体系,推广应用于临床护理管理中.     

持续质量改进在耐多药结核病护理管理中的应用分析

目的：对耐多药结核病患者护理中持续质量改进的应用效果进行分析。方法选取我院收治的100例耐多药结核病患者进行研究。50例纳入对照组,采用常规护理措施的;50例纳入观察组,利用持续质量改进护理的,比较两组患者护理前后生活质量情况,并对比两组患者满意率。结果比较两组患者护理前后生活质量,护理前两组患者生活质量情况差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后1个月观察组（96.5±12.5）分高于对照组（73.5±10.5）分,满意率比较,观察组94.00%（47/50）高于对照组76.00%（38/50）,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论耐多药结核病护理中,持续质量改进的应用效果显著,对患者生活质量的改善以及提高患者满意率有积极作用,应在临床护理实践中推广。     

持续质量改进在手术室护理管理中的应用

目的 探讨持续质量改进在手术室护理管理中的应用.方法 收集2018年5月-2018年11月采取常规护理的25例行手术治疗患者临床资料纳入对照组,将2018年12月-2019年5月采取持续质量改进护理的25例行手术治疗患者临床资料纳入研究组.比较两组实施前后手术室综合评分、手术情况及满意度调查情况.结果 干预前,两组手术...     

持续质量改进在护理文书质控中的应用

持续质量改进是全面质量管理的精髓和核心,它是护理质量管理的灵魂,是组织的一个永恒的目标。护理文书书写是护理工作的一部分,也是医疗诉讼中最重要的证据之一。我科自2007年成立了护理文书书写质控小组,进行持续质量改进取得了满意的效果,现介绍如下：     

应用心理护理提高护理质量

医院工作的对象是病人 ,病人既有躯体生理活动变化 ,又有复杂的心理活动变化 ,为了做好护理工作 ,不断提高护理质量 ,就必须把病人看成是躯体生理活动和心理活动的变化统一体。从而把生理护理与心理护理有机地结合起来。我们的主要服务对象是广大指战员 ,同时接纳部分地方急、慢性病患者 ,在市场经济发展的新时期 ,病人的心理活动比较复杂。如病人恐惧病情变化 ;病人能否得到良好的治疗护理 ;忧虑愈后的效果如何 ?能否影响今后的工作及生活。这些心理活动都能加重病人的精神负担 ,不能很好地配合临床治疗 ,给病区的管理工作带来一定的难度。…     

分层管理在提高护理质量中的应用

目的：提高护理质量和效率。方法：通过实施分层管理,逐层监控,全面质量管理与持续质量改进,最大限度地发挥了全体护理人员的积极性和创造性。结果：提升了护理队伍的凝聚力,提高了医院的护理质量和效率。结论：分层管理和持续质量改进是目前提高护理质量的重要途径,值得推广。     

全面质量管理在提高整体护理质量中的作用

全面质量管理（TQC）已在我院推行应用多年,利用它的三级管理形式结合开展整体护理工作,对工作开展的普及和深度,尤其是在整体护理工作质量提高方面,取得良好效果。     

新时期护士长在护理质量管理中的作用

护理管理直接影响护理质量,为了重新认识和评价护士长在护理管理工作中重要性和特殊性,更好发挥领导才能作用,本文对三个方面提出认识和看法:(1)努力提高自身素质,强化质量意识是根本;(2)抓好质控管理,提高护理质量是保证;(3)质量管理中的艺术性。     

心理护理在心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨和总结心理护理在心肌梗死患者护理中的应用。方法将108例心肌梗死患者随机分为2组,观察组54例按照制定的心理护理路径实施护理,对照组54例采用传统的护理方法。结果临床上应用心理护理干预,观察组对疾病知识的率及患者的满意率方面明显高于对照组,在并发症发生率及平均住院时间等方面观察组有明显优势,两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床上对心肌梗死患者采用心理护理干预,不仅提高患者对相关疾病知识的掌握率和自我护理能力,使治疗结果更满意,而且使治疗过程满意度提高,降低并发症的发生率。     

综合性护理在介入导管室护理质量控制中的价值及护理质量观察

目的 探讨将综合护理应用在介入导管室治疗护理过程中的价值.方法 选择2018年12月～2019年11月介入导管室进行治疗的患者作为观察对象,数字随机选择50例作为研究组,给予综合性护理干预;另选择同期50例患者作为对照组,给予常规性护理干预.比较分析两组患者对护理工作的满意度与护理质量评分,以及介入导管室的不良情况发生...     

星级护理在护理质量保证管理中的应用

星级护理服务是衡量医院服务质量的重要标志[1] 。是确保护理质量保证管理的重要课题。我院以开展医疗护理服务质量月为主题 ,全面展开了创星夺旗活动 ,通过实践 ,收到了良好的效果。现将实施情况介绍如下。1　对象　我院护理人员总数 12 5人 ,其中副主任护师 2名 ,主管护师 2 8名 ,护师 5 9名 ,护士 36名 ;本科学历 7名 ,大专学历 5 3名 ;平均年龄 30 1岁。2　方法2 1　确定目标 ,制定标准　首先 ,根据护理工作的特点和我院的实际 ,制定了包括职业道德、礼仪规范、护理质量、业务技能、规章制度、专业理论及科研教育等内容 ,全面系统的星…     

定期质量讲评在护理质量持续性改进中的作用

不断加强各级护理人员的质量意识与责任意识,对于稳步提升护理质量、防范护理差错事故、确保护理安全具有重要意义。为使全体护理人员认识到护理质量的重要性,认清护理质量现状,我院定期开展了全院护理质量讲评,收到了良好效果,实现了护理质量持续性改进。     

护理信息系统在护理文书中的应用现状

护理文书是护士记录患者基本情况、动态病情及相关的护理活动,是一切诊疗活动的客观依据,护理文书的书写是护理工作的一部分,它占据了护士的大部分时间,护理文书的质量还是举证倒置中保护患者利益及医护人员的重要证据。因此,应不断探讨如何简化护理文书,并提高护理文书的书写质量。2010年3月我院开发了护理综合信息管理系统,包括护理文书书写,使用3年来,护理文书质量明显提高。本文重点介绍该软件模块在护理文书管理中的应用。     

循证护理在银屑病患者皮肤护理管理中的应用分析

目的 浅析在银屑病患者的皮肤护理管理中引入循证护理理念的应用价值.方法 纳入2019年01月-2019年12月确诊银屑病的80例患者作为研究样本,经随机报数单双号法分组,其中40例为对照组,予以常规护理;另40例为实验组,予以循证护理;比较两组疾病认知、生活质量量表(SF-36)得分与满意度差异.结果 实验组疾病认知得分、SF-36得分及满意度均高于对照组,P＜0.05,有统计学差异.结论 为银屑病患者提供循证护理,可提升患者疾病认知,改善其生活质量,应用满意度高.     

“五个转变”在护理质量管理中的应用

随着社会的发展与医学的进步,管理已成为医院发展的主题,而发展就需要有不断的管理创新。观念创新是创新的源泉,是一切创新的先导,是每个管理者都应具备的。人们观念的变化往往孕育着重大的创新机会^[1]。     

PDCA循环法在健康管理中心护理质量持续改进中的应用效果分析

目的 PDCA循环法(由美国学者爱德华兹·戴明提出,因此也称戴明环。)PDCA循环的含义是将质量管理分为四个阶段,即Plan(计划)、Do(执行)、Check(检查)和Act(处理)。研究PDCA循环法在健康管理中心护理质量持续改进中的应用效果。方法 将2020年7月-2021年7月接受治疗的100例健康体检者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组(50例)、观察组(50例)。对照组体检者实施常规护理,观察组体检者应用PDCA循环法,比较护理满意度、护理质量、不良事件发生率、体检效率、SAS评分、SDS评分。结果 观察组体检者和对照组体检者的护理满意度98.00%、82.00%对比差异显著,P<0.05。观察组体检者干预前和对照组体检者干预前护理质量、SAS评分、SDS评分对比无统计学差异,P>0.05;观察组体检者干预后和对照组体检者干预后的护理质量、SAS评分、SDS评分对比差异显著,P<0.05。观察组体检者和对照组体检者的不良事件发生率2.00%、18.00%对比差异显著,P<0.05。观察组体检者和对照组体检者的项目体检效率对比差异显著,P<0...