光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床研究

目的：评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法：对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复，观察1—2年的修复效果。结果：玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复(P＜0．05)，二者联合应用1年及2年成功率均高于二者单独应用的成功率(P＜0．05)。结论：玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损较好的方法。     

2种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的观察"三明治"修复术(玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术)和光固化复合树脂修复术对楔状缺损修复的临床疗效。方法分别采用玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复术和光固化复合树脂修复术对100例428个楔状缺损患牙进行修复治疗,并在1年后复查,比较2种方法的临床效果。结果玻璃离子水门汀与复合树脂联合修复楔状缺损的总有效率为94.04%,光固化复合树脂修复楔状缺损的总有效率为82.85%。2组相比差异有显著性(χ2=13.19,P<0.05)。结论联合使用玻璃离子水门汀和复合树脂2种修复材料,使作用互补,可到达更好的临床效果。     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

夹层技术修复深度楔状缺损400例

目的 探讨深度楔状缺损较好的修复方法。方法 采用GCFuⅡ型玻璃离子修复深度楔状缺损的“Ⅴ”形底部缺损的牙本质,光固化复合树脂修复釉质部分。结果 随访1年,成功率达96.3％。结论 采用GCFuⅡ型玻璃离子加光固化复合树脂联合应用修复深度楔状缺损成功率高,且能达到较好的修复效果。     

三种修复方法用于楔状缺损修复的疗效评价

目的 比较玻璃离子水门汀、复合树脂及联用两种材料用于楔状缺损修复的远期临床疗效。方法 89例360颗楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和联用两种材料修复。于修复后1、2及3年,比较成功率等指标情况。结果 玻璃离子水门汀防龋性和黏结性优于复合树脂,复合树脂的色彩稳定性优于玻璃离子水门汀;3年后,联用组临床成功率为88.6％高于玻璃离子水门汀组(74.8％)或复合树脂组(7.6％),差异显著(P<0.05)。结论 玻璃离子水门汀和复合树脂联用优于单独充填。     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的观察Dyract复合体和3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料修复牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法将679颗楔缺患牙随机分为3组,分别使用Dvract复合体、3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料进行修复,修复完成2年后随访.用USPHS系统评价3种材料修复楔状缺损的临床效果.结果Dyract复合体组2年成功率为90.17%,3M复合树脂组2年成功率为71.89%,FX玻璃离子组2年成功率为75.88%.Dyract复合体修复楔状缺损的成功率明显高于3M复合树脂组和FX玻璃离子组(P＜0.01);3M复合树脂组与FX玻璃离子组之间无显著差异性(P＞0.05).结论Dyract复合体具有良好的机械及生物性能,粘结力强,边缘封闭好,不易变色,释氟,对牙髓刺激小等优点,是修复楔状缺损的理想材料.     

Fuji Ⅱ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：对比观察FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合衡脂修复牙颈部楔状缺损的临床疗效。方法：对122例楔状缺损患者487个患牙随机分成2组，分别采用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂对牙颈部楔状缺损进行修复，治疗后6～24个月复查，对2组病例的治疗效果进行分析。结果：两组病例成功率比较无统计学差异。结论：用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀和F2000光固化复合树脂修复牙颈部楔状缺损能取得较好临床效果。     

流动复合树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的总结流动复合树脂修复楔状缺损的临床应用效果。方法收集471例楔状缺损患牙,随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀、复合体、流动复合树脂充填修复,观察一年后的疗效。结果玻璃离子水门汀组成功率为81.53%,复合体组成功率为90.45%,流动复合树脂组成功率为92.36%,后两组疗效无显著性差异,但与玻璃离子组有显著性差异。结论流动复合树脂是一种较理想的楔状缺损充填材料。     

SGC－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会

ＳＧＣ－Ⅱ型玻璃离子修复牙楔状缺损的初步体会蒋红卫牙楔状缺损，临床上较多见，传统的修复材料主要有银汞，磷酸锌粘固粉、酸蚀／自凝复合树脂水门汀（如ＥＢ型复合树脂等）、玻璃离子和酸蚀／光固化复合树脂等。但这些材料经过多年的临床验证，均存在着不同的缺点。现...     

玻璃离子水门汀与复合树脂修复牙颈部楔状缺损的比较

修复牙颈部楔状缺损的材料有多种,但目前临床上使用最多最方便的是玻璃离子水门汀与化学固化复合树脂.本文就这两种材料修复牙颈部楔状缺损进行了临床比较和探讨. 材料与方法 1 病例选择:临床上随机选择未穿髓及未作过牙髓治疗的颈部楔状缺损,男女及年龄不论,共200颗牙.其中用玻璃离子水门汀修复100颗牙,化学固化复合树脂修复100颗牙. 2 材料:玻璃离子水门汀.化学固化复合树脂.     

两种材料修复楔状缺损的黏接性能对比研究

目的　比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体的黏接性能。方法　分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对 180例75 0个楔状缺损患牙进行修复治疗 ,并于 6个月后复查 ,观察修复材料脱落程度 ,对比两者黏接效果。结果　玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率为 92 .0 9% ,光固化复合树脂组为 81.0 1% ,两组相比差异有显著性 (χ2 =33.5 2 5 ,P <0 .0 5 )。结论　玻璃离子对牙体的黏接性能优于光固化复合树脂     

三种类型不同的材料修复楔状缺损的临床分析

目的 :探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 :在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用光固化玻璃离子、光固化复合树脂及 3M F2000复合体充填修复 ,共120例 360颗 ,随访观察1.5～2年。结果 :F2000组120颗治疗牙中 ,其中仅1颗修复体脱落 ,无一例密合度失败及牙髓病变发生 ,三项指标成功率均明显高于复合树脂组(p<0.05) ,与玻璃离子组相近似 ;除脱落的修复体外 ,其余修复体均完整、无缺损 ,该项指标效果与复合树脂相近似 ,但明显优于玻璃离子组 (p <0.01) ;F2000组总失败率为0.83% ,明显低于复合树脂组及玻璃离子组 (p <0.01)。结论 :3MF2000复合体是修复楔状缺损一种较好的材料 ,其疗效优于光固化玻璃离子及复合树脂。     

不同方法修复楔状缺损的临床观察

不同方法修复楔状缺损的临床观察江苏省盐城市第一医院（２２４００１）李海如光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉，其色泽美观，易于雕刻成形。本文采用上述二种材料用不同方法对楔状缺损进行修复并比较其临床效果，现报告如下。材料和方法１．材料光固化复合树脂（Ｐｅｋａ...     

几种常用修复材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

楔状缺损无论在洞型制备和充填体固位方面均存在一定的难度。为选择较理想的修复楔状缺损的材料和方法。本文分别用自凝玻璃离子水门汀、光固化玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和自凝玻璃离子水门汀加光固化复合树脂。这3种材料4种修复方法进行了临床对比观察．6个月后复查结果。4种修复方法在磨耗、折断、脱落的失败率统计学卡方检验均无显著差异。一年后复查。修复体在磨耗方面的失败率存在显著差异；在折断和脱落方面无显著差异。结果表明。光固化树脂修复楔状缺损明显优于玻璃离子水门汀。     

��ʿ�����������̻�������֬����ĥ��Ш״ȱ����Ч�Ƚ�

目的比较富士玻璃离子、光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的临床疗效。方法选择2007年1月至2009年1月山东济南第四人民医院口腔科门诊收治的楔状缺损患者89例（265颗惠牙）,按不同的充填方法分为玻璃离子组（140颗患牙）和复合树脂组（125颗患牙）,分别采用富士玻璃离子、光固化复合树脂充填修复。随访2年后比较二者临床疗效。结果玻璃离子组充填成功率为89-3％,复合树脂组为78．4％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论富士玻璃离子疗效优于光固化复合树脂。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

不同材料及方法修复楔状缺损的临床评价

目的：探讨不同材料及方法用于楔状缺损修复的临床效果。方法：选择402例中度楔状缺损患者183名,楔状缺损深度1－2 mm,仅出现牙本质过敏、无牙髓炎症状。将患牙随机分为3组：A组3M玻璃离子充填组;B组光固化复合树脂充填组;C组3M玻璃离子+光固化复合树脂充填组。随访3-12个月。结果：C组修复成功率86.33％,高于A组77.69％及B组74.44%。C组与A、B两组差异均有统计学意义（P<0.05）,A、B两组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论：采用玻璃离子和复合树脂夹层技术修复楔状缺损,对于预防术后敏感和降低充填体裂隙率及保持充填体的完整性均有较好的临床疗效。     

3种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的探讨疗效较理想的修复深度楔状缺损的材料和方法。方法189名患者的486颗患牙随机分为3组,分别用玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复深度楔状缺损。修复后1-2年复查,观察其临床疗效。结果修复1年和2年后玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复的成功率分别为89．66％、84．72％、93．46％和69．17％、82．22％、90．28％。夹层技术组成功率明显高于其他2组。结论夹层技术用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

牙科材料修复楔状缺损的临床评价

作者用国内产牙科材料修复１６８名患者的５７９颗楔状缺损牙,并进行了１－２年的定期临床观察。结果表明,单纯用光固化复合树脂修复治疗患者,３月内牙齿敏感症率和１年内牙髓或根尖周病变的发生率明显高于单纯用玻璃离子粘固剂和联合应用复合树脂和玻璃离子粘固剂。