以经筋排刺为主治疗难治性面瘫的临床观察

目的:观察在常规电针的基础上采用经筋排刺治疗难治疗性面瘫的疗效,寻求治疗难治性面瘫的有效方法。方法:将符合纳入标准的难治性面瘫患者32例,随机分为两组,对照组给予常规电针治疗,治疗组在常规电针的基础上采用经筋排刺,治疗4周后采用面神经功能分级(H-B分级)对治疗结果进行评定。结果:治疗后治疗组的总有效率明显优于对照组。结论:以经筋排刺为主治疗难治性面瘫疗效显著,值得临床推广。     

基于经筋理论针刺结合水针疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效研究

目的:探讨基于经筋理论进行针刺与水针疗法结合治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:将所收集的符合条件的50例受试者根据随机原则分为经筋刺法组(在经筋理论指导下针刺)和水针结合组(针刺后采用腺苷钴胺注射液进行穴位注射),每组各25例。观察并对比3个疗程后两组治疗前、后的H-B面神经分级量表、面神经肌力评定、Sunnybrook量表,进行疗效评定,并在治疗结束后第1、2、3月进行回访。结果:治疗后两组间H-B评级、面神经肌力、SuBr量表评分比较,具有显著性差异(P 0.05);两组治疗后与治疗前H-B评级、面神经肌力、SuBr量表比较差异有统计学意义(P 0.05);经筋刺法组的愈显率和总有效率分别为28%和80%,水针结合组显率和有效率分别为72%和96%,水针结合组疗效明显优于经筋刺法组(P 0.05);在随访后发现水针结合组的复发率明显低于经筋刺法组。结论:利用经筋理论针刺结合水针疗法治疗顽固性面瘫具有良好的疗效,简效廉便,可有效改善患者的面神经肌力和麻痹程度,复发率低,值得推广。     

巨刺法治疗急性期周围性面瘫30例疗效观察

目的:观察巨刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将56例周围性面瘫患者随机分为两组,对照组26例在西医常规治疗基础上加常规针刺法治疗,治疗组30例在西医常规治疗基础上加巨刺法治疗。应用面神经功能评价分级系统(House-Brackmann,H-B)对两组患者治疗前后面神经功能进行评分,比较两组疗效。结果:总有效率治疗组为96.6%,对照组为92.3%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);但痊愈率治疗组为66.6%,对照组为46.2%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);H-B评分在治疗1周时组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:巨刺法能促进急性期周围性面瘫患者面神经功能恢复,疗效优于常规针刺法。     

透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫临床研究

目的:观察透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫的临床效果。方法:选取我院98例周围性面瘫患者作为研究对象,随机分为研究组(n=49)和对照组(n=49),研究组采取透刺经筋法联合穴位注射方案,对照组仅采取透刺经筋法,比较2组治疗前后面部生物电信号、面神经功能(H-B)分级、面部残疾指数(FDI)、面瘫Portmann评分及临床疗效。结果:研究组总有效率为95.92%,显著高于对照组83.67%(P0.05);治疗1疗程后,研究组咬肌、提唇上肌、额肌生物电信号差及FDIS评分明显低于对照组(P0.05),FDIP评分、Portmann评分显著高于对照组(P0.05),且H-B分级明显优于对照组(P0.05)。结论:透刺经筋法联合穴位注射治疗周围性面瘫疗效确切,可有效改善面部残疾指数以及生物电信号差距,促进神经功能恢复。     

经筋刺法配合穴位注射治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察经筋刺法配合穴位注射治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例面瘫患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用经筋刺法配合穴位注射治疗,对照组仅采用经筋刺法。2组患者均在治疗前及治疗后进行疗效评价。治疗前根据House-Brackmann面神经功能分级标准进行评分。结果:总有效率观察组96.7%,对照组90.0%,2组比较,差异有统计学意义(P>0.05)。痊愈患者平均治疗天数观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。痊愈患者平均治疗天数观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经筋刺法配合穴位注射治疗周围性面瘫在临床症状的改善方面明显优于单纯经筋刺法,具有疗程短,痊愈率高的优点。     

循经透刺法联合温针灸治疗周围性面瘫患者的临床研究

目的：观察循经透刺法联合温针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将122例周围性面瘫患者随机分为对照组与联合组,各61例,对照组采用温针灸治疗,联合组于对照组的基础上联合循经透刺法治疗。治疗为5次/周,2周为1个疗程,两组均治疗2个疗程。治疗后,观察比较两组患者治疗前后的周围性面瘫各项症状评分、面神经功能分级(H-B)、面部残疾指数量表(FDI)变化情况,并统计临床治疗效果和不良事件发生情况。结果：治疗后,联合组各项症状评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组H-B分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组FDI躯体评分高于对照组,FDI社会评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗过程中两组均未发生不良事件。结论：循经透刺法联合温针灸治疗周围性面瘫疗效良好,可有效改善面神经功能,缓解面部神经麻痹,值得临床应用推广。     

经筋调理四联综合疗法治疗难治性面瘫30例临床观察

目的:观察经筋调理四联综合疗法治疗难治性面瘫的临床疗效。方法:将60例难治性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组给予针灸经筋排刺、面部经筋推拿、隔姜灸和面部闪罐经筋调理四联综合疗法治疗,对照组采用传统循经取穴针刺。各组均治疗1次/d,5次/周,共治疗4周,随访4周。分别于治疗前、治疗后、随访结束3个时间点采用面神经功能分级量表、面神经麻痹程度分级评分表和面部残障指数量表进行评分,并在随访结束评价有无后遗症。结果:最终完成观察治疗组28例,对照组27例,2组患者面神经功能分级量表、面神经麻痹程度分级评分表和面部残障指数量表评分与本组治疗前相比均明显改善(P0.05);各量表2组间比较在治疗结束和随访结束时有统计学意义(P0.05);2组患者出现后遗症的例数治疗组少于对照组,但组间比较无统计意义(P0.05)。结论:经筋调理四联综合疗法能改善面瘫患者面部活动功能及社会功能,疗效优于传统针刺疗法,并有可能降低后遗症发生率的趋势。     

经筋透刺针法治疗顽固性特发性面神经麻痹临床疗效观察

目的 观察经筋透刺针法与常规透刺治疗顽固性特发性面神经麻痹的临床疗效差异。方法 将52例顽固性特发性面神经麻痹患者随机分为2组,2组选穴相同,治疗组26例予经筋透刺针法治疗,对照组26例予常规透刺治疗,2组均隔日1次,10次1个疗程,疗程间隔2 d,共3个疗程。比较2组治疗前后面神经功能评分、面神经功能分级变化及临床疗效。结果 治疗后,2组面神经动态观评分和面神经功能评分总分均较本组治疗前升高,静态观和并发症评分均较本组治疗前降低,且治疗组面神经动态观评分及治疗前后总分差值均高于对照组,并发症评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。经秩和检验,治疗后,2组面神经功能分级均较本组治疗前明显改善,比较差异有统计学意义(P<0.05),但2组组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。经秩和检验,2组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经筋透刺针法治疗顽固性特发性面神经麻痹较常规透刺更能改善患者面神经功能,且在面神经功能分级和整体疗效上有优于常规透刺的趋势。     

透刺结合拔罐治疗顽固性面瘫31例临床观察

目的:观察透刺结合拔罐治疗顽固性面瘫的临床疗效.方法:将62例顽固性面瘫患者随机分成治疗组和对照组,每组各31例.治疗组采用透刺结合拔罐治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗.2组均隔天治疗1次,12次为1个疗程,治疗2个疗程后比较2组面神经功能(H-B)评分、面神经麻痹评分,评定综合疗效.结果:总有效率治疗组为83.9％(26/31),对照组为61.3％(19/31),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).2组H-B评分、面神经麻痹评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:透刺法结合拔罐治疗顽固性面瘫临床疗效颇佳,值得临床推广应用.     

不同针灸方法分期治疗贝尔面瘫疗效观察

目的观察不同分期针灸方法治疗成都地区380例贝尔面瘫患者的临床疗效。方法采用临床随机对照试验方法将372例贝尔面瘫患者随机分为A组65例、B组78例、C组75例、D组71例和E组83例。A组采用分期针刺治疗,B组采用分期针灸治疗,C组采用分期电针治疗,D组采用分期经筋排刺治疗,E组采用不分期针刺治疗。治疗4个疗程后比较各组House-Brackmann(H-B)分级量表、面部残疾指数量表(FDI)、面神经麻痹程度分级评分表及WHOQLO-BREF量表评分,并评价各组疗效。结果 5组治疗后H-B分级量表、FDI、面神经麻痹程度分级评分表及WHOQLO-BREF量表评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。5组临床疗效比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论 5种治疗方案均对贝尔面瘫均有效。在医疗条件受限、医疗资源不足的情况下,治疗贝尔面瘫推荐使用单纯针刺治疗。     

针刺治疗顽固性周围性面瘫眼睑闭合不全的疗效观察

目的探讨针刺申脉穴、照海穴结合面部腧穴治疗顽固性周围性面瘫眼睑闭合不全的临床疗效。 方法将64例顽固性周围性面瘫眼睑闭合不全患者,按首诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各32例。对照组行常规面部取穴针刺治疗,治疗组在常规治疗的基础上加针刺患侧申脉与照海穴,每10日为1个疗程,针刺5 d后休息2 d。治疗3个疗程后,采用卡方检验比较2组患者眼裂闭合不全的疗效。 结果治疗3个疗程后,治疗组治愈29例,显效2例,有效1例,无效0例,总有效率100.0%(32/32);对照组治愈19例,显效4例,有效5例,无效4例,总有效率87.5%(28/32)。治疗组总有效率高于对照组,且差异具有统计学意义(χ²＝2.4,P<0.05)。治疗组愈显率明显优于对照组,且差异具有统计学意义(χ²＝5.8,P<0.05)。 结论针刺申脉穴、照海穴结合面部腧穴治疗顽固性周围性面瘫的眼睑闭合不全疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺联合柴胡桂枝汤治疗对难治性面瘫患者面神经肌电图和瞬目反射的影响

目的:探讨针刺联合柴胡桂枝汤治疗对难治性面瘫患者面神经肌电图和瞬目反射的影响。方法:选取122例难治型面瘫患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(n=62)和试验组(n=60)。对照组给予针刺治疗,试验组在针刺治疗的基础上口服柴胡桂枝汤,连续治疗4周。比较两组患者治疗前后Sunnybrook评分、House-Brackmann(H-B)评分、面神经肌电图指标、瞬目反射引出情况及临床总有效率以及不良反应发生情况。结果:试验组临床总有效率为96.67%,高于对照组的85.48%。治疗4周后,试验组鼻肌、眼轮匝与口轮匝肌的传导潜伏期均低于对照组,患健侧波幅比值则高于对照组(P<0.05)。治疗2、4周后,试验组Sunnybrook评分高于对照组,而H-B评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组患侧R1、R2检出情况优于对照组,患侧瞬目反射R1、R2潜伏期低于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合柴胡桂枝汤治疗难治性面瘫疗效较好,可疏通经络,调整气血,有效缓解临床症状,改善面部神经功能、肌电图、瞬目反射指标,安全性较好。     

温针灸联合祛风解毒活络汤对周围性面瘫患者FDI、血清ET及NO水平的影响

目的观察温针灸联合祛风解毒活络汤对周围性面瘫患者面部残疾指数(FDI)、血清内皮素(ET)及一氧化氮(NO)水平的影响。方法154例周围性面瘫患者随机分为对照组77例和观察组77例。对照组在常规治疗基础上给予祛风解毒活络汤治疗,观察组在对照组基础上给予温针灸治疗。比较两组临床疗效,并观察两组治疗前后House-Brackmann(H-B)评分、面部残疾指数躯体功能评分(FDIP)、面部残疾指数社会功能评分(FDIS)及血清ET、NO水平。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后H-B、FDIS评分均显著低于同组治疗前(P<0.05),FDIP评分显著高于同组治疗前(P<0.05);且观察组治疗后H-B、FDIS评分均明显低于对照组(P<0.05),FDIP评分明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清ET水平显著低于同组治疗前(P<0.05),血清NO水平明显高于治疗前(P<0.05);观察组治疗后血清ET水平明显低于对照组(P<0.05),血清NO水平显著高于对照组(P<0.05)。结论温针灸联合祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫患者疗效确切,能显著改善面神经功能和血清ET、NO水平。     

经筋透刺法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察经筋透刺法对周围性面神经麻痹的疗效。方法：将110例周围性面神经麻痹患者随机分为经筋组（68例）和对照组（42例），观察其急性期、静止期和后遗症期的疗效，并观察电针测定面神经痛损程度与疗效的关系。结果：两种针刺手法治疗有效率分别为98．5％和90．5％，经筋组疗效优于对照组（P〈0．05）;在急性期选择针灸治疗效果显著，经筋组对后遗症期和神经不良型患者的疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：针灸对急性期面神经麻痹和神经活跃型患者疗效确切，对后遗症期和神经不良型面神经麻痹患者可采用经筋透刺法。     

基于面部神经功能及中医症状评分探究温针灸对周围性面瘫患者预后的影响

[目的]基于面部神经功能和中医症状评分分析温针灸对周围性面瘫患者预后的影响。[方法]选择2021年2月—2021年11月于四川省骨科医院针灸科进行治疗周围性面瘫患者99例为研究对象,应用数字表的奇偶随机分为对照组（予以常规西药联合康复训练治疗,49例）和治疗组（在对照组基础上予以温针灸治疗,50例）,两组均干预2周,比较其干预前后面神经功能情况、临床疗效、中医症状积分、免疫功能指标以及生活质量。[结果]干预后,治疗组患者面部神经功能分级量表（H-B）分级优于对照组（P<0.05）;治疗组患者临床治疗总有效率为94.00%优于对照组的79.59%(P<0.05);干预后治疗组患者中医症状评分皆小于对照组（P<0.05）;治疗组患者免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)水平皆低于对照组（P<0.05）;治疗组患者躯体功能评分高于对照组,社会生活功能评分低于对照组（P<0.05）;治疗组不良反应发生率为4.00%(2/50),对照组不良反应发生率为2.05%(1/49),差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]温针灸可改善...     

电针结合表面肌电生物反馈治疗顽固性面瘫的临床观察

目的观察电针结合表面肌电生物反馈治疗顽固性面瘫临床疗效。方法将56例顽固性面瘫患者随机分为2组,每组28例,观察组给予电针结合表面肌电生物反馈治疗,对照组给予电针治疗,2组均以治疗4周为1个疗程,每周治疗6 d后休息1 d,治疗1个疗程后参照House-Brackmann(H-B)面神经功能评价分级标准及Sunnybrook面神经评定系统(SFGS)评价治疗前后分级情况。结果2组治疗后的H-B面神经功能较治疗前均显著提高(P<0.001);观察组治疗后的H-B面神经功能较对照组提高(P<0.05)。2组治疗后的SFGS评分较治疗前显著提高(P<0.001);观察组治疗后的SFGS评分较对照组提高(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为89.3%(25/28),高于对照组的75.0%(21/28)(P<0.05)。结论电针结合表面肌电生物反馈治疗顽固性面瘫具有良好的临床疗效。     

温针灸结合滞针提拉法治疗顽固性周围性面瘫33例

ObjectiveTo observe the clinical therapeutic effect on refractory peripheral facial paralysis treated with the combination of warming-needle moxibustion and stuck-needle-pulling therapy.MethodsA total of 33 patients with refractory peripheral facial paralysis were treated with the combination of warming-needle moxibustion and stuck-needle-pulling technique. The treatment was given once daily and there were 2 days at interval after consecutive 5 treatments. A total of 10 treatments made one course and consecutive 2 courses of treatment were required. Before and after treatment, House-Brackmann (H-B) facial nerve grading scale score was adopted to evaluate the degree of facial paralysis in the patients and the clinical effect was assessed.ResultsAfter treatment, the mean H-B score was higher than that before treatment in the patients, indicating a statistical significance (P < 0.05). After treatment, of 33 cases, 12 cases were cured, 9 cases effective remarkably, 8 cases effective and 4 cases no effect. The total effective rate was 87.88%.ConclusionThe combination treatment of warming-needle moxibustion and stuck-needle-pulling technique achieves a definite effect on refractory peripheral facial paralysis.     

Treatment of 30 patients with intractable facial paralysis by warming-needle moxibustion at Băihuì (GV 20) combined with penetration needling

ObjectiveTo observe the clinical efficacy of moxibustion at Băihuì (GV 20) combined with penetration needling in treatment of intractable facial paralysis.MethodsSixty patients with intractable facial paralysis included in the study were divided into two groups according to the random number table, with 30 patients in observation group (group A), and 30 patients in control group (group B). Moxibustion at GV 20 combined with penetration needling were adopted in group A, and simple penetration needling was applied in group B. Once daily, thirty days of treatment were required. The House Brackmann (H-B) facial nerve function grading and improvement of clinical symptoms were observed.ResultsThe H-B function grading and improvement of clinical symptoms in group A were superior to group B, and the difference was statistically significant (P<0.05).ConclusionThe clinical efficacy of moxibustion at GV 20 combined with penetration needling in treatment of intractable facial paralysis is definite, and the treatment method is deserving of clinical promotion.     

温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫及对表面肌电图的影响

目的:探讨温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫的临床疗效以及对患者表面肌电图(s EMG)检测指标的影响。方法:选取2016年5月至2017年12月成都市第三人民医院收治的周围性面瘫患者60例,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规穴位进行针灸治疗,观察组应用温针灸联合中药辨证治疗,2周为1个疗程,2组患者共治疗2个疗程,于治疗前后应用House-Brackmann(H-B)面神经功能评价分级系统评价患者面神经功能恢复情况,治疗结束后采用s EMG观察患者面部肌群恢复情况,统计临床疗效。结果:治疗后,观察组治疗有效率96.67%显著高于对照组的80.00%(P0.05);治疗后2组患者H-B评分均较治疗前有所下降,且治疗后14 d、21 d、28 d观察组低于对照组(P0.05);观察组痊愈时间较对照组短(P0.05)。治疗结束后,观察组颊肌群、口轮匝肌群、额肌群及鼻肌群RMS值均高于对照组(P0.05)。结论:温针灸联合中医辨证治疗周围性面瘫可明显改善患者面神经功能,提高治疗有效率,缩短治疗时间;同时s EMG可客观准确地进行预后评估。     

足三里穴位注射弥可保针治疗贝尔麻痹36例

目的:观察足三里穴位注射弥可保针为主治疗贝尔麻痹的临床疗效。方法:将72例贝尔麻痹患者随机分为治疗组(穴位注射加常规针刺)和对照组(常规针刺)两组,对两组病人治疗前后进行House-Brackmann(H-B)评分,并行瞬目反射测定。结果:治疗组总有效率为97.22%,愈显率72.22%;对照组总有效率为75%,愈显率44.44%。治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:足三里穴位注射弥可保针为主治疗贝尔麻痹效果优于常规针刺。