A/G与PNI对子宫内膜癌手术切除患者预后的评估价值

目的 分析术前白蛋白/球蛋白比值（A/G）与预后营养指数（PNI）在子宫内膜癌（EC）手术切除患者预后的评估价值。方 访时间 回顾性总结2016年3月至2018年3月苏州大学附属张家港医院病理确诊EC患者101例,接受根治性切除术及术后放化疗,随 38~60个月,中位时间50.5个月。根据受试者操作特征曲线（ROC曲线）获得术前血清A/G和PNI预测总生存率的曲线下面 积（AUC）和最佳临界值,并将患者分为低A/G组58例（<1.5）和高A/G组43例（≥1.5）,低PNI组62例（<45.0）和高PNI组39例（≥45.0）。 分析A/G和PNI与EC临床资料（包括年龄、体质指数、肿瘤直径、FIGO分期、病理分型和分化级别、治疗方式、肌层浸润深度和淋巴 血管间隙浸润）的关系,筛选无进展生存率和总生存率的独立预测因素。结果 ROC曲线显示,血清A/G和PNI预测总生存率的AUC 值分别为0.802和0.856（P<0.05）,约登指数分别为0.742和0.739。低A/G组患者年龄、FIGO分期、肌层浸润深度和淋巴血管间隙 浸润比高A/G组增加,低PNI组FIGO分期、肌层浸润深度、淋巴血管间隙浸润、低分化、放化疗比高PNI组增加（P<0.05）。单因素 Cox回归分析显示,年龄、FIGO分期、肌层浸润深度、淋巴血管间隙浸润、分化级别、治疗方式、血清A/G和PNI是无进展生存率和总 生存率的危险因素（P<0.05）。多因素Cox回归分析显示,年龄≥65岁、FIGO分期Ⅲ~Ⅳ期、肌层浸润深度≥1/2、淋巴血管间隙浸润、 A/G<1.5和PNI<45.0是无进展生存率和总生存率的独立危险因素（P<0.05）。 Kalpan⁃Meier曲线显示,低A/G组比高A/G组、低PNI 组比高PNI组的无进展生存率和总生存率明显降低（P<0.05）。结论 术前血清A/G和PNI降低对预测EC患者术后无进展生存率 和总生存率有较好效能,其中A/G<1.5和PNI<45.0可作为指导临床早期评估EC患者预后不良的重要参考依据。     

CONUT和PNI对重型颅脑损伤患者短期预后的预测价值

目的 评估控制营养状况（CONUT）评分和预后营养指数（PNI）对重型颅脑损伤（STBI）患者临床治疗6个月预后的预测价值。 方法 本研究为回顾性研究,选取2018年1月至2020年6月入东南大学附属中大医院溧水分院确诊STBI患者100例,采用改良Rankin 量表（mRS）评价6个月临床预后,受试者操作特征曲线（ROC 曲线）获得治疗前CONUT评分和PNI评估预后不良的最佳临界值;分析 CONUT评分和PNI与患者临床资料间的关系,单因素和多因素Logistic回归分析筛选预后的危险因素。结果 预后不良（mRS≥3分）53 例（53.0%）,CONUT评分最佳临界值为4,PNI最佳临界值为44。CONUT评分≥4分组比<4分组,PNI<44组比≥44组患者年龄较大、格 拉斯哥昏迷量表（GCS）评分降低、脑疝和肺炎增多、血清白蛋白和总胆固醇水平降低（P<0.05）。单因素Logistic回归分析显示,年龄≥ 50岁、GCS评分<6分、脑疝、肺炎、白蛋白<3.8 g/dl、总胆固醇<130 mg/dl、CONUT评分≥4分和PNI<44是预后不良的危险因素（P<0.05）。 多因素回归分析显示,GCS评分<6分、肺炎、CONUT评分≥4分和PNI<44是预后不良的独立危险因素（P<0.05）。结论 治疗前CONUT 评分和PNI对STBI患者临床治疗6个月预后有较好的预测价值,其中CONUT评分≥4分和PNI<944是预后不良的独立危险因素。     

术前预后营养指数对肺癌术后并发症风险的预测价值

目的:探讨术前预后营养指数（prognostic nutritional index,PNI）对肺癌术后并发症风险的预测价值。方法:回顾分析2015年12月至2018年3月于我院行手术治疗的非小细胞肺癌患者180例,收集患者的临床资料以及术后并发症的发生情况,采用Logistic回归分析患者术后并发症的影响因素。结果:多因素Logistic回归分析表明,术前低PNI值是术后并发症Clavien-Dindo评分≥II级的独立危险因素（OR:1.10,95%CI:1.02~1.17,P=0.023）;根据术前PNI值将患者分为三组,分别为PNI≥50组（n=113）、45≤PNI<50组（n=47）、PNI<45组（n=20）,各组术后并发症Clavien-Dindo评分≥II级以及Clavien-Dindo评分≥III级发生的比例分别为22.1%、40.4%、40.0%和6.2%、17.0%、25.0%,不同PNI值术后并发症发生率存在显著差异;PNI值可作为术后并发症发生风险及气胸、肺外感染的独立危险因素。结论:PNI值可作为肺癌患者术后并发症风险的有效预测因子。     

术前预后营养指数及中性粒－淋巴细胞比值在非肌层浸润性膀胱癌患者复发中的预测价值

目的:探究术前预后营养指数（prognostic nutritional index,PNI）和中性粒-淋巴细胞比值（neutrophil-lymphocyte ratio,NLR）对于非肌层浸润性膀胱癌（non-muscular invasive bladder cancer,NMIBC）患者在术后复发中的预测价值。方法:回顾性分析我院2016年01月-2019年12月期间182例住院行手术治疗的 NMIBC患者,根据术前1周内血常规和生化的结果计算PNI值和NLR值,并根据ROC曲线确定术前PNI和NLR的最佳临界值,分别分析PNI、NLR与NMIBC患者病理特征以及术后复发的关系。结果:根据ROC曲线,确定本研究中高PNI组（≥47.18）116例,低PNI组（＜47.18）66例,高NLR组（≥2.50）77例,低NLR组（＜2.50）105例;PNI组在年龄、复发及病理T分期上存在明显差异,P＜0.05;NLR组在复发、病理T分期上存在明显差异,P＜0.05;Kaplan-Meier生存曲线显示,低PNI组RFS显著差于高PNI组（P＜0.001）,高NLR组RFS显著差于低NLR组（P＜0.001）;Cox单因素分析结果提示:患者的吸烟史、肿瘤分期、组织学分级、PNI＜47.18、NLR≥2.50是影响NMIBC患者复发的危险因素;Cox多因素分析结果提示:患者的吸烟史、肿瘤分期、PNI＜47.18、NLR≥2.50是影响NMIBC患者复发的独立危险因素;Pearson相关性分析显示PNI与NLR值在NMIBC患者中存在负相关（P＜0.001）;低PNI/高NLR与患者术后复发、高PNI/低NLR与患者术后未复发具有相关性（P＜0.001）。结论:术前PNI、NLR是预测NMIBC患者术后复发的有效指标,47.18、2.50可分别作为PNI、NLR的最佳分界值,低PNI、高NLR是NMIBC复发的独立危险因素,同时具有低PNI、高NLR患者更易出现术后复发,联合使用PNI、NLR两项指标,可以更有效地预测NMIBC患者术后复发。     

术后PNI在胃癌患者预后评估中的临床价值

目的 探讨术后PNI在胃癌患者预后评估中的临床价值。方法 回顾性分析术后胃癌Ⅲ期患者91例,根据术后、首次化疗前的外周血液指标计算出PNI、外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）、全身炎症指数（SII）等营养综合指标,通过ROC曲线计算出PNI最佳截断值。根据PNI最佳截断值将其分为低PNI组（PNI<42.3）和高PNI组（PNI≥42.3）,根据PNI分组预测胃癌患者的预后。应用Cox回归模型进行单因素回归分析和多因素分析。结果 多因素分析结果显示术后PNI（P=0.004）及分期（P=0.009）是影响胃癌患者总生存时间的独立预后因素。结论 术后PNI是预测胃癌患者预后的独立因素,且低PNI和高分期与患者预后不良相关。     

预后营养指数与胃癌术后临床特征及预后关系

目的：探讨预后营养指数（prognostic nutritional index ,PNI）与胃癌术后患者的临床特征、辅助化疗后不良反应及预后的关系。方法：回顾性分析148 例经病理确诊为胃癌并行胃癌根治切除术患者的临床随访病例资料。根据术前1 周内化验结果计算PNI 值。PNI 通过血清白蛋白（A,g/L）和总淋巴细胞计数（TLC ,× 10⁹/L ）的公式（PNI=A+5 ×TLC）计算出。通过对受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve,ROC ）的分析得出PNI 的cut-off 值。采用Kaplan-Meier 生存曲线和Cox 比例风险模型研究PNI 对胃癌术后患者预后的影响。结果：年龄<65岁的胃癌患者的PNI 值明显高于年龄≥65岁的患者（P<0.01）。术后病理提示T1、T2 期（P<0.01）及淋巴结转移阴性（P=0.013）的患者的PNI 平均值均显著高于对照组。未发生术后并发症（P<0.01）及术后辅助化疗不良反应≤2 级的患者,PNI 值显著高于对照组（P<0.01）。 采用5 年生存作为终点绘制PNI 值的ROC 曲线,当PNI 值为52.08时,Youden指数最大,敏感度为66.7％,特异度为34.3％。PNI 高值组累积5 年总生存率显著高于PNI 低值组（P<0.01）。 单因素及多因素生存分析显示：术前CEA 值（P=0.018）、侵犯深度（P=0.010）、脉管癌栓（P=0.010）、初次化疗距手术天数（P=0.034）和PNI 值（P=0.015）是胃癌术后患者总生存时间的独立预后因素。结论：PNI 值作为一项便捷且有效的指标,可用于初步判断胃癌术后患者辅助化疗的不良反应发生率及预后状况。     

预后营养指数及EORTC-GUCG评分对膀胱癌患者复发预测价值的探讨

目的:探讨预后营养指数（prognostic nutritional index,PNI）及EORTC-GUCG评分对膀胱癌患者复发的预测价值。方法:收集96例非肌层浸润性膀胱癌(non-muscle invasive bladder cancer,NMIBC）患者为研究对象。根据术前EORTC-GUCG评分，将患者分为低危组、中危组及高危组，比较不同风险患者的无复发生存期（recurrence-free survival,RFS）。采用ROC曲线确定PNI预测复发风险的截断值，比较不同PNI患者的RFS。结果:肿瘤数量、肿瘤大小、肿瘤分级、T分期是影响膀胱癌患者EORTC-GUCG评分的主要危险因素（P＜0.05），而年龄、肿瘤分级是影响患者PNI的主要危险因素（P＜0.05）。EORTC-GUCG低危组、中危组、高危组分别出现2例、23例、13例复发。Kaplan-Meier生存曲线显示，高危组RFS最差,中危组次之，低危组最好，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。ROC曲线显示，PNI对RFS评价的曲线下面积为0.757，最佳截断值为53.3。PNI＜53.3组与PNI≥53.3组的复发率分别为23.1%、59.1%，生存曲线显示，PNI≥53.3组患者RFS显著差于PNI＜53.3组（P=0.001）。低危组、中危组、高危组中，PNI＜53.3的患者分别为13例、34例、5例，PNI≥53.3的分别有6例、22例、16例。生存曲线显示，在低危组内，PNI＜53.3组与PNI≥53.3组患者之间的生存率无明显差异（P=0.106），在中危组及高危组内，PNI≥53.3组患者的RFS明显更差（P=0.000，P=0.031）。结论:53.3可作为PNI的最佳截断值，用于评价NMIBC患者复发风险。将PNI与EORTC-GUCG评分相结合，对中危及高危患者的复发风险有较高的预测价值。     

预后营养指数对宫颈癌放疗患者预后的预测价值

目的 探讨预后营养指数（PNI）对宫颈癌患者放疗预后的预测价值。方法 选取82例宫颈癌患者,根据患者入院后血常规及血生化检查结果计算PNI,放疗前及放疗结束后1个月内评估近期疗效,将完全缓解（CR）+部分缓解（PR）患者作为有效组,疾病稳定（SD）+疾病进展（PD）患者作为无效组,比较两组患者的PNI。绘制受试者工作特征（ROC）曲线,计算曲线下面积（AUC）,评估PNI对宫颈癌患者生存情况的预测价值。根据PNI在ROC曲线上的cut-off值将82例宫颈癌患者分为高值组和低值组,比较两组患者的临床特征和3年总生存率。结果 放疗结束后1个月疗效评估结果显示,82例宫颈癌患者中,CR 55例,PR 16例,SD 6例,PD 5例,有效组患者的PIN为（53.24±2.35）,明显高于无效组患者的（46.81±2.44）,差异有统计学意义（P﹤0.01）。PNI评估宫颈癌患者生存情况的AUC为0.696(95%CI:0.577～0.815),且cut-off值为48.82时约登指数最大,为0.378,此时灵敏度为63.41%、特异度为74.36%。根据PNI在ROC曲线上cut-off值（...     

术前炎症指标对肝细胞癌肝切除术患者的预后预测价值

目的  探讨术前炎症指标中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）和预后营养指数（PNI）在肝细胞癌（HCC）肝切除术后患者预后中的预测价值。方法 本研究为回顾性队列研究。选择2015年6月—2018年3月于本院行肝切除术的HCC患者为研究对象,随访截至2021年1月。主要研究指标为总生存期（OS）。采用限制性立方样条、Cox比例风险回归模型、时间依赖的受试者工作特征（ROC）曲线以及列线图评估术前NLR、PLR及PNI的预后预测价值。结果 共77例患者符合标准纳入分析,其中男性59例;中位年龄51岁。限制性立方样条分析结果显示,NLR、PLR、PNI与HCC患者的死亡风险均呈线性关系（非线性P>0.05）,Cox比例风险回归模型结果显示,NLR、PLR、PNI、肿瘤分化程度及肿瘤包膜是否完整是影响HCC患者OS的因素。NLR、PLR、PNI等炎症指标构建的列线图模型预测1年、3年总生存率的AUC均大于NLR、PLR、PNI（均P<0.05）,且联合预后影响因素肿瘤分化程度和肿瘤包膜是否完整后AUC进一步提高（均P<0.05）。结论 术前炎症指标NLR、PLR、PNI在预测肝细胞癌肝切除术患者预后中具有良好效能,联合临床因素可进一步提高预测效能。     

预后营养指数在食管癌放射治疗患者预后中的意义及预测模型

目的 探讨预后营养指数(PNI)在食管癌放射治疗(简称放疗)患者预后中的意义,并构建相关列线图风险模型。方法 选取2018年3月至2019年10月于阜阳市肿瘤医院行放疗的食管癌患者作为研究对象,根据首次放疗前1周内实验室检查数据计算PNI。采用受试者操作特征曲线计算PNI的最佳截断值,并据此将患者分为低PNI组与高PNI组。比较两组临床特征。采用单因素和Cox回归多因素分析食管癌放疗患者预后的影响因素,并据此建立列线图预测模型。结果 PNI最佳截断值为48.03,低PNI组与高PNI组的年龄、TNM分期和肿瘤直径资料间差异有统计学意义(P<0.05)。TNM分期高、肿瘤直径≥3 cm、处方剂量<60 Gy、和PNI<48.03是食管癌放疗患者死亡的独立危险因素(P<0.05)。据此建立预测食管癌放疗患者死亡的列线图风险模型,模型验证结果显示C-index为0.846,校正曲线趋近于理想曲线,ROC曲线的AUC为0.881(95%CI=0.847～0.912),表明模型具有良好的预测能力。结论 PNI对食管癌放疗患者的预后具有较高的预测价值,基于PNI构建的列线图...     

Compliance with guidelines and correlation with outcome in patients with advanced germ-cell tumours

PurposeTo evaluate prior compliance with guidelines in patients treated with salvage chemotherapy for advanced germ-cell tumours (GCT).Patients and methodsData concerning the initial management of patients requiring salvage chemotherapy for GCT at Institut Gustave Roussy between 2000 and 2010 were obtained and correlated with recommendations for treatment. Criteria of non-compliance were defined based on guidelines. Compliance with guidelines, predictive factors for non-compliance and the impact on outcome were analysed.ResultsAmong 82 patients treated in the salvage setting, guidelines to initial treatment were followed in only 41 cases (50%). The most common non-compliance criteria were non-adherence to the planned dose (16%), an inappropriate interval between first-line chemotherapy cycles (16%), the lack of post-chemotherapy surgery (16%) and a long interval to post-chemotherapy surgery (48%). Compliance with standard care was better in cancer centres than in other hospitals (private or public) (Odd Ratio (OR): 6.9, P = 0.001). A poor-risk status according to the International Germ Cell Cancer Collaborative Group (IGCCCG) was also predictive of compliance in univariate but not in multivariate analysis. No significant difference in outcome after salvage chemotherapy was observed. Patients relapsing after non-compliant first-line therapy tended to be more easily salvaged, which is consistent with the fact that their initial treatment was inadequate. Some of these relapses were therefore probably not due to true biologically refractory disease.ConclusionGuidelines for first-line treatment are adhered to in only half the patients requiring salvage chemotherapy. As the only predictive factor for non-compliance was the treating centre, centralisation of patients with GCT in well-trained hospitals should be recommended.     

Costs associated with complications are lower with capecitabine than with 5‐fluorouracil in patients with colorectal cancer

BACKGROUND:

Capecitabine, an oral alternative to 5‐fluorouracil (5‐FU) in patients with colorectal cancer (CRC), has equal clinical efficacy and a favorable safety profile; however, its use may be limited because of unit cost concerns. In this study, the authors measured the cost of chemotherapy‐related complications during treatment with capecitabine‐ and 5‐FU–based regimens.

METHODS:

Patients with CRC who received at least 1 administration of capecitabine or 5‐FU during 2004 and 2005 were identified from the Thomson MarketScan research databases. Monthly frequency and cost for 23 complications were recorded. Logistic regression was used to predict complication probability. General linear models were used to predict monthly complication cost and total monthly expenditure.

RESULTS:

In total, 4973 patients with CRC met the inclusion criteria for this analysis. Although the most frequently observed complications were the same between capecitabine and 5‐FU (nausea and vomiting, infection, anemia, neutropenia, diarrhea), each was observed with greater frequency in 5‐FU–based regimens. The mean predicted monthly complication cost was significantly higher (by 136%) with 5‐FU monotherapy than with capecitabine monotherapy (difference, $601; 95% confidence interval [95% CI], $469‐$737). In addition, the mean predicted monthly complication cost for 5‐FU+oxaliplatin was higher than the cost with capecitabine plus oxaliplatin (difference, $1165; 95% CI, $892‐$1595). When acquisition, administration, and complication costs were taken into consideration, there were no significant differences in the total cost between capecitabine regimens and 5‐FU regimens.

CONCLUSIONS:

Capecitabine compared well with 5‐FU–based therapy in patients with CRC and was associated with lower complication rates and associated costs. Cancer 2009. © 2009 American Cancer Society.     

Living with secondary breast cancer: coping with an uncertain future with unmet needs

JOHNSTON S.R.D. (2010) European Journal of Cancer Care 19 , 561–563 Living with secondary breast cancer: coping with an uncertain future with unmet needs     

Experience with Impedance Phlebography Compared with Venography

Venography is a particularly reliable method for the diagnosis of deep venous thrombosis but is not suitable as a screening test. Impedance phlebography represents another attempt to discover a simple, non-invasive and reliable method of detecting deep venous thrombosis. It does not, however, meet these criteria.     

再放疗并同步使用Docetaxel在鼻咽癌放疗后复发病人中的应用

目的:不能手术切除的鼻咽癌放疗后再复发的病人,其治疗困难,化疗疗效差,而单独再放疗只能挽救一小部分病人,本文探讨再放疗并同步使用多西紫彬醇(Docetaxel)在鼻咽癌首次放疗后复发病人中可行性及毒副反应,并评价其疗效。方法:对11例鼻咽癌足量放疗后经组织病理学证实复发、而无法行手术及腔内放疗的患者进行了同步放化疗。放疗采用三维适形放疗,外照射鼻咽部,分次量为1.8Gy,总剂量为36Gy-39.6Gy。化疗采用Docetaxel,15mg/m2,每周一次,静脉滴注。结果:10%、33%的患者分别出现Ⅲ度、Ⅳ度皮肤反应,18%、10%的病人分别出现Ⅲ度、Ⅳ度黏膜反应,18%患者出现Ⅲ度恶心呕吐,27%的患者出现Ⅲ度-Ⅳ度白细胞下降,10%患者出现Ⅲ度血小板下降。1例患者因严重的黏膜反应致使治疗延迟2周。治疗结束后,9例(82%)患者达到CR,2例(18%)达到PR,反应率为100%。结论:对于放疗后局部复发的鼻咽癌患者,采用同步放化疗,3D-CRT同时每周使用Docetaxel是可行的,其毒性反应在可以接受的范围内,短期疗效显著。     

Protothecosis successfully treated with amikacin combined with tetracyclines

Summary We report a case of protothecosis in an 18-year-old female student caused by Prototheca zopfii successfully treated with amikacin combined with tetracyclines. Zusammenfassung Es wird über eine Protothecose, verursacht durch Prototheca zopfii, bei einer 18-j?hrigen Studentin berichtet, die erfolgreich mit Amikacin in Kombination mit Tetracyclinen behandelt wurde.