对126例高血压病左室肥厚且心律失常患者进行临床观察

目的对126例高血压病左室肥厚且心律失常患者进行临床观察。方法选择我院2005年1月至2009年1月间入院的高血压者126例患者24h动态心电图（DCG）和超声心动图（UCG）进行监控和分析。结果 54例LVH患者中检出VA48例（88.89%）,72例无LVH患者中检出VA24例（33.33%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对高血压病患者合并房早、房颤、房扑的可能机制,左心室壁压力负荷增加导致室性早搏,左心房壁压力负荷增加,导致房性早搏和房颤。从而为高血压病合并心律失常的防治提供依据。     

替米沙坦与氨氯地平联用对高血压病左室肥厚的逆转作用

通过对高血压伴发左心室肥厚患者联合使用替米沙坦和氨氯地平,并与单独使用氨氯地平相比较,观察两种药物联用对左心室肥厚的逆转作用.     

高血压病左心室肥厚与心律失常的关系

近年来,高血压病左心室肥厚（LVH）与心律失常的关系受到国内外学者的普遍关注,本研究对356例高血压病患者进行超声心动图及动态心电图（Holter）检查,就其发生LVH与心律失常的关系进行探讨。     

老年高血压病左室肥厚与左心室Tei指数的关系

目的探讨老年高血压病左室肥厚与左心室Tei指数的关系。方法老年高血压病组106例(非左室肥厚组79例,左室肥厚组27例),正常组20例。行常规超声心动图检查,测量左室射血分数(EF)及Tei指数。结果老年高血压病组无论有无左心室肥厚,其左心室Tei指数均显著大于正常组。老年高血压病左心室肥厚组的左心室Tei指数较非左室肥厚组有增大的趋势。结论左心室Tei指数增加对于老年高血压病左室收缩功能尚未发生改变时,及早发现左室舒张功能障碍具有一定意义。     

高血压病左室肥厚动态血压监测分析

为探讨高血压病合并左室肥厚(LVH)患者动态血压变化规律及临床意义,我们对70例高血压患者的24 h动态血压(ABPM)进行监测,现将结果报告分析如下.     

QT离散度与高血压左室肥厚关系分析

目的:探讨高血压患者左心室肥厚(LVH)与QT离敞度(QT dispersion,QTd)改变的关系.方法:观察组为原发性高血压左室肥厚患者38例,采用12导联心电图同步描记及心脏超声检查等方法做QTd及左心室肥厚,左心室质量检测分析.结果:高血压左心室肥厚组较正常对照组QTd明显增大(P<0.001).结论:原发性高血压左心室肥厚,左心室质量增大可使QTd明显增大,增加了室性心动过速、心室颤动及猝死的危险性.     

原发性高血压左室肥厚与心律失常的关系

原发性高血压左室肥厚与心律失常的关系山西医学院第一附属医院（０３０００１）王晓卉，张亮清山西纺织印染厂职工医院阎引婵山西医学院第二附属医院杨国闻为探讨原发性高血压伴左室肥厚（ＬＶＨ）与心律失常的关系，我们用动态心电图观察了４３例高血压并左室肥厚和２９...     

QT离散度与高血压左室肥厚的相关性研究

目的 探讨QT离散度与高血压左室肥厚的关系及其对临床的指导意义.方法 根据12导联常规心电图和超声心动图监测结果将90例原发性高血压(EH)患者分为伴左室肥厚者(LVH组)50例和不伴左室肥厚者(非LVH组)40例,比较两组患者的QT离散度(QTd)和左室重量指数(LVMI).结果 两组病人QT离散度LVH组为(65....     

心向量图诊断高血压病左心室肥厚18例分析

心向量图作为无创性检测方法对高血压病左心室肥厚的早期诊断具有重要意义,本文分析18例高血压病患者心电图正常而心向量图呈现左心室肥厚进行分析,以探讨心向量图在临床诊断中的应用价值.     

高血压病左室肥厚与室性心律失常

分析４００例高血压患者２４小时动态心电图，发现伴左室肥厚高血压组恶性室性心律失常的发生率明显高于不伴左室肥厚组，如左室肥厚同时伴血压升高及高龄，更易发生恶性室律失常，提示左室肥厚是高血压病恶性室律失常发生的因素之一。     

原发性高血压病患者昼夜血压节律异常与左心室肥厚的关系

目的：观察原发性高血压病患者昼夜节律与左心室肥厚的关系。方法：134例原发性高血压病患者采用动态血压监测仪测定动态血压,采用心超评价左心室肥厚情况,分析血压节律和左心室肥厚的关系。结果：134例高血压患者中,节律异常的非杓型血压患者13例（9.7%）。血压节律异常与性别、年龄、BMI和高血压严重程度等方面均无关（P〉0.05）,而和心室重量指数有关（t=7.913,P=0.000）。非杓型血压组左心室肥厚发生率为69.2%,高于杓型血压组左心室肥厚发生率为18.2%（χ^2=17.203,P=0.000）,OR值为10.125,95%CI为2.488～48.010。Logistic回归分析显示血压节律异常和高血压严重程度、血压控制情况及脉压大小同是引起高血压并发左心室肥厚的独立危险因素。结论：原发性高血压病患者的昼夜节律异常容易并发左心室肥厚。因此在高血压的治疗中除了控制血压的绝对值外,还应注意调节血压的正常生理节律。     

吲哒帕胺卡托普利治疗高血压病及左心室肥厚

原发性高血压(EH)引起的左心室肥厚(LVH)是发生各种心血管并发症具有独立作用的危险因子,治疗EH的一个重要目标就是延缓和(或)逆转LVH伴有结构改变,从而降低心血管意外的发生率和死亡率。我们联合应用吲哒帕胺及卡托普利治疗EH,观察两药的降压效果及逆转     

氯沙坦治疗高血压病伴左室肥厚患者的疗效观察

目的观察氯沙坦对高血压病伴左室肥厚患者降压及左室肥厚的治疗效果。方法高血压病伴左室肥厚患者60例,随机分为氯沙坦组（30例）和卡托普利组（30例）,用药前及用药后3个月测量血压和计算患者左室质量指数。结果2组用药后血压和左室质量指数均比用药前有显著的下降（P〈0.01）,但组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯沙坦可有效降低高血压病伴左室肥厚患者的血压,逆转左心室肥厚。     

高血压病患者动态血压与左心室肥厚的关系

高血压合并左心室肥厚（LVH）患者的冠心病、心律失常、心力衰竭和猝死的发生率明显增加，但其发病机理尚未完全清楚。一般认为持续性血压升高是引起高血压LVH的重要因素，但临床常用的偶测血压与LVH无相关或仅呈弱相关。笔者利用动态血压监测（ABPM）进一步研究血压与心脏结构关系。     

hs—CRP与原发性高血压左室肥厚的相关性研究

目的探讨原发性高血压患者血清超敏C反应蛋白（hs—CRP）的水平变化及临床意义。方法将80例原发性高血压患者按高血压分级分为3组,高血压1级组35例、2级组29例、3级组16例,选取30例健康者为对照组。所有入选者均行彩色超声心动图检查,并计算左心室质量指数（LVMI）,测定血清hs—CRP水平。结果原发性高血压组血清hs—CRP水平明显高于对照组（P〈0．05）;高血压患者3个分组间血清hs—CRP水平差异有统计学意义（P〈0．05）;高血压左心室肥厚组hs—CRP水平明显高于无左心室肥厚组（P〈0．05）;hs—CRP与高血压患者LVMI呈显著正相关（r=0．23,P〈0．05）。结论hs—CRP可能参与了原发性高血压的病理生理过程及左心室肥厚的形成。     

苯那普利对高血压病左室肥厚及室性心律失常的影响

目的：探讨血管紧张素转换酶（AEC－I）苯那普利对高血压病左室肥厚（LVH）和室性心律失常（VA）的影响。方法：采用超声检查和动态心电图监测56例高血压病患服用苯那普利前和后6个月的心脏形态和心律失常变化。结果：检测的27例LVH患VA发生率明显高于无LVH（77．7％对34．5％），尤以复杂型VA多见（48．2％对10．4％）；治疗6个月后，IVS、LVPW、LA和LVMI显消退，VA发生率亦明显降低。结论：高血压伴LVH时VA和复杂型VA发生率显增多；苯那普利对高血压病的LVH有明显消退作用，VA亦随之减少。     

缬沙坦与氨氯地平对高血压病左室肥厚影响的临床对比研究

目的：用长效钙拮抗剂氨氯地平作对照,研究血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦对高血压病左室肥厚的影响。方法：65例高血压病伴左室肥厚患分为缬沙坦组33例和氨氯地平组32例,分别给予缬沙坦80－160mg和氨氯地平5－10mg口服6mon,疗程结束前后行24hABPM和心脏超声检查。结果：两组24hABPM参数24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP和心脏彩色超声参数IVST、PWT、LVMI用药后均较用药前有显下降（P＜0．01）;两组治疗后各项指标无显差异（P＞0．05）。结论：缬沙坦能够明显降低高血压病伴左室肥厚患24h血压,并能使其左室肥厚明显消退,这种作用与氨氯地平相似。     

缬沙坦对高血压病左室肥厚及QT离散度的影响

目的 探讨高血压病左室肥厚(LVH)与QT离散度(QTd)的关系及缬沙坦对二者的影响。方法 用缬沙坦治疗原发性高血压病65例6个月,比较治疗前后左室重量指数(LVMI)和QTd。结果 LVH组患者治疗后LVMI明显减少(P<0.05),LVH逆转率为70.6％。LVH组QTd治疗前显著高于无LVH组(P<0.001),治疗后明显降低(P<0.001),无LVH组治疗后QTd无明显变化(P>0.05),LVH组中LVH逆转者QTd明显小于未逆转者(P<0.001)。LVMI与QTd之间呈正相关。结论 高血压为LVH时QTd增大,缬沙坦长期治疗使LVMI减少,同时QTd也明显降低。     

高血压左室肥厚与室性心律失常发生的关系分析

目的探讨高血压患者左心室肥厚（LVH）与室性心律失常的关系。方法对78例经心脏彩色超声检查明确有LVH的高血压患者（观察组）及104例无LVH的高血压患者（对照组）分别进行24小时动态心电图检查（Holter）,分析并比较两组间室性心律失常的差异。结果观察组室性心律失常（VA）、复杂性室性心律失常（CVA）发生例数分别为：68（87．18％）、9（11．53％）,对照组则分别为：31（29．81％）、0（0％）,观察组VA及CVA的发生率均高于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0．01）。结论高血压LVH与室性心律失常的发生有密切关系。