手法牵引治疗颈性头痛临床观察

[目的]探讨手法牵引治疗颈性头痛的疗效。[方法]将106例颈性头痛患者随机分为治疗组(手法加牵引组),和对照组(手法组),观察治疗前后临床疗效比较。[结果]治疗组明显优于对照组,经统计学分析差异有显著意义(P<0.05)。[结论]手法加牵引治疗能有效调整颈椎生理曲度及颈椎小关节平衡的作用,比单纯手法治疗在改善颈性头痛方面显著。     

综合方法治疗颈性眩晕30例临床观察

目的观察综合方法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法将30例颈性眩晕患者采用枕颌带变量牵引、中医辨证加推拿手法治疗。结果 30例患者中治愈18例,占60%;好转10例,占33.3%;无效2例,占6.7%;总有效率93.3%。结论 3种方法联合治疗颈性眩晕可取得较满意的效果。     

电动牵引加神经阻滞治疗颈源性头痛的临床观察

目的观察电动牵引加神经阻滞治疗颈源性头痛的临床效果。方法将颈源性头痛患者120例随机分为牵引加神经阻滞治疗组和单纯牵引及单纯神经阻滞组。牵引选坐式颌枕带颈部间歇牵引,神经阻滞选患侧颈2横突及枕后结节外侧枕大神经、枕小神经为穿刺点,每点注入阻滞液3～5 ml。结果治疗后1个月、3个月VAS评分均较治疗前明显降低（P〈0.05）。结论颈源性头痛选择神经阻滞能迅速缓解疼痛,颈部牵引则能纠正紊乱的颈椎力学结构,二者兼用治疗颈源性头痛疗效优于单纯牵引及神经阻滞。     

颈性眩晕的综合治疗

目的探讨治疗颈性眩晕的有效方法。方法应用西比灵胶囊口服、静脉滴注复方丹参注射液，配合颈椎牵引、正骨手法综合治疗。结果本组治疗60例，痊愈49例，占81．67％；显效5例，占8．33％；有效4例，占6．67％；无效2例，占3．33％。结论西比灵胶囊口服、静脉滴注复方丹参注射液，配合颈椎牵引、正骨手法综合治疗是治疗颈性眩晕的特别有效的方法。     

椎枕肌推拿治疗颈性眩晕作用

目的观察推拿椎枕肌治疗颈性眩晕的疗效。方法以椎枕肌手法牵引、椎枕肌附着点按摩法、椎枕肌弹拨法以及相关穴位按摩。结果经过1个疗程治疗,痊愈53例,占61·63%,好转27例,占31·40%,无效6例,占6·97%。结论椎枕肌推拿治疗颈性眩晕有较好疗效。     

针刀配合手法治疗颈源性头痛64例临床观察

目的 观察针刀配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 运用针刀配合手法松解枕后腱弓以解除颈神经的压迫和刺激。结果 64例患者中治愈44例（68．75％），显效10例（15．63％），好转6例（9．37％），无效4例（6．25％），总有效率93．68％。结论 针刀配合手法治疗颈源性头痛疗效显著。     

郑氏伤科中药结合传统综合治疗98例颈型颈椎病

目的：探讨牵引、电针、手法加郑氏伤科中药治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：运用牵引、电针、手法加郑氏伤科中药治疗颈型颈椎病98例病人。结果：经上述方法治疗后,治愈66例,好转32例,无效0例。结论：提示牵引、电针、手法加郑氏伤科中药治疗颈型颈椎病疗效显著。     

仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针刺配合牵引治疗颈性头痛疗效观察

目的：观察针刺配合牵引治疗颈性头痛的效果。方法：按随机法将102例患者，分针刺配合牵引68例为治疗组，单用口服西比林治疗34例为对照组。结果：治疗组治愈率76．67％，总有效率迭95．59％；对照组治愈率58．82％，总有效率迭94．11％。两组总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05）；治愈率比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论：针刺配合牵引治疗颈性头痛明显提高治愈率。     

颈性眩晕的综合疗法

目的：采用颈部牵引加电脑中频治疗仪治疗颈性眩晕患者，对综合治疗颈性眩晕的机制进行了探讨。方法：采用坐式颌枕带牵引，牵引力因人而异，牵引角度根据患者的力线改变而定。牵引后以K8832－T电脑多功能治疗仪1号方进行治疗21例。结果：痊愈15例，减轻4例，无效2例。结论：颈部牵引在于增宽钩椎关节和颈椎间隙，使充血水肿消散，缓解椎动脉受压，缓解扭曲动脉的痉挛。电脑中频是在牵引的基础上使牵引治疗作用得到加强，产生协同作用。     

颈牵引配合穴位推拿治疗颈性眩晕头痛

目的 探讨在颈牵引下配合穴位推拿治疗颈性眩晕头痛的方法. 方法经过中医辨证分型使用穴位按摩配合电动牵引机治疗颈椎病引起的头痛、眩晕,并作颈椎X光检查于治疗前后作对比以检查治疗效果. 结果 通过1-2个疗程,X光检查结果提示60例病例中,治愈46例,占77 %;显效12例,占20%;无效2例,占3%.结论 颈椎电动牵引配合穴位手法推拿对治疗颈椎病引起的眩晕、头痛有确切的疗效.     

颈项牵引推理治疗椎动脉型颈椎病52例临床观察

目的：观察颈项牵引推理手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：对52例椎动脉型颈椎病采用颈项牵引推理手法进行治疗。结果：临床治愈39例（75％）,临床明显好转8例（15．4％）,临床有效3例（5．8％）,总有效率96．2％。结论：牵弓l推理手法治疗颈性眩晕疗效显著,且简便易行。     

牵引下正骨加穴位注射治疗颈性眩晕

目的：通过颈性眩晕的临床表现及放射学检查，确立诊断标准，以期为采用牵引下正骨加穴位注射治疗颈性眩晕提供临床选择。方法：收治颈性眩晕患者72例。对于治疗的效果进行等级评分，其评分的依据为相关影像学检查及功能恢复的程度。选择72例符合纳入标准的颈椎病患者，采用穴位注射加牵引下正骨治疗，观察临床疗效。结果：72例患者均获矫正治疗，平均随访1年，随访率100％。72例患者的眩晕症状均得到了不同程度的缓解，其他临床症状（主要为头痛、失眠）均有不同程度的减轻，测试颈椎的功能有了较大的改善；影像学检查fX线）结果示颈椎的生理曲度基本都恢复到正常水平，但是两侧块与枢椎齿状突间距离恢复的程度有较大的差异性，其中恢复程度为优47例（65％）；良19例（26％）；一般6例（8％）；差0例。优良率91％。结论：牵引下正骨并配合穴位注射用于治疗颈性眩晕，能够有效的恢复寰椎的侧移和旋转，并能够消除错位的颈椎对颈动脉的不良影响，其治疗对颈性眩晕及其他，临床症状有效。     

牵引手法治疗颈性头痛眩晕疗效观察

[目的]观察牵引及手法治疗颈性头痛眩晕的临床疗效。[方法]将117例颈性头痛眩晕患者随机分为治疗组(手法治疗 颈牵组),和对照组(单纯手法治疗组),观察治疗前后临床近期和远期疗效比较,X摄片和彩色多谱勒(TCD)的变化。[结果]治疗组明显优于对照组,经统计学分析差异有显著意义(P<0.05)。[结论]头颈部的牵引并手法治疗具有有效纠正颈部小关节紊乱的作用,较单纯手法治疗在改善颈性头痛眩晕患者的临床症状方面显著,在对改善椎一基底动脉系统的血管舒缩功能,加强血管顺应性,减少血管阻力,促进血流速度优于单纯手法治疗。     

颈源性头痛治疗体会

目的 探讨综合治疗颈源性头痛的方法。方法 牵引矫正法、俯卧位松解法、针刀松解法、局部封闭法治疗颈源性头痛78例。结果 参照疗效评定标准本组78例中，优51例，占65．4％；良19例，占24．3％；好转7例，占8％；无效1例，占1．3％，总有效率97．7％。结论 综合治疗颈源性头痛是行之有效的方法。     

推拿配合风池穴灌注疗法治疗颈源性头痛的疗效观察

目的：观察推拿配合风池穴灌注疗法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：采用推拿手法配合风池穴灌注疗法治疗颈源性头痛146例。结果：治愈18例,占40％;好转24例,占53．3％;无效4例,占6．6％;总有效率93．3％。结论：推拿配合风池穴灌注疗法治疗颈源性头痛,方法简单易行,疗效可靠,预后较好。     

电针、牵引配合手法治疗颈源性头痛58例

目的观察电针、牵引配合手法治疗颈源性头痛的疗效。方法采用电针、牵引配合手法综合治疗58例颈源性头痛患者。结果本组58例,显效53例,有效5例,无效0例,显效率91.38%,总有效率100%。结论电针、牵引配合手法治疗颈源性头痛疗效满意,值得推广。     

针刀配合手法治疗颈源性头痛64例临床观察

目的 观察针刀配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效.方法 运用针刀配合手法松解枕后腱弓以解除颈神经的压迫和刺激.结果 64例患者中治愈44例(68.75%),显效10例(15.63%),好转6例(9.37%),无效4例(6.25%),总有效率93.68%.结论 针刀配合手法治疗颈源性头痛疗效显著.     

牵引推拿治疗颈性类冠心病53例临床观察

为探讨颈性类冠心病的发病机理与治疗，对92例患者采用随机分组，治疗组53例，采用牵引推拿治疗；对照组39例，采用颈椎牵引加口服双氯芬酸钾、地巴唑治疗，结果：总有效率治疗组为83％，对照组为58．9％，2组比较，P〈0．05，有显著性差异，说明推拿对颈性类冠心病疗效较好。     

针灸配合牵引治疗颈椎病的疗效观察

目的：观察针灸配合枕颌牵引、手法牵引与单纯针灸治疗颈椎病的治疗效果。方法：随机分为3组,针灸配合枕颌牵引组（治疗组）54例,针灸配合手法牵引组（对照Ⅰ组）51例及单纯针灸组（对照Ⅱ组）50例。3组病人的治疗均每日一次,治疗10天为一疗程,3个疗程后判断疗效。结果：治疗组总有效率92．6％,对照Ⅱ组总有效率72．9％,两组差异有显意义（P＜0．001）,对照Ⅰ组总有效率98．0％,与对照Ⅱ组比,差异有显意义（P＜0．001）。治疗组总有效率与对照Ⅰ组相比 ,差异无显意义（P＞0．05）。结论：牵引可以缓解肌肉痉挛,扩大椎间隙,降低椎间盘内压力,是治疗颈椎病的关键,同时说明手法牵引达到了枕颌牵引的目的。