曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效及对血液流变学的影响

目的探讨曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效,同时评价其对血液流变学的影响。方法选取2011年1月～2013年12月本院不稳定型心绞痛患者108例做为研究对象,随机分为实验组和对照组,分别50例和58例,对照组给予硝酸甘油等常规治疗,实验组在其基础上给予曲美他嗪联合阿托伐他汀进行治疗,其中曲美他嗪20 mg/次,3次/d,阿托伐他汀20 mg/d,比较两组的临床疗效,并观察血液流变学的改变。结果实验组的疗效优于对照组,两组之间的疗效差异具有统计学意义（P〈0.05）;血液流变学指标改善实验组明显优于对照组（P〈0.05）。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛有较好的疗效。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 采用回顾性调查的方法,选取不稳定型心绞痛患者180例,根据治疗方法分为对照组和干预组,两组各90例.对照组按照常规治疗,干预组在常规治疗基础上应用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,观察两组临床疗效.结果 干预组总有效率为92.2%,高于对照组的85.6%（χ^2=32.94,P＜0.05）;干预组治疗后心绞痛持续时间和心绞痛发作频率分别为（3.5±1.9）min和（1.4±0.7）次/d,均低于对照组治疗后的（5.5±3.2）min和（2.7±0.9）次/d（t=4.10、3.94,均P＜0.05）;干预组治疗后血清TC和LDL-C分别为（5.20±1.81） mmol/L和（3.01±1.02） mmol/L,均低于对照组治疗后的（5.51±2.24） mmol/L和（3.01±1.02） mmol/L（t=3.90、4.17,均P＜0.05）.结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛效果较好.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效。方法将70例确诊为UA的患者随机分为治疗组和对照组。对照组35例,给予常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂或钙离子拮抗剂、抗凝剂及抗血小板药物）;治疗组35例,在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀和曲美他嗪。观察患者心绞痛的临床症状、心电图变化、硝酸甘油停减情况及血脂变化,并观察药物的不良反应。结果治疗组和对照组临床疗效差异有统计学意义（P〈0.05）,改善心绞痛患者的缺血心电图（P〈0.05）,减少硝酸酯类与降低血脂差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗冠心病心绞痛的效果研究

目的:对冠心病心绞痛患者应用曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗的临床效果进行分析研究。方法:选取于2014年3月~2016年5月期间在某院接受治疗的冠心病心绞痛患者128例,并随机分为参照组(62例)和实验组(66例),对分别应用单纯曲美他嗪和曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗的临床效果进行对照研究。结果:实验组患者的显效率、治疗总有效率均明显高于参照组[65.15%、92.42%vs.38.71%、70.97%],心绞痛发作频率明显低于参照组,持续时间明显短于参照组,不良反应发生率明显低于参照组[9.09%vs.27.42%],组间差异经t检验,具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病心绞痛患者应用曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗的临床效果十分理想,值得大力推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者血液流变学影响分析

目的：探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及联合治疗对此类患者血液流变学的影响。方法80例不稳定型心绞痛患者均符合诊断标准,根据随机原则分为观察组和对照组,各40例。两组均给予常规治疗,观察组患者同时给予阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗,其中曲美他嗪口服20 mg/次,3次/d,阿托伐他汀口服20 mg/次,1次/d。观察两组疗效和治疗前后血液流变学指标改变情况。结果观察组疗效评定后总有效率为95.0%（显效29例、有效9例及无效2例）;对照组疗效评定后总有效率为75.0%（显效22例、有效例8及无效10例）;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的全血黏度、血浆黏度和对照组治疗后的全血黏度、血浆黏度比较,差异有统计学意（P〈0.05）。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗能够改善不稳定型心绞痛临床效果,改善患者血液流变学指标,值得借鉴。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床效果观察

目的：分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床应用效果。方法选取2012年5月至2014年4月我院收治的80例冠心病患者为研究对象,将其随机分为对照组和实验组。对照组患者接受常规治疗,实验组患者在常规治疗基础上辅以阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗。随访1年以上,对比分析两组患者心功能指标和心血管不良事件发生率的差异。结果两组治疗前LVEDD、LVESD、LVEF等心功能指标差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组患者治疗后LVEDD、LVESD明显小于对照组,LVEF明显大于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者随访期间心血管不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病可改善患者心功能,降低心血管不良事件风险。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察阿托伐他汀联合曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者的治疗效果。方法 60例不稳定型心绞痛住院患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予加用曲美他嗪口服,疗程为14d,观察患者临床疗效及高敏C反应蛋白治疗前后的变化。结果治疗后治疗组与对照组临床疗效及C反应蛋白比较有明显差异(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪能有效治疗不稳定型心绞痛,降低高敏C反应蛋白。     

珂托伐他汀联合曲美他嗪治疗稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨阿托伐他汀与曲美他嗪联合治疗稳定型心绞痛的临床效果。方法将本院2009年1月-2012年6月收治的120例稳定型心绞痛患者作为观察对象,将其随机分为3组,每组40例：对照A组、对照B组、实验组。对照A组患者给予阿托伐他汀治疗,对照B组患者给予曲美他嗪治疗,实验组采用阿托伐他汀、曲美他嗪联合治疗。结果实验组患者心绞痛治疗的总有效率为90（m,对照A组治疗的总有效率为625％,对照B组的总有效率为67．5％,实验组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。3组患者中少数患者出现了轻微的恶心、头晕症状,其不良反应均较轻微,无显著差异。结论治疗稳定型心绞痛时,联合使用阿托伐他汀、曲美他嗪的治疗效果明显比两药单独使用的治疗效果更好。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨不稳定型心绞痛患者应用曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗的临床疗效及安全性。方法对126例不稳定型心绞痛患者，随机分为治疗组和对照组各63例，两组均给予常规措施进行治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪联合阿托伐他汀进行治疗。结果治疗组患者经治疗后总有效率为95．24％，显著高于对照组的77．77％，差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组患者治疗后血脂较治疗前有显著改善，差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组血脂各指标改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论曲美他嗉联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛，临床效果好，不良反应少，对改善患者的预后有重要的临床意义。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病合并2型糖尿病的疗效观察

目的探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病合并2型糖尿病的效果。方法将本院收治的80例冠心病合并2型糖尿病的患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用常规治疗加阿托伐他汀联合曲美他嗪的治疗方案,对照组采用常规治疗方案。结果治疗组总有效率、心绞痛发作情况、血脂变化情况均优于对照组（P〈0．05）。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病合并2型糖尿病能较好地改善患者的临床症状及提高其生活质量。     

盐酸曲美他嗪与阿托伐他汀钙治疗不稳定心绞痛临床观察

目的观察盐酸曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效。方法将120例不稳定型心绞痛患者按照住院号单双分为治疗组60例和对照组60例。对照组给予阿司匹林、倍它乐克、单硝酸异山梨醇脂等治疗。治疗组在对照组基础上加盐酸曲美他嗪20mg/d,每日3次口服;阿托伐他汀钙10mg/d,睡前口服。疗程1个月。比较两组患者治疗后心绞痛症状控制情况及血清总胆固醇、低密度脂蛋白的变化。结果治疗组总有效率(95.0%)显著高于对照组总有效率(78.0%),差异有显著性(P<0.05)。治疗后治疗组血清总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、C反应蛋白均较治疗前显著降低(P<0.01),与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论盐酸曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛临床效果较好,不良反应轻微。     

阿托伐他汀联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察阿托伐他汀联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将200例不稳定型心绞痛患者随机分为试验组和对照组各100例。2组均予常规治疗,对照组在常规治疗基础上予阿托伐他汀治疗,试验组在对照组基础上加用中药麝香保心丸治疗。观察2组临床疗效。结果试验组总有效率为98%高于对照组的73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿托伐他汀联合中药制剂麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛效果显著,且安全无不良反应,值得临床推广应用。     

辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的 探讨辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将90例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（48例）和对照组（42例）,观察组在常规治疗的基础上给予辛伐他汀联合曲美他嗪治疗,对照组仅给予常规治疗.结果 观察组总有效率为95.8％,明显优于对照组的73.8％,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用辛伐他汀联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有用药简便、安全性高及不良反应少等优点,值得临床推广.     

曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者内皮素、一氧化氮水平的影响

目的:研究曲美他嗪对不稳定型心绞痛内皮素(ET)、一氧化氮(NO)的影响。方法:不稳定型心绞痛患者80例随机分为曲美他嗪组(40例)与常规治疗组(40例),治疗前及治疗4周后测定血浆ET、NO水平。40例健康人作为正常对照组,在静息空腹状态下采血测定血浆ET、NO水平。结果:不稳定型心绞痛患者血浆NO水平明显下降,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.01);血浆ET水平明显升高,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.01);曲美他嗪组与常规治疗组治疗前血浆ET、NO水平比较无显著性差异(P>0.05)。曲美他嗪组治疗后血浆NO水平明显升高,血浆ET水平明显降低,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),与常规治疗组治疗后比较也有显著性差异(P<0.01)。结论:曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者具有保护内皮功能的作用。     

丹红注射液联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察丹红注射液联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将92例确诊为不稳定型心绞痛的患者随机分为治疗组和对照组,各46例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液和阿托伐他汀钙治疗。结果治疗组的显效率和总有效率分别为56.5%和91.3%,显著优于对照组的30.4%和71.7%,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论丹红注射液联用阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将78例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗。治疗后比较2组的临床疗效及心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量。结果治疗后,治疗组的总有效率为92.3%高于对照组的74.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸甘油用量少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效明显,能有效改善患者的临床症状和心肌供血,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将100例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗方法的基础上加用曲美他嗪和氯吡格雷。在治疗8周后分别对两组临床疗效、不良反应、心电图及动态心电图变化进行对比分析。结果：观察组患者在心绞痛有效控制率、心电图改善情况、动态心电图缺血发作次数、总缺血时间上明显好于对照组,差异存在显著性,P〈0.05。结论：曲美他嗪联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床疗效好、无明显不良反应,值得临床应用推广。     

复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的分析复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果,以便探讨治疗UAP的有效措施。方法将162例UAP患者随机分为2组,给予对照组（n=81）患者曲美他嗪治疗,实验组（n=81）患者采用曲美他嗪联合丹参滴丸治疗,均治疗4周,对比两组的疗效。结果对照组的总有效率85．18％,实验组为95．06％,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸联合曲美他嗪治疗UAP简便、有效．具备推广价值。     

低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察低分子肝素联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法78例UAP患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上给予低分子肝素联合曲美他嗪治疗,观察2组临床疗效、心电图变化与心绞痛发作情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.1%和94.9%,对照组为41.0%和76.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后ST段下降导联数（NST）、ST段下降的数值总和（ΣST）及心绞痛发作次数和持续时间均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,对照组仅心绞痛发作持续时间变化差异有统计学意义（P〈0.05）,2组治疗后各项指标比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论低分子肝素联合曲美他嗪治疗UAP疗效显著,值得临床推广应用。