腹腔镜下全子宫切除术临床观察

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性分析本院2006年1月～2011年1月收治入院的经确诊的子宫肌瘤的患者200例临床资料,根据治疗方法不同分为两组,治疗组（100例）行腹腔镜下全子宫切除术,对照组（100例）分别行腹式全子宫,比较两组患者术中术后情况。结果两组手术时间、术中出血量、留置引流管、肠功能恢复时间、术后住院时间差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后随访15～72个月,腹式组术中,术后发生并发症例数明显多于腹腔镜组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下全子宫切除术是安全可行的,与传统的开腹手术比较具有手术时间短、术中出血少、恢复快等优点。     

腹腔镜下全子宫切除术60例临床观察

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术的临床效果。方法研究组60例,腹腔镜下全子宫切除术进行回顾性分析,选取同期传统开腹全子宫切除60例为对照组进行比较。结果两组手术出血量、住院时间、术后疼痛、术后恢复和术后病率有显著差异(P<0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术具有手术损伤小,术中出血少,术后疼痛轻,恢复快,腹壁无瘢痕,住院时间短,术后病率低等优点,临床上值得推广。     

腹腔镜与剖腹行全子宫切除术的对照观察

全子宫切除术是治疗妇科疾病的一种有效手段。通过比较腹腔镜和剖腹行全子宫切除术的术中、术后恢复情况，认为腹腔镜下更安全、有效。报告如下：     

腹腔镜下全子宫切除术的临床观察

目的探究腹腔镜下全子宫切除术的临床效果。方法将于2016年8月至2017年8月进入我院妇产科实行子宫切除术治疗的108例患者视为研究主体对象,根据其个人意愿划分为对照组及观察组,各组54例;对照组患者实行常规经腹子宫切除术,观察组患者实行腹腔镜下全子宫切除术,对比2组患者的手术时间指标及术中出血量。结果经治疗,对照组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后发热时间及住院时间各项指标与观察组相比差异较为明显,2组数据对比具有统计学意义(即P <0.05)。结论相较于常规经腹子宫切除术,腹腔镜下全子宫切除术具有住院时间短、机体恢复快及创伤小等鲜明特点,能大大提高手术安全性,不存在严重手术并发症,值得在临床治疗领域中使用及推广。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术临床分析

目的比较剖腹子宫全切术(AH)、腹腔镜辅助阴道子宫切除术(LAVH)、腹腔镜筋膜内子宫切除术(LISH)三种术式的临床效果。方法将1998年1月至2004年10月间422例良性子宫病变患者分为AH组(148例)、LAVH组(130例)、LISH组(144例),比较术中、术后情况。结果两组年龄、体重、剖腹手术史、子宫大小、子宫病变等方面比较无统计学意义(P>0.05),手术时间、术中出血量、术中并发症、术后3天体温、肛门排气时间、对镇痛的需求、术后住院天数、术后随访,LISH组明显优于LAVH组及AH组(P<0.05)。结论三种术式均可作为临床子宫切除的术式,但LISH在保留器官功能,提高患者生存质量方面具有较明显的优势,值得临床推广应用。     

全腹腔镜大子宫切除术的临床观察

目的研究腹腔镜大子宫全切除术的手术要点和临床价值。方法分析超过如12孕周大的子宫施行腹腔镜下子宫全切除术30例患者的临床资料。结果 30例患者均在腹腔镜下完成子宫全切术,无中转开腹,手术时间（128.5±45.5）min,术中出血量（23.3±17.9）ml,术后平均住院（6±1.2）d。无一例手术并发症发生。结论巨大子宫全切术可以在腹腔镜下完成,并能取得良好效果。但必须熟悉盆腔、输尿管及血管解剖,熟练掌握腹腔镜操作技巧。     

腹腔镜下全子宫及次全子宫切除术临床分析

目的：分析腹腔镜下全子宫和次全子宫切除术的临床意义。方法采用回顾性的方法对2013至2015年我院收治的子宫切除术患者120例进行研究。其中采用腹腔镜下全子宫切除术的患者有86例,采用腹腔镜下次全子宫切除术的患者有34例。对比两组患者在手术过程中和手术后的情况。结果腹腔镜下次全子宫切除术患者的手术时间明显比全子宫切除术的时间短,次全子宫切除术的术中出血量和住院时间也明显少于全子宫切除术患者差异有统计学有意义（P<0.05）。结论对于可以保留宫颈的患者来说,采用腹腔镜下次全子宫切除术,能够提高患者的预后,手术具有创口小,恢复快的特点,值在临床上大力推广应用。     

腹腔镜下改良全子宫切除术临床分析

目的 探讨应用腹腔镜下改良全子宫切除术(MLH)的安全性及效果.方法 分析30例行MLH的特点、子宫大小、手术时间、出血量、并发症等,并与同期30例腹腔镜全子宫切除术(TLH)进行比较.结果 两组子宫大小分别相当于妊娠(10.4±0.7)周和(12.3±0.8)周;平均出血量分别为(154.6±32.5) ml和(85.5±40.2) ml,差异有统计学意义(P＜0.05),手术平均时间分别为(110.5±14.2)min和(92.5±16.3)min,差异有统计学意义(P＜0.05);术后住院天数分别为6.4d和6.9d,差异无统计学意义.结论 MLH的创伤小,术后并发症少,恢复快,但要求手术者有一定的临床经验.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术临床效果观察

目的 分析腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术在治疗妇科疾病方面的作用差异.方法 选择进行妇科良性疾病治疗的患者100例,依据手术治疗方式不同将其分成A组及B组,各50例.A组患者采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,B组患者实施腹腔镜全子宫切除术治疗.比较两组患者手术相关临床指标及并发症情况.结果 两组术后住院时...     

腹腔镜下全子宫切除术60例临床观察

目的：探讨举宫杯辅助腹腔镜行全子宫切除术的临床可行性。方法回顾性分析60例腹腔镜下全子宫切除术患者临床资料,记录术中、术后情况。结果60例患者,58例均在腹腔镜下完成,余2例因粘连及出血多中转开腹,无手术并发症发生。平均手术时间(88.40±32.00)min,平均出血量(180.00±30.36) ml。术后平均住院时间(6.5±1.3)d。结论腹腔镜下全子宫切除术是治疗子宫病变一种新型的手术方式,选择合适的病例,正确掌握手术指征,有扎实的开腹手术及腹腔镜手术基本功,腹腔镜下全子宫切除术是临床可行性,在基层医院是可以开展的,值得推广的。     

腹腔镜全子宫切除术56例临床分析

目的：研究腹腔镜下全子宫切除术的安全性及临床应用价值。方法：将2009年1～12月进行的腹腔镜全子宫切除术56例与同期随机抽取的开腹全子宫切除术56例进行对比研究,比较两组手术时间、术中出血量、术中术后并发症、术后排气时间、术后住院日及术后病率等方面相比,差异无统计学意义。结果：腹腔镜下全子宫切除术与传统经腹全子宫切除术手术时间上相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,但两组在术中出血量、术中术后并发症、术后排气时间、术后住院日及术后病率等方面相比,差异有统计学意义。结论：腹腔镜下全子宫切除术出血少、术后恢复快、并发症少,适于临床广泛应用。     

腹腔镜子宫全切除术中两种子宫动静脉处理分析

目的 比较腹腔镜下全子宫切除术中用双极电凝和血管闭合系统(Ligasure)处理子宫动静脉的临床效果.方法 回顾性分析184例腹腔镜下全子宫切除术中子宫动静脉采用双极电凝、Ligasure于子宫峡部游离、钳断子宫动静脉的不同处理方法对手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间及术后并发症进行比较.结果 双极电凝组与Ligasure组患者的肛门排气时间、留置尿管时间及住院天数差异无统计学惫义(P＞0.05);但用Ligasure切断子宫血管较双极电凝的手术时间显著缩短(P＜0.01),出血量明显减少(P＜0.01),无术中术后并发症.双极电凝组输尿管损伤1例.结论 腹腔镜下子宫全切术应用Ligasure有需要的器械简单、缩短手术时间、止血效果更佳等优点,具有安全、可靠、操作简便、术野清晰等特点.     

应用杯状举宫器及血管闭合器行完全腹腔镜全子宫切除术的临床观察

目的：探讨应用杯状举宫器及血管闭合器行腹腔镜全子宫切除术（TLH）的临床意义。方法：回顾性分析本院2005年3月～2009年9月应用杯状举宫器及血管闭合器（ligasure）行完全腹腔镜全子宫切除术38例（TLH组）与同期开腹全子宫切除术35例（TAH组）患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血、术后恢复等情况。结果：TAH组手术时间（153.0±31.9）min,术中出血（122.6±33.1）ml,TLH组手术时间（93.6±13.0）min,术中出血（59.5±19.5）ml,TLH组比TAH组手术时间短、术中出血少、术后肛门排气快、术后病率低、并发症少、住院时间短,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：用杯状举宫器及双极血管闭合器行完全腹腔镜全子宫切除术,不但美观、微创,而且手术效果好、出血少、恢复快,值得推广。     

盐酸右美托咪定用于全麻腹腔镜下卵巢囊肿切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜下卵巢囊肿切除术中应用盐酸右美托咪定的安全性和有效性。方法 40例择期行腹腔镜下卵巢囊肿切除术的患者,随机分为盐酸右美托咪定组(D组)和对照组(C组),每组20例。D组麻醉诱导前10 min给予盐酸右美托咪定0.5μg/kg,10 min静脉泵入;C组给予等容量生理盐水10 min静脉泵入。取患者入室(T0)、输注完盐酸右美托咪定或等容量生理盐水即刻(T1)、气腹后5 min(T2)、拔除喉罩即刻(T3)各时点,记录心率(HR)、平均动脉压(MAP),测定T0、T2时点血糖值,并记录患者的手术时间和喉罩拔除时间(从手术结束到拔除喉罩)。结果 D组患者与C组对比,心率(HR)在T1、T2、T3时点差异均存在统计学意义(P<0.05),而T0时点差异无统计学意义(P>0.05),D组较C组心率下降明显。D组患者与C组比较,平均动脉压(MAP)在T2和T3时点差异有统计学意义(P<0.05),术中D组患者血压较C组明显平稳。血糖值T2时点C组与D组差异有统计学意义(P<0.05)。D组患者的术后拔除喉罩时间少于C组。结论在腹腔镜下卵巢囊肿剔除术中应用盐酸右美托咪定,可以有效地维持患者血流动力学稳定,降低应激反应,缩短拔除喉罩时间。     

腹腔镜手术治疗卵巢子宫内膜异位囊肿疗效观察

目的：观察腹腔镜手术治疗子宫内膜异位囊肿的临床效果。方法选择90例子宫内膜异位囊肿患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字法分为两组。对照组患者给予开腹手术治疗,观察组患者给予腹腔镜手术治疗。对比两组患者的术中出血、手术时间、住院时间、术后发热、术后病率、术后镇痛以及切口愈合情况。结果观察组患者在治疗后,术中出血、手术时间、住院时间均小于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后病率和术后镇痛都明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者切口甲级愈合率均为100%,比较无统计学差异（P＞0.05）。结论子宫内膜异位囊肿采取腹腔镜手术治疗疗效显著,能够有效减少手术时间和住院时间,降低术后病率,减少并发症。     

直肠癌腹腔镜手术与传统手术的临床分析

目的：探讨腹腔镜直肠癌手术的安全性、有效性与可行性。方法：回顾分析81例直肠癌患者的临床资料,分别行腹腔镜直肠癌根治手术和常规直肠癌根治手术,比较两组患者的手术时间、手术失血量、早期下床活动情况、拆线时间、住院费用、复发转移率。结果：腹腔镜组与开腹组患者手术时间分别为（2.0±0.2）、（1.9±0.3）h（P〉0.05）;失血量为（80±6）、（125±8）ml（P〈0.05）;术后开始下床活动时间分别为第（1.7±0.3）、（3.2±0.5）天（P〈0.05）;拆线时间分别为（8.3±1.3）、（11.5±1.8）d（P〈0.05）;住院费用为（25120±312）、（20453±269）元（P〈0.05）;转移率为4.65%、5.26%（P〉0.05）。结论：腹腔镜直肠癌手术安全、有效、可行,与传统手术相比优势明显。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法对2010年3月至2013年1月收治的子宫肌瘤患者98例作为研究对象,根据手术方式的不同随机分为观察组56例和对照组42例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者手术时间（70．15±11．77）min,术中出血量为（120．20±30．56）m1,术后排气时间为（31．05±5．00）h,术后下床活动时间为（15．01±3．10）h,术后住院时间（6．51±2．76）d,术后使用止痛药物的患者有4例（7．14％）,均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时问短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用．．     

腹腔镜手术与剖腹手术保守治疗输卵管妊娠的临床对比分析

目的比较腹腔镜手术与剖腹手术保守治疗输卵管妊娠的效果与安全性。方法经临床诊断为输卵管妊娠病例89例,随机分为腹腔镜手术组46例、剖腹手术组43例,记录术前病史、阳性体征、术中情况及住院时间,观察术后恢复情况。结果两组在β-HCG转阴天数方面差异无显著性,在手术时间、术中失血量、术后排气时间、术后发热、术后是否使用镇痛剂、住院天数、术后输卵管复通率及妊娠率等方面差异有显著性。结论腹腔镜下治疗输卵管妊娠是一种安全有效的手术方法,具有手术时间短、术中出血少、手术损伤小、术后肠功能恢复迅速、住院时间短等优点。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床应用价值.方法:收集我院经病理证实为良性卵巢囊肿患者83例,其中腹腔镜手术治疗39例,与开腹手术治疗44例进行比较.结果:腹腔镜手术组术手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后活动时间、并发症发生率均明显低于开腹手术组.结论:腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿明显优于开腹手术,具有创伤小、疼痛轻、康复快、并发症少等优点,值得临床推广应用.