锤造和铸造全冠在临床上的应用

目的:探讨锤造和铸造全冠在牙体缺损修复过程中的应用效果。方法:对1994～2004年100例患者120颗牙体缺损用锤造和铸造全冠修复的回顾性分析。结果:100例牙体缺损患者用锤造和铸造全冠修复后,为期几年追踪观察,大部分患者在咀嚼功能、恢复形态、邻接及咬牙合关系方面满意,占86%。14例冠修复后不满意,占14%。结论:应用锤造和铸造全冠修复牙体缺损是比较理想的方法,对不满意病例予改进措施,临床上可广泛应用。     

锤造和铸造全冠在临床上的应用

目的：探讨锤造和铸造全冠在牙体缺损修复过程中的应用效果。方法：对1994～2004年100例患者120颗牙体缺损用锤造和铸造全冠修复的回顾性分析。结果：100例牙体缺损患者用锤造和铸造全冠修复后，为期几年追踪观察，大部分患者在咀嚼功能、恢复形态、邻接及咬殆关系方面满意，占86％。14例冠修复后不满意，占14％。结论：应用锤造和铸造全冠修复牙体缺损是比较理想的方法，对不满意病例予改进措施，临床上可广泛应用。     

锤造全冠一次成型的制作方法

锤造全冠一次成型的制作方法李新（附属第二医院修复科）邓红（锦州市古塔区医院口腔科）锤造全冠适用于后牙牙冠大部分缺损，不能用充填或其它修复体修复者；预防牙体劈裂；作后牙固定桥固位体等。因其价值低廉，使用舒适，深受广大患者的青睐。在锤造全冠的制作方法上，...     

根管钉树脂核全冠修复牙体严重缺损

目的 介绍根管螺纹钉树脂核全冠修复牙体缺损的方法.方法 牙体严重缺损的患者患牙在完善的核管治疗术后,根管螺纹钉固位,光固化树脂成核,制备牙体,全冠修复.结果 冠外形、色泽逼真,颈缘密合,邻接及功能良好.结论 根管螺纹钉光固化树脂核加全冠修复牙体严重缺损,有形态逼真、色泽美观、经久耐用、操作简便、复诊次数少等优点,是一种理想的牙体严重缺损的修复方法.     

后牙牙体缺损患者全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率评价

目的:探讨后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率。方法:对口腔科80例后牙牙体缺损患者实施研究,按随机数表法分为全冠组(n=40)和嵌体组(n=40),全冠组实施全冠根管修复,嵌体组实施全瓷高嵌体修复根管治疗,分析两种方式治疗效果。结果:嵌体组总有效率、修复1年后满意度评分明显高于全冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗效果良好,患者满意度高。     

锤造全冠在正畸固定矫治器中的应用

正畸固定矫治器是牙颌畸形矫治的主要手段之一,它的固位体过去一直采用有缝或无缝带环,在口内直接压制,实践证明均存在不少弊端。采用锤造全冠做固位体(用阴阳横锤造成品壳冠而制成),其无(牙合)缘且与颈缘很密合,固位好,效果明显。与用锤造全冠修复牙体不同,不需要基牙预备,仅作邻接点的结扎分离即可。     

100件金属全冠修复失败原因分析

１００件金属全冠修复失败原因分析张莘（南京市口腔医院修复科，南京２１０００８）关键词金属全冠；铸造全冠；锤造全冠；龈边缘；继发龋对于牙体严重缺损的后牙，金属全冠不失为一种保存牙体的重要修复手段，可分为锤造和铸造全冠２种。因其具有使用方便、装戴舒适、...     

后牙大部分缺损的铸造全冠与锤造全冠修复效果比较与分析

目的 探讨后牙大部分缺损的最佳修复方式。方法 观察后牙大部分缺损２２１例铸造全冠或锤造全冠修复的疗效,进行回顾性分析。结果 铸造全冠修复的成功率高于锤造钱冠修复。结论 铸造全冠修复是治疗后牙大部分缺损有效方法之一。     

锤造全冠修复牙冠劈裂磨牙21例

锤造全冠修复牙冠劈裂磨牙２１例陈满园（广西桂林市东江医院口腔科桂林市５４１００４）关键词牙冠劈裂；牙髓治疗；锤造全冠牙冠劈裂是由于暴力的直接作用或偶然咬到硬物所致的牙体冠部折裂。为尽力保存原来的牙齿，保持牙列的完整，笔者自１９８７年以来，先后收治了２...     

三种方法修复后牙牙体缺损的疗效比较

比较二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠修复治疗后牙牙体缺损的临床疗效.选择141例累及邻面的后牙牙体缺损牙齿180 颗,随机分成3组,分别制作钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠及二氧化锆全瓷嵌体进行修复,在修复后1年复诊,观察修复效果.高嵌体组和全冠组在修复体完整性、有无继发龋方面与嵌体组比较差异有统计学意义(P<0.05),高嵌体组在固位稳定性上更优于全冠组(P<0.05).后牙牙体缺损的修复治疗,全冠、高嵌体冠优于嵌体修复,而高嵌体冠更有利于固位稳定,更加适用于大面积牙体缺损的修复.     

铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床观察

目的观察铸造桩核修复牙体大面积缺损的临床效果。方法选择牙体大面积缺损,牙冠缺损〉2/3,需全冠修复的患牙76颗,修复前完善根管治疗。结果修复成功74颗,失败2颗,其中松动脱落1颗,牙根折裂1颗,成功率97.4%。结论铸造桩核具有良好的抗折能力,粘接后固位力强,是修复牙体大面积缺损的一种较好选择。     

全面覆盖桩固位铸造修复体的临床应用研究

牙体严重缺损的治疗，一直是临床修复的难题，有学者采用螺纹钉加树脂修复或银汞充填后即刻全冠修复等方法，虽保存了一些牙齿，但仍有许多缺点。本文采用一种新的修复设计——全(牙合)面覆盖桩固位铸造修复体修复后牙牙体广泛缺损，对16例病人进行临床研究，并就修复中有关问题进行了讨论。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙缺损修复中的疗效观察

目的 观察桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的临床应用疗效.方法 临床为69例患者78颗前牙牙体缺损的患牙行铸造桩核加烤瓷全冠修复术,观察0.5～2年,计算成功率和失败率.结果 78个铸造桩核烤瓷全冠中75个取得满意的临床效果,成功率为96.15%.失败3例,失败率为3.85%.结论 铸造桩核加烤瓷全冠技术在前牙牙体缺损修复中的临床应用是成熟成功的,临床应用很有价值.     

下颌第一恒磨牙牙体缺损不同桩核材料全冠修复的应力分析

目的:对根管治疗后下颌第一恒磨牙较大远中(牙合)面牙体缺损铸造镍铬合金桩核全冠及金合金桩核全冠修复进行三维有限元应力分析,为临床修复材料的选择提供一定的理论依据.方法:通过三维激光扫描、三维造型设计建立了下颌第一恒磨牙髓室壁未破坏和髓室壁部分破坏的最大远中(牙合)面牙体缺损铸造镍铬合金桩核全冠或金合金桩核全冠修复的三维有限元模型.观察4种载荷下牙本质Mohr应力分布并比较牙本质最大Mohr值.结果:在最大、垂直、斜向载荷下,两种桩核全冠修复牙本质最大Mohr值均明显小于牙本质拉伸极限强度,镍铬合金桩核全冠修复的大于金合金桩核全冠修复,并且镍铬合金桩核全冠修复最大应力分布在最大载荷及水平载荷下更向根方分布.在水平载荷下牙本质最大Mohr值均有急剧增加,接近或超过牙本质拉伸极限强度.结论:金合金桩核全冠修复优于镍铬合金桩核全冠修复.     

锤造金属全冠在乳磨牙中的应用

乳牙龋坏在临床上十分常见 ,据卫生部 1 982～ 1 984年在全国对 1 3万中小学生进行龋病抽样调查乳牙患龋率为6 8.4 % [1 ]。由于乳牙的生理解剖特点为釉质钙化不足 ,耐酸性差 ,牙本质薄 ,易患急性龋、猛性龋。龋坏后牙冠大面积缺损的病例也多见。龋齿在临床上一般采用充填术修复 ,但对大面积缺损病例修复起来比较困难 ,也易脱落 ,病牙很难维持到替牙期。为了保存患牙 ,保存牙列的完整性和咀嚼功能 ,笔者应用锤造金属全冠修复大面积缺损的乳磨牙 ,疗效满意。1　材料和方法1 .1　器材上海齿科材料厂生产的无缝冠、古莎印模材 ;工具 :沙石针、…     

髓超嵌体治疗牙体缺损的临床观察

目的 探讨髓超嵌体修复磨牙牙体缺损的临床效果.方法 选择牙体缺损且已行根管治疗的磨牙共218颗,随机分为髓超嵌体组和全冠组,分别使用髓超嵌体和全冠进行修复,记录单颗牙的牙体预备操作时间,并于患牙修复后12、24个月随访,采用改良的美国公共卫生署(USPHS)评价系统对修复效果进行评价.结果 在12个月时髓超嵌体组和全冠...     

两种修复方式对少量缺损的上中切牙应力的影响

目的 研究上颌中切牙根管治疗后少量缺损时,全冠和加桩全冠两种修复方式对剩余牙本质应力状况的影响.方法 采用三维有限元法,用计算机建立上颌中切牙以及根管治疗后全冠和加桩全冠两种修复体的有限元模型,共3个.模拟正中(牙合)加载,选取指标为Von Mises应力、最大主应力,分析两种修复方式对剩余牙本质Von Mises应力和最大主应力的分布和峰值的影响.结果 天然牙模型受力比较均匀,全冠修复和加桩全冠修复改变了天然牙的应力分布模式,但两个修复体模型应力分布一致,两种应力均在舌侧颈缘和根尖出现高应力区;两种修复体模型的两种应力峰值均较天然牙明显增大,与全冠修复时剩余牙本质的应力峰值相比,加桩全冠修复时牙本质Von Mises应力峰值降低16.25％,但是最大主应力增加了30.00％.结论 根管治疗后上颌中切牙少量缺损全冠修复时桩是不必要的.     

全冠与高嵌体修复后牙根管治疗伴牙体缺损的临床观察

目的探讨全冠与高嵌体修复后牙根管治疗伴牙体缺损的临床效果。方法选取2015年2月至2016年09月我科后牙进行根管治疗伴牙体缺损的患者88例作为研究对象,并将患者随机分为两组,全冠组与高嵌体组,每组患者各44例。全冠组患者采用全冠修复的方法进行治疗,高嵌体组患者采用高嵌修复的方法对患者进行治疗,治疗结束后对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果全冠组治疗的优良率为95.45%,在修复后出现牙齿松动症状的患者有1例,占2.72%,出现牙周炎的患者有2例,占4.55%。高嵌体治疗的优良率为93.18%,在修复后出现牙齿松动的患者1例,占2.72%,出现牙周炎的患者有1例,占2.72%。(P0.05)两组数据的差异在统计学上不具有意义。全冠组的患者较容易出现食物嵌塞、邻牙龋坏的现象;高嵌体组的患者易发生修复体脱落、牙体折裂的现象。。结论全冠与高嵌体修复的方法对后牙牙体缺损治疗的临床效率没有明显的差别,均具有很好的疗效,但在治疗之后,全冠组的患者牙齿的使用情况较差于高嵌体修复的患者,治疗医师要根据患者的具体情况采取合适的方法对患者进行治疗。     

锤造全冠在磨牙隐裂治疗中保护性修复的疗效观察

磨牙因其解剖结构及功能特点，在有过大或异常牙台力时易发生隐裂。作者对有较深的隐裂且已有牙髓病变的患牙，在行牙髓治疗的同时，用锤造全冠保护性修复，经过2～5年追踪疗效观察，无一颗患牙发生牙体自裂纹处劈裂开。     

复合树脂嵌体修复牙体严重缺损的临床初步观察

复合树脂嵌体是国际上近年来兴起的一种全新的粘接修复技术,其抗压强度、韧性及耐磨性均高于普通树脂充填体,其色泽、形态较银汞充填体或全冠修复体更能满足患者美观需求.国内对于复合树脂嵌体应用于牙体严重缺损的死髓牙修复的报告较少,现就我院口腔内科1999年7月～2000年1月开展30例共31颗牙体大面积缺损的修复情况报告如下.