胸腔内注射榄香烯乳及顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的　比较榄香烯乳与顺铂对恶性胸腔积液的疗效及不良反应。方法　治疗组 2 4例用榄香烯乳 2 0 0mg/m2 ,对照组 2 3例用顺铂 4 0mg/m2 ,胸腔注射 ,每周 1次 ,共 2次。结果　治疗组显效率 4 2 % ,总缓解率 71% ;对照组显效率 39% ,总缓解率 6 5 %。 2组疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。治疗组不良反应发生率为 5 0 % ,显著低于对照组(P <0 .0 5 )。结论　榄香烯乳胸腔注射治疗恶性胸腔积液疗效与顺铂无差异。不良反应显著少于对照组。     

榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的　观察榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔腔积液的临床疗效。方法　对 4 0例已确诊的恶性胸腔积液患者 ,采取随机分组对照治疗 ,常规中心静脉导管持续将胸腔积液引流干净后 ,治疗组予榄香烯乳注射液胸腔内注射 ;对照组予顺铂胸腔内注射。观察胸水消退效果、生活质量、客观疗效指标。结果　治疗组的胸水消退效果、生活质量明显优于对照组 (P <0 .0 1) ,客观指标两组无差异。结论　榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液有较好的临床疗效 ,总体效果优于常规化疗药物     

榄香烯乳胸腔内灌注治疗恶性胸水18例疗效观察

榄香烯乳是从抗癌中药温郁金香中提取的抗癌有效成分,主要含有β-榄香烯,但也含有少量的α-及δ-榄香烯及其它萜烯类化合物。据此笔者从1994年2月～1997年2月应用榄香烯乳胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液18例以观察其疗效。1临床资料1．1一般资料：18例患者男12例,女6例;年龄最小27岁,最大75岁,平均56岁,全部病例均经组织学或／和细胞学确诊,其中肺癌14例,乳腺癌3例,恶性淋巴瘤1例。患者胸腔积液均经临床及影像学证实,其中大量积液10例,中量积液8例。1．2治疗方法：本品由大连金港制药有限公司生产,每安颌含0．5％的榄香烯乳20ml。…     

榄香烯乳治疗恶性胸腔积液患者的辨证施护

目的：探讨中心静脉导管引流恶性胸腔积液后注入榄香烯乳护理工作。方法：对32例采用中心静脉导管引流胸腔积液后注入榄香烯的临床资料进行回顾性分析。结果：本组32例患者手术治疗完全缓解6例,部分缓解15例,无效11例。结论：做好患者的心理护理、改善营养状况、引流管的护理、药物不良反应的护理,有效地减少了术后并发症,是促进患者术后康复的重要措施。     

胸腔镜下胸膜腔注入榄香烯乳治疗恶性胸腔积液的护理体会

目的探讨胸腔镜下胸膜腔注入榄香烯乳治疗恶性胸腔积液的护理措施。方法对30例恶性胸腔积液患者胸腔镜下胸膜腔注入榄香烯乳手术前后的护理过程进行总结。结果本组30例患者手术治疗直接显效25例,有5例患者术后1周经胸腔引流管再次注入榄香烯乳后积液得到控制,无一例出现肺不张、胸腔漏气、复张性肺水肿等并发症。结论术前做好患者的心理护理,呼吸困难的护理,改善营养状况,完善术前指导和准备;术后观察生命体征变化,加强呼吸道管理,胸腔闭式引流管的护理,药物不良反应的护理,有效地减少了术后并发症,是促进患者术后康复的重要措施。     

榄香烯乳胸腔内灌注治疗恶性胸水18例疗效观察

榄香烯乳是从抗癌中药温于郁金香中提取的抗癌有效成分，主要含有β-榄香烯，但也含有少量的α及γ-榄香烯及其它萜烯类化合物。据此笔者从1994年2月～1997年2月应用榄香烯乳胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液18例以观察其疗效。     

胸腔注射榄香烯乳治恶性胸腔积液14例

榄香烯乳是从中草药温郁金中提取的抗癌活性物质 ,主要含有 β—榄香烯、少量 α、γ—榄香烯及其他萜烯类化合物。我们采用腔内给药治疗恶性胸腔积液 1 4例 ,并与高聚金葡素治疗的 1 3例作对照 ,两组疗效无显著性差异。现报道如下。1　一般资料所有病例均经组织学或细胞学证实 ,并经 CT、胸片和 B超显示有中量至大量胸腔积液。榄香烯乳组 1 4例中 ,男 1 1例 ,女 3例 ;年龄 31岁～ 72岁 ,平均 56.6± 1 4.8岁 ;肺腺癌 8例 ,肺鳞癌 2例 ,肺小细胞癌 2例 ,恶性淋巴瘤 1例 ,肾透明细胞癌肺转移 1例。高聚金葡素组 1 3例中 ,男 1 0例 ,女 3例 …     

榄香烯乳治疗28例肺癌胸腔积液的疗效观察

榄香烯系从中药温莪术中提取的有效抗癌成分，实验研究发现对多种肿瘤有治疗作用［１，２］。我院从１９９２年１０月～１９９８年１２月，用榄香烯乳胸腔注射治疗肺癌癌性胸腔积液２８例，并与其它化疗药物组比较，现将结果报道如下。１　临床资料１．１　病例选择：５３例患者均经胸片、ＣＴ检查和／或病理组织学确诊为支气管肺癌，胸液中均查到癌细胞。其中榄香烯组２８例，男１８例，女１０例，平均年龄５８岁。病理分型：鳞癌３例，腺癌２０例，未分化癌５例。对照组２５例，男１７例，女８例，平均年龄６１岁。病理分型：鳞癌２例，腺…     

榄香烯乳联合热疗治疗恶性胸腔积液的实验研究

目的 探讨榄香烯乳注射液治疗和抑制癌性胸腔积液的机制.方法 40只新西兰兔建立胸腔积液模型,随机分为四组,每组10只,对照(A)组不进行任何处理;榄香烯(B)组将榄香烯乳1ml注入胸膜腔内;热疗(C)组将胸水加热至41℃持续胸膜腔灌注40min;榄香烯并热疗(D)组在胸水中加入榄香烯乳1ml加热至41℃,持续胸膜腔灌注40min.1周后处死动物,进行病理检查.结果 A组胸膜无变化,B、C组出现部分胸膜粘连,D组全部出现广泛胸膜粘连,其粘连程度与前三组比较有显著性差异,而B和C组之间无差异.结论 榄香烯乳注射液与热疗形成协同作用,能有效地促进胸膜腔粘连,抑制胸腔积液的产生.     

蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液36例临床观察

目的 观察蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 105例患者随机分为胸腔化疗组(于治疗第1、8、15天胸腔注射顺铂40 mg) 34例、胸腔化疗+热疗组(胸腔化疗同时联合射频热疗,每周2次)35例、胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组(胸腔化疗联合热疗同时口服中药蠲饮汤,每日1剂)36例.各组均治疗3周,治疗后评价各组患者胸水疗效、生活质量疗效,于治疗前后检测T淋巴细胞亚群和自然杀伤(NK)细胞,同时观察不良反应.结果 胸腔化疗组胸水疗效总有效率为38.24％、临床获益率为61.76％,生活质量疗效总有效率为32.35％;胸腔化疗+热疗组分别为65.71％、74.29％、57.14％;胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组分别为66.69％、94.44％、80.56％,胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组临床获益率和生活质量总有效率均高于其他两组(P＜0.05或P＜0.01).胸腔化疗组T细胞亚群及NK细胞治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组T细胞亚群及NK细胞与其他两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01). 结论 蠲饮汤联合胸腔化疗及热疗对恶性胸腔积液患者胸水控制、生活质量和免疫功能改善均有显著疗效,三者联合有协同或叠加的治疗优势.     

结核性胸腔积液和恶性胸腔积液代谢组学的比较分析

〔摘 要〕 目的：应用非靶向超高效液相色谱 – 质谱联用（UHPLC–MS）技术分析结核性胸腔积液（TPE）和恶性胸腔 积液（MPE）代谢组学的变化特征,筛选出两者间鉴别诊断的潜在代谢标志物。方法：收集 2019 年 10 月至 2020 年 8 月于 新疆生产建设兵团医院住院的胸腔积液患者 15 例,其中 TPE 组 8 例,MPE 组 7 例。应用非靶向 UHPLC–MS 技术对两组 胸腔积液样本进行正、负离子两种模式的代谢组学分析,并进行受试者操作特征曲线（ROC）分析。结果：TPE 组与 MPE 组比较,筛选出 17 种差异代谢物,其中脂质及类脂分子代谢物 11 种（占 64.7 %）,有机杂环化合物 2 种（占 11.7 %）, 苯类化合物、有机含氧化合物、有机酸及其衍生物和未鉴定物质均为 1 种（各占 5.9 %）。在 11 种脂质及类脂分子差异代 谢物中,TPE 组中有 5 种上调,其中亚油酸甲酯和替普瑞酮上调倍数高达 62.25 倍和 19.35 倍;MPE 组中有 6 种上调,上 调倍数最高为 2.5 倍。1– 油酰 –sn– 甘油 –3– 磷酸胆碱、替普瑞酮、亚油酸甲酯和 1- 十七烷酰 –sn– 甘油 –3– 磷酸胆碱这 4 种代谢物诊断 TPE 的曲线下面积（AUC）均大于 0.8。结论：1– 油酰 –sn– 甘油 –3– 磷酸胆碱、替普瑞酮、亚油酸甲酯和 1- 十七烷酰 –sn– 甘油 –3– 磷酸胆碱在 TPE 组中上调,并初步显示对 TPE 具有较好的诊断效能,提示这类代谢物有望成为 TPE 和 MPE 鉴别诊断的潜在标志物。     

顺铂联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液临床研究

目的：观察顺铂联合复方苦参注射液胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法：恶性胸腔积液患者60例,采用随机分组对照法,分为治疗组与对照组各30例;对照组以顺铂40 mg,复方苦参注射液20 mL联合注入胸腔;对照组用顺铂60 mg注入胸腔。结果：对照组患者有效率和生活质量改善率均优于对照组（P〈0.05）,两组不良反应相近（P〉0.05）。结论：顺铂联合复方苦参注射液治疗恶性胸腔积液较之单用顺铂法更为有效、安全,且不良反应小。     

康艾注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:恶性胸腔积液是恶性肿瘤患者晚期常见的并发症,单纯穿刺抽液的患者多在1个月内复发,胸腔内注入抗癌药物是提高疗效的有效方法。本研究联合应用康艾注射液和顺铂(DDP),以评价其治疗恶性胸腔积液的疗效和毒性。方法:41例恶性胸腔积液患者随机分为两组,A组单用DDP,B组康艾注射液与DDP联合应用。结果:A组总有效率为76.2%,B组总有效率为85%(P<0.05)。两组不良反应主要为胃肠道反应,经对症处理可缓解。结论:康艾注射液联合DDP治疗恶性胸腔积液的疗效明显高于单药DDP的疗效。     

康莱特与顺铂胸腔注射联合局部热疗治疗恶性胸水的临床观察

目的:观察康莱特与顺铂胸腔注射联合热疗治疗恶性胸水的临床疗效。方法:将60例恶性胸水患者随机分为两组:治疗组和对照组,均行胸穿,尽量引尽胸水后,治疗组采用康莱特与顺铂胸腔注射联合热疗,对照组仅用顺铂胸腔注射,观察治疗期间副反应和1个月后患者胸水及胸膜变化情况。结果:治疗组显效9例,有效16例,无效5例,对照组显效5例,有效10例,无效15例,经等级资料秩和检验Z=-2.458,P=0.014,P<0.05治疗组疗效高于对照组,差异具有显著性。并且治疗组副反应少于对照组。结论:康莱特与顺铂胸腔注射联合热疗治疗恶性胸水的临床效果好,副反应少,值得临床推广。     

真武汤加减配合顺铂治疗恶性胸腔积液临床研究

目的：观察中西医结合治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法：将恶性胸腔积液患者41例随机分为治疗组21例和对照组20例。治疗组用真武汤加减配合顺铂胸腔灌注治疗,对照组单用顺铂胸腔灌注治疗。结果：两组治疗前后的生活质量比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的有效率为80．95％,对照组为40．00％,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后骨髓抑制情况,消化道不良反应比较,治疗组均优于对照组。结论：中西医结合治疗恶性胸腔积液疗效确切,能减少毒副作用的发生及减轻患者痛苦。     

康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液30例

目的：观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：将60例恶性胸腔积液患者分为治疗组和对照组,采用胸腔闭式引流方法和胸腔内注射康莱特注射液或顺铂进行治疗。结果：治疗组（CR＋PR）为86．67％,毒副反应率为0－13．33％;对照组分别为56．67％和6．67％－40．00％。两组间差异有显著性（P＜0．005）。结论：胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高且毒副反应轻,是一种值得推广的疗法。     

消饮合剂联合生物反应调节剂治疗老年恶性胸水的临床研究

目的观察消饮合剂联合生物反应调节剂治疗老年恶性胸水的近期疗效、安全性及提高生存质量的优势。方法选择60例老年癌性胸水患者随机分成对照组（顺铂胸腔内灌注化疗）,治疗组（消饮合剂联合高聚金葡素胸腔内灌注）,观察其客观疗效、毒副反应、生活质量。结果治疗组、对照组治疗老年恶性胸水总有效相当（P〉0．05）,但在中医证候明显改善率、生活质量提高率及减轻毒副反应方面治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论消饮合剂联合生物反应调节剂治疗老年恶性胸水的近期疗效确切,安全性高。     

Meta Analysis of Lentinan Injection plus Cisplatin in Treatment of Malignant Pleural Effusion

Objective To evaluate the efficacy and safety of lentinan injection plus cisplatin(LIC) in the treatment of malignant pleural effusion(MPE).Methods We searched the database of Cochrane Library,PubMed,EMBASE, ISI Web of Knowledge,Chinese Biomedical Literature Database,Chinese Scientific Journals Full-text Database, Chinese Journal Full-text,and Google Scholar,etc.,up to February 28th,2011 to identify randomized controlled trials(RCTs) about lentinan injection(LI) for MPE,evaluate the quality of the included studies,and analyze the data by Cochrane Collaboration’s RevMan5.0 software.Results Twenty-nine RCTs involving 1831 patients were included.Meta analysis results suggested that there were some differences when comparing LIC with control groups suffering from MPE,for LIC could improve the near-term curative effect and the quality of life to some extent. Besides,compared with chemotherapy alone,LI plus chemotherapy had an advantage in relieving adverse reactions, such as gastrointestinal reactions,myelosuppression,chest pain,and general malaise.Conclusion The current evidence indicates that LI may have adjuvant therapeutic effects for MPE.     

复方苦参注射液胸腔灌注联合扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液44例

目的:探讨复方苦参注射液胸腔灌注配合扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法:将87例恶性胸腔积液患者随机按数字法分为对照组43例和观察组44例.两组均以中心静脉导管胸腔内置管闭式引流胸腔积液,对照组采用顺铂进行胸腔内注射,观察组用复方苦参注射液配合顺铂行胸腔内注射,并采用扶正消水方内服.疗程均为3周.监测胸腔积液量,评价患者生存质量,记录临床症状、体征的改善情况及不良反应.结果:观察组缓解率(CR+ PR)为84.1％优于对照组的58.13％ (P ＜0.01);观察组生存质量改善情况优于对照组(P＜0.05);观察组呼吸困难,咳嗽,胸痛的改善均明显优于对照组(P＜0.05);观察组出现胸痛、胃肠道反应的患者明显少于对照组(P＜0.05).结论:在西医常规治疗的基础上,采用复方苦参注射液胸腔灌注加扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液,能减轻临床症状,提高患者的生存质量,减轻化疗的毒副作用,值得临床推广使用.