地塞米松鼓室内灌注对主观性耳鸣患者的疗效观察

目的 探讨鼓室内灌注地塞米松治疗主观性耳鸣的效果.方法 选择病史在1个月以上已接受过药物治疗或未治疗的主观性耳呜患者120例(139耳),地塞米松组(A组,49耳)鼓室灌注地塞米松磷酸钠注射液,同时口服扩血管药及及营养神经药;生理盐水组(B组,45耳)外耳道骨壁注射生理盐水,同时口服扩血管药及营养神经药;对照组(C组,45耳)仅口服扩血管药及营养神经药.所有患者在治疗前、治疗结束时均分别行纯音测听和耳鸣问卷调查,比较疗效,随访6个月.结果 120例(139耳)均完成全部的治疗及随访.治疗结束时,A组31耳有效,18耳无效,总有效率63.30％(31/49);B组19耳有效,26耳无效,总有效率42.20％(19/45);C组17耳有效,28耳无效,总有效率37.80％(17/45);6个月后3组的耳鸣控制率分别是61.90％、41.90％和36.80％.结论 鼓室内灌注糖皮质激素治疗主观性耳鸣患者是有效的,可作为常规药物治疗无效患者的另一种治疗选择.     

中耳灌注地塞米松治疗120例主观性耳鸣

主观性耳鸣是指在周围环境中无相应声源和电(磁)刺激源情况下,患者自觉耳内或颅内有声音的一种主观感觉.耳鸣给患者带来很大痛苦和烦恼.耳鸣的治疗方法很多,但疗效都不确定.近年来我们采用中耳灌注地塞米松加常规口服药物治疗主观性耳鸣患者,并与常规口服药物治疗患者进行对照观察,现报告如下.     

甲基强的松龙鼓室内灌注对主观性耳鸣的疗效观察

目的:观察鼓室内灌注甲基强的松龙对主观性耳鸣的疗效。方法:选择病史在1个月以上已接受过药物治疗或未治疗的主观性耳鸣患者50例(60耳),观察组鼓室灌注甲基强的松龙,同时口服扩血管药及维生素;对照组除不行鼓室灌注外,其余治疗同观察组。所有患者在治疗前、治疗结束时均分别行纯音测听和耳鸣问卷调查。结果:治疗结束时,观察组与对照组耳鸣治疗有效率分别为62.50%、35.71%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.286,P0.05)。结论:鼓室内灌注糖皮质激素治疗主观性耳鸣是有效的,可作为常规药物治疗无效患者的另一种治疗选择。     

利多卡因和维生素B12鼓室内灌注治疗耳鸣的疗效分析

目的 探讨维生素B12和利多卡因混合注射液鼓膜穿刺法鼓室内灌注治疗耳鸣的疗效.方法 68例行鼓室灌注2%利多卡因注射液0.2ml和维生素B12注射液1ml的混合液0.5ml;58例行鼓室灌注2%利多卡因注射液5ml.应用耳鸣残疾评估量表记分法来评价腺样体手术的治疗效果.结果 治疗组68例耳鸣患者治疗后6个月评分为(6.42±6.43)分,对照组58例耳鸣患者治疗后6个月评分为(12.66±11.14)分(P<0.05).结论 鼓室灌注2%利多卡因注射液和维生素B12注射液混合液治疗耳鸣方法简单、安全,效果好,值得临床推广.     

鼓室内注入利多卡因和地塞米松治疗耳鸣疗效观察

我科自 1992～ 1997年用从咽鼓管导管向鼓室内注射 2 %利多卡因和地塞米松混合液的方法治疗耳鸣80例 ,效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :本组 80例 ,男 4 8例 ,女 32例 ;年龄2 1～ 50岁。粘连性中耳炎 33例 52耳 ,神经性耳鸣、耳聋 2 0例 4 0耳 ,突发性聋 8例 10耳 ,梅尼埃病 4例 6耳 ,声损伤 5例 6耳 ,链霉素耳中毒 3例 6耳 ,脑外伤后遗症 7例 10耳。病程最长 10年 ,最短 10天。按50 0、10 0 0、2 0 0 0Ｈｚ之频率听阈均值 ,气骨导曲线均下降 15～ 2 0ｄＢ 53例 ,2 5～ 30ｄＢ 12例 ,35～ 4 0ｄＢ15例。ＡＢＲ测试及ＣＴ…     

鼓室内注射地塞米松联合褪黑素治疗单侧急性耳鸣疗效研究

目的 探讨鼓室内注射地塞米松联合褪黑素治疗单侧急性耳鸣的疗效。方法 选取2015年1-7月武汉市中心医院收治的单侧急性耳鸣患者100例,根据其采用的治疗方法不同分为试验组和对照组,各50例。试验组患者采用鼓室内注射地塞米松联合褪黑素治疗,鼓室内注射地塞米松1次/3 d,每晚睡前服用褪黑素片3 mg;对照组患者每晚睡前服用褪黑素片3 mg,两组均持续治疗3周。评价两组患者治疗0、1、2、3周时耳鸣响度评分、耳鸣意识评分、耳鸣残疾量表（THI）、匹兹堡睡眠质量指数表（PSQI）、贝克抑郁自评量表（BDI）评分;评价两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果 两组治疗前后耳鸣响度评分、耳鸣意识评分、THI、PSQI、BDI评分时间与组间无交互作用（P＞0.05）;两组组间耳鸣响度评分、耳鸣意识评分、THI、PSQI、BDI评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组组内不同时间点耳鸣响度评分、耳鸣意识评分、THI、PSQI、BDI评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组急性耳鸣治疗效果比较,差异有统计学意义（U=771,P＜0.001）。对照组不良反应发生率为22.0%（11/50）,试验组不良反应发生率为24.0%（12/50）,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.056,P=0.812）。结论 鼓室内注射地塞米松联合褪黑素能够显著改善单侧急性耳鸣的临床治疗效果,且安全性较好。     

利多卡因鼓室内注射治疗耳鸣的体会

我们采用利多卡因鼓室内注射，治疔主观性耳鸣，获得良好效果。现报告如下。     

慢性主观性耳鸣的治疗方法及疗效探讨

目的：探讨不同治疗方法在慢性主观性耳鸣治疗中的作用并进行分析。方法将符合纳入标准的154例患者分为3组,A组给予前列腺素E1静脉推注治疗,B组给予声治疗,C组给予前列腺素E1静脉推注联合声治疗,其中B组和C组均有专业的耳鼻喉科医师对其进行耳鸣相关知识的辅导。结果治疗2周后有效率,A组为37．5％,B组为32．0％,C组为40．0％,3组间差异无统计学意义（ P＞0．05）;治疗4周后有效率,A组为54．2％,B组为74．0％,C组为78．0％,A组与B组、A组与C组间差异有统计学意义（P＜0．05）,但B、C组间差异无统计学意义（P＞0．05）。A组治疗2、4周后疗效比较,差异无统计学意义（P＞0．05）,B组和C组治疗2、4周后疗效比较,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论慢性主观性耳鸣治疗以习服治疗为主,习服治疗可作为慢性主观性耳鸣患者的首选治疗方法。     

慢性主观性耳鸣的治疗方法及疗效探讨

目的：研究分析习服疗法和掩蔽疗法治疗慢性主观性耳鸣的临床疗效及方法探讨。方法：对我院收治的120例慢性主观性耳鸣患者进行资料分析并研究。将这120例患者随机分为两组,一组习服疗法组,有患者72例,另一组掩蔽疗法组,有48例患者。治疗后比较两组患者的耳鸣残疾度量化表（THI）评分及治疗前后焦虑自评量表（SAS）、睡眠情况的变化情况。结果：治疗1个月后,两组患者的 THI 评分比较无显著性差异（P ＞0.05）;治疗6个月至12个月后,习服疗法组评分明显低于掩蔽疗法组,患者烦躁程度也低于掩蔽疗法组,具有显著性差异（P ＜0.05）。患者焦虑状况也与耳鸣严重情况密切相关,患者焦虑状况越重,耳鸣程度越重。结论：耳鸣严重程度与患者焦虑状况和睡眠状况息息相关,耳鸣程度越严重,患者越焦虑,睡眠质量越差。掩蔽疗法和习服疗法治疗慢性主观性耳鸣都有临床疗效,习服疗法效果更好,它能够治疗掩蔽疗法治疗后没有治愈或效果不佳的患者。     

利多卡因穴位注射治疗主观性耳鸣疗效观察

[目的]观察利多卡因穴位注射治疗主观性耳鸣的疗效。[方法]应用2%利多卡因穴位注射治疗的主观性耳鸣40例为治疗组,另以血管扩张药物治疗的40例为对照组。对比两组疗效。[结果]治疗组显效20例,有效16例,无效4例;对照组显效2例,有效18例,无效20例,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。[结论]2%利多卡因穴位注射是治疗主观性耳鸣安全有效的方法。     

地塞米松鼓室内灌注治疗突发性聋35例疗效观察

突发性聋（sudden sensorineural hearing loss,SSNHL）是指突然发生的、原因不明的感音神经性听力损失,患者的听力一般在数分钟或数小时内至最低点,少数患者在3d以内;可伴有耳鸣及眩晕;除第Ⅷ颅神经症状外,无其他颅神经症状。由于病因不明、机制不清,目前临床上多采用综合疗法,Silverstein在1996年首次应用鼓室灌注类固醇激素治疗突发性聋,之后关于鼓室灌注类固醇的基础、临床和药代动力学研究成为耳科学研究的热点。鼓室给药的方法除了鼓膜穿刺外,还有圆窗龛放置明胶海棉、微量灌注泵、鼓膜置管术及经咽鼓管给药等途径。我们采用鼓膜穿刺地塞米松鼓室内灌注治疗突发性聋,取得一定疗效,现报告如下。     

鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效。方法回顾我院收治的突发性耳聋患者，在常规治疗基础上，A组30例静脉滴注地塞米松；B组30例采用经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松。观察比较2组安全性及疗效。结果2组总有效率分别为63．33％，83．33％，B组疗效好于A组，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效好，具有适应证广、安全性好、操作简便、并发症少的特点。     

耳鸣康复治疗仪治疗不同病程主观性耳鸣的疗效分析

目的:探讨耳鸣康复治疗仪治疗不同病程主观性耳鸣患者的疗效.方法:收集2012年7月~2016年1月在我院耳鼻喉科治疗并符合纳入标准的主观性耳鸣患者128例,根据病程分为急性期、亚急性期、慢性期,将不同病程的患者按随机原则分别分为观察组(药物治疗+耳鸣掩蔽治疗)及对照组(药物治疗),观察组除药物治疗外,还采用耳鸣康复治疗仪对患者进行掩蔽治疗,治疗周期为14天,每天1次,每次30分钟.所有患者治疗前及治疗14天后,分别行耳鸣残疾度化量表评分,评价耳鸣康复治疗仪对不同病程主观性耳鸣患者的疗效.结果:观察组急性期、亚急性期和慢性期耳鸣患者治疗后THI评分明显低于治疗前;对照组急性期、亚急性期耳鸣患者治疗后THI评分明显低于治疗前,但慢性期耳鸣耳鸣治疗前后THI评分比较无明显差异,治疗后TH1评分观察组明显低于对照组.观察组慢性期耳鸣患者有效率明显高于对照组.结论:耳鸣治疗仪掩蔽疗法对慢性主观性耳鸣患者有效.耳鸣治疗仪掩蔽疗法在运用激素联合神经营养及改善内耳微循环的药物治疗基础上,并未使急性期或亚急性期耳鸣患者的疗效进一步显著提高.     

地塞米松鼓室内给药治疗突发性耳聋的疗效观察

突发性耳聋是指突然发生的原因不明的感因神经性聋，多在3d内听力急剧下降，常为中或重度。确切的病因不清楚，多数认为与病毒感染和内耳微循环障碍有关。目前尚无统一治疗方案。常规治疗主要是以血管扩张剂和营养神经药物为主，辅以高压氧舱等。我科2004年2月-2006年11月间对26例突发性耳聋患者采用常规治疗以及加用鼓室内注药治疗，取得一定疗效，现报告如下。     

鼓室内注射地塞米松治疗难治性突发性耳聋30例疗效观察

突发性耳聋是指72h内发生原因不明的耳聋，临床上常使用扩血管、营养神经、口服激素，高压氧等治疗，治疗效果不确定，我科2009年5月-2010年7月，采用地塞米松鼓室内注药治疗难治性突发性耳聋，疗效较好，现报告如下。     

鼓室内注射泼尼松龙与地塞米松治疗难治性突发性耳聋的疗效及对血液流变学的影响

目的 探讨鼓室内注射泼尼松龙与地塞米松治疗难治性突发性耳聋的临床疗效及对血液流变学的影响.方法 选取2019年6月至2020年6月湖北省宜昌市中心人民医院收治的106例难治性突发性耳聋患者,采用随机数字表法分为泼尼松龙组(鼓室内注射泼尼松龙)和地塞米松组(鼓室内注射地塞米松),每组53例.观察两组治疗前后的血液流变学指...     

前列腺素E1脂微球载体制剂治疗主观性耳鸣的疗效观察

目的:探讨前列腺素E1脂微球载体制剂(PGE1)治疗主观性耳鸣的疗效.方法:将主观性耳鸣患者随机分为两组,治疗组33例(35耳)应用PGE1进行治疗,对照组32例(33耳)应用罂粟碱进行治疗,两组均辅以神经营养等药物.结果:治疗组患耳治疗后总有效率94.3%,对照组患耳治疗后总有效率66.6%,两组统计学处理差异有显著意义(P＜0.05).结论:前列腺素E1脂微球载体制剂(PGE1)不失为一种治疗主观性耳鸣的有效方法,且早期治疗显得较为重要,应及早给予静脉给药.     

主观性耳鸣治疗仪的研制

本文叙述了一种结合电脉冲刺激治疗和药物治疗于一体的治疗主观性耳鸣的治疗仪的研制过程及临床应用.它采用数字脉冲集成电路取代早先的晶体管震荡电路,性能更稳定,操作更安全、方便.该仪器尤其适合患者在家里遵照医嘱自行治疗.     

糖皮质激素鼓室内灌注治疗突发性耳聋的研究进展

突发性耳聋是耳鼻喉科常见疾病,起病急,听力下降程度和并发症可随病程增加而加重。发病率呈上升趋势,听力下降及耳鸣、眩晕等严重影响了人们的正常生活和工作。本病病因不全明确,可作为很多疾病的并发症出现,治疗难度大。如今临床上治疗方法众多,主要为病因治疗或经验性治疗,但大多临床疗效不理想。目前糖皮质激素鼓室内灌注治疗方法报道增多,并一直被作为突发性耳聋的挽救性治疗方法,有待成为解决上述问题的有效方法。     

补骨脂酊与醋酸泼尼松龙治疗白癜风疗效观察

为探索白癜风在基层的有效治疗方法，我们于2003年3月应用醋酸泼尼松龙与多抗甲素治疗白癜风，取得了一定临床效果，现报道如下。[第一段]