腹腔镜治疗异位妊娠的临床研究

目的：探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床效果及安全性。方法：将我院诊治的异位妊娠104例随机均分为实验组和对照组各52例。对照组进行常规开腹手术治疗,实验组进行腹腔镜治疗,观察两组手术的治疗效果。结果：实验组出血量（41.21±9.64）ml、排气时间（13.74±20.21）h、住院时间（2.83±0.88）d;对照组出血量（86.63±19.35）ml、排气时间（28.42±7.80）h、住院时间（5.71±0.93）d。实验组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：腹腔镜治疗异位妊娠优于开腹手术,值得临床应用和推广。     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗对异位妊娠患者血清β-hCG及并发症的影响

目的：分析甲氨蝶呤联合米非司酮治疗对异位妊娠患者疗效及血清人绒毛膜促性腺激素(β-hCG)、并发症影响。方法：选取收治的80例异位妊娠患者作为研究对象,根据其入院治疗时间分为参照组(40例)与研究组(40例),分别给予甲氨蝶呤、甲氨蝶呤联合米非司酮治疗,观察和比较两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率和治疗前后血清β-hCG水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果：研究组治疗总有效率为95.00%,高于参照组的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的血清β-hCG水平低于参照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率与参照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后的VEGF水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对异位妊娠患者采用甲氨蝶呤联合米非司酮治疗,不仅能提高治疗效果,还能降低血清β-hCG、VEGF水平,用药安全性与单一用药无显著差异。     

腹腔镜治疗异位妊娠临床分析

目的探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用。方法 94例异位妊娠患者分别采用腹腔镜和开腹手术进行治疗,比较分析2组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间以及手术并发症等情况。结果与开腹组比较,腹腔镜组手术时间短、术后排气时间早、术中出血量少及住院时间短,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后均无明显并发症。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效优于开腹手术,术后并发症少,是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的诊断和治疗价值。方法选取128例异位妊娠患者作为研究对象,其中选定68例异位妊娠患者作为治疗组行腹腔镜手术,进行回顾性分析,并选取同期60例行开腹手术患者作为对照组进行比较。结果两组患者在异位妊娠类型、身高、体重、年龄等术前指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。但在手术时间、术中失血量、住院时间、术后排气时间、术后下床时间、术后输卵管复通率、1年内宫内妊娠率等方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术方法可以有效应用于临床治疗异位妊娠患者,且较开腹手术更适用于有生育要求患者。     

异位妊娠行腹腔镜手术与开腹手术后对再次异位妊娠的影响观察

目的 探讨异位妊娠行腹腔镜手术和开腹手术后对再次异位妊娠的影响.方法 对2011年1月—2014年12月我院妇产科确诊异位妊娠并进行保守性手术治疗的94例患者进行回顾性分析,其中腹腔镜(观察组)和开腹手术(对照组)各47例.比较不同手术对患者再次异位妊娠的影响.结果 对照组术中出血量、住院时间、肛门排气时间、下床活动时间、再次受孕时间、留置导管时间及手术时间均长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后未孕及再次异位妊娠概率均明显低于对照组,宫内妊娠率提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组持续性异位妊娠、同侧异位妊娠及对侧异位妊娠等发生情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与开腹手术比较,腹腔镜手术可缩短异位妊娠患者手术时间及术后恢复时间,降低术中出血量,减少再次异位妊娠.     

应用腹腔镜治疗异位妊娠的分析

目的:评价腹腔镜技术在异位妊娠治疗中的应用价值.方法:将确诊为异位妊娠有手术指征、采用腹腔镜手术的患者150例为观察组,回顾性分析采用开腹手术的异位妊娠150例为对照组,比较两组的手术情况和术后情况.结果:观察组手术时间(52.21±10.34)分钟, 对照组手术时间(51.73±11.07)min, P ＞0.05,无差异性.观察组术中出血量(20.09±5.21)ml,对照组术中出血量(58.41±4.63)ml,P＜0.01,具有显著差异性.观察组术后离床时间为(1.28±0.40)d,对照组术后离床时间为(2.92±0.54)d,P＜0.01,具有显著差异性.观察组术后2d体温＞38℃(占5.33% ),对照组术后2d体温＞38℃(占24.67% ),P＜0.01,具有显著差异性.观察组平均住院天数(3.28±1.84)d, 对照组平均住院天数(5.72±1.69)d,P＜0.01,具有显著差异性.结论:腹腔镜手术创伤小,恢复快,术中出血少,并发症少,治疗效果可靠及住院时间短等优点,值得有条件的医院推广应用,是治疗异位妊娠首选的手术方式.     

不同方法治疗异位妊娠疗效比较

目的 比较不同方法治疗异位妊娠的疗效.方法 回顾性分析病例281例,根据治疗方式不同分成药物保守治疗组、腹腔镜手术组与开腹手术组三组,观察比较三组包块消失时间,β-hCG转阴时间,抗生素使用时间及住院时间;比较三组方法总有效率和随访调查术后盆腔炎症发生率、宫内再孕率.结果 药物保守治疗组疗程长,成功率低,宫内再孕率高;腹腔镜组疗程最短,成功率较高,术后盆腔炎症发生率低,宫内再孕率较高;开腹手术组成功率最高,疗程较短,宫内再孕率较低.结论 三组综合比较,腹腔镜手术治疗异位妊娠效果较好.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

异位妊娠腹腔镜与开腹手术对患者术后受孕率的影响

目的探讨腹腔镜与开腹手术对异位妊娠患者术后受孕率的影响,为合理选择手术方式提供依据。方法对广州市番禺区南村医院2009年3月～2012年3月收治的90例异位妊娠的患者,按照手术方式不同分为腹腔镜组（n=50）和开腹手术组（n=40）,对2组患者进行术后随访,了解并比较其术后输卵管通畅率和受孕情况。结果开腹组患者的术后输卵管通畅率为72．50％,宫内妊娠率为52.50％,再次宫外孕发生率10．00％。腹腔镜组患者的术后输卵管通畅率为92.00％,官内妊娠率为62.00％,再次宫外孕发生率8.00％;2组患者术后输卵管畅通率和官内妊娠率差异有统计学意义（P〈0.05）,2组患者再次宫外孕发生率比较差异无统计学意义。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠术后宫内妊娠率和输卵管通畅率均高于开腹手术,患者术后未再次发生异位妊娠,适用于术后有生育要求的患者。     

异位妊娠不同方法治疗后再妊娠的研究

目的：探析不同方法治疗异位妊娠的效果。方法：选取2009年1月至2011年12月收治的200例异位妊娠患者,均有生育要求,回顾性分析其临床资料,将其分为：腹腔镜 A 组66例,开腹 B 组66例,药物保守治疗 C 组68例,比较三组治疗效果及随访一年内再次妊娠率。结果：A 组治愈率98．48％,B 组治愈率96．97％,C 组治愈率75．00％,差异显著（P ＜0．05）;A 组、B 组血清β－和 CG 恢复正常,时间与 C 组比较差异明显（P ＜0．05）;术后随访一年,A 组宫内妊娠率78．79％,B 组宫内妊娠率69．70％,C 组宫内妊娠率48．53％,差异显著（P ＜0．05）。结论：不同方法各有利弊,应根据患者病情进行确定,对于具有生育要求的异位妊娠患者,采取腹腔镜手术最佳。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠60例

目的 探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果.方法 总结笔者所在医院2002年6月至2008年6月异位妊娠100例的临床资料,腹腔镜组(60例)和开腹术组(40例),对两组患者的特征及手术效果进行回顾比较分析.结果 两组在年龄、术中出血等方面差异无显著性(P＞0.05).腹腔镜手术组手术时间、术后镇痛药使用、术后肛门恢复排气、术后住院日与开腹组相比有明显差异(P＜0.05),但手术费用较高(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠,手术时间短,创伤小,术后恢复快,无明显手术瘢痕,优于传统的开腹手术.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床疗效观察

目的：观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：回顾性分析2008年5月～2010年5月我院行腹腔镜手术80例（腹腔镜组）与开腹手术70例（开腹组）治疗输卵管妊娠患者的临床资料,比较两组的治疗效果。结果：比较两组术后疼痛、拔尿管下床活动时间、术后排气时间、术后发热、住院时间,腹腔镜组均低于开腹组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：腹腔镜手术由于对患者创伤小、瘢痕小、较美观,术后恢复快,成为输卵管妊娠治疗的趋势。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠效果分析

为比较异位妊娠腹腔镜与开腹手术的临床疗效,选取腹腔镜治疗异位妊娠手术34例,开腹手术治疗异位妊娠42例,对两种手术术中、术后情况进行比较.结果 腹腔镜手术组在术后镇痛药使用率、应用抗生素天数、术后病率、术后排气时间、住院时间等方面与传统开腹手术差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜手术治疗异位妊娠安全、可行.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果观察

目的:观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果。方法:选取本院收治的异位妊娠患者110例。按照不同治疗方法分为观察组和对照组,每组55例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较两组手术时间、腹腔出血量、尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间及并发症情况,以及随访12个月后,输卵管再通及宫内妊娠情况。结果:观察组腹腔出血量少于对照组,尿管留置时间、肛门排气时间、下床时间均短于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访12个月后,观察组输卵管通畅率、宫内妊娠率均高于对照组,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论:异位妊娠采用腹腔镜手术治疗的效果更为理想,值得临床推荐。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨评判腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果与临床价值。方法对136例异位妊娠患者行腹腔镜手术,75例行开腹手术,对两组的治疗效果进行对比分析。结果腹腔镜组手术顺利,无中转开腹者,术中出血量较开腹组低(P<0.05),手术时间、术后肛门排气时间、术后离床时间均较开腹组短(P<0.05)。结论腹腔镜手术安全、有效、微创,患者恢复快,是治疗异位妊娠的首选手术方法。     

腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠患者的疗效对比研究

目的腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠患者的疗效对比分析。方法选取我院2011年1月至2014年1月治疗的异位妊娠患者共128例,根据患者的意愿自己选择观察组和对照组,其中观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取开腹手术治疗。结果观察组与对照组手术疗效指标比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组并发症情况比较,差距具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科中,选择合适治疗异位妊娠的方案是挽救患者生命的关键,经分析后发现腹腔镜手术的临床疗效明显比采用开腹手术的效果好,并且更能保障患者的生命安全,因此在治疗这类疾病中,腹腔镜手术更为适用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠56例临床分析

随着腹腔镜手术在妇科领域的广泛应用，腹腔镜手术治疗异位妊娠有取代开腹手术的趋势。我院1998年10月～2003年12月应用腹腔镜手术治疗异位妊娠56例，现将结果报道如下。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠64例分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法:回顾性分析比较64例行腹腔镜手术和58例行开腹手术治疗异位妊娠患者的手术时间、平均住院天数、并发症、术后情况等。结果:腹腔镜手术与开腹手术相比较,腹腔镜手术组手术时间、术后镇痛药使用均少于开腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术中出血量、术后肛门排气时间、自主排尿时间、术后住院时间均短于开腹手术,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有安全、手术时间短、创伤小、痛苦少、无明显手术瘢痕、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗异位妊娠80例临床分析

目的：研究异位妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法：160例因异位妊娠行手术治疗的患者分为腹腔镜组和开腹组,对比两种术式治疗效果。结果：腹腔镜组术后出血量、手术时间、术后肛门排气时间、抗生素使用时间、手术后住院时间均少于开腹组,差异均有显著性（P〈0．05）。结论：腹腔镜下手术治疗异位妊娠具有手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短优点,具有诊断和治疗的双重功效。     

探究开腹手术治疗异位妊娠与腹腔镜治疗的临床

目的：寻找异位妊娠的最佳手术方案。方法：抽取异位妊娠患者总计118例作为研究案例,患者均为2014年12月至2015年10月期间来该院接受手术,考虑到患者的意愿将其分配成两组,59例对照组成员自愿接受开腹手术,59例观察组成员自愿接受腹腔镜手术,对比效果。结果：接受腹腔镜手术的观察组成员出现并发症的概率为1.69％。痊愈后自然流产率为1.69％,宫内妊娠率为98.31％。接受开腹手术的对照组成员出现并发症的概率为8.47％。痊愈后异位妊娠率为10.17％,自然流产率为13.56％,宫内妊娠率为76.27％。腹腔镜手术与开腹手术的并发症状、疗效等均有明显差别（P＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠,有利于促进患者健康妊娠。