伏诺拉生联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效及对炎性反应和胃肠功能的影响

目的 观察伏诺拉生联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效及其对炎性反应和胃肠功能的影响。方法 选取2020年1月—2022年12月广东医科大学附属第二医院收治的Hp阳性消化性溃疡患者82例为研究对象,按照随机数字表法不同分为常规四联组(n=41)与观察组(n=41)。常规四联组采用常规四联疗法治疗,观察组采用富马酸伏诺拉生联合阿莫西林,2组患者均持续用药1个月。比较2组临床疗效,用药前、用药1个月后症状评分、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及白介素-2(IL-2)]、胃肠功能指标[生长抑素(SS)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)],不良反应。结果 观察组治疗总有效率高于常规四联组(97.56%vs. 80.49%,χ²=4.493,P=0.034)。用药1个月后,2组反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛评分低于用药前,且观察组低于常规四联组(P<0.01);2组血清CRP、IL-6、TNF-α水平低于用药前,血清IL-2水平高于用药前,且观察组降低/升高幅度大于常规四联组(P<0.0...     

探讨根除幽门螺杆菌(HP)对消化性溃疡发病及复发的影响

目的有效分析采用根除幽门螺杆菌的治疗对消化性胃溃疡患者的发病率以及病情复发情况的影响。方法选取近10年在我院行胃镜检查被被确诊为消化性溃疡的40例患者作为本次研究的观察对象,采取泮托拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星药物联合治疗,观察患者在治疗后消化性溃疡的发病以及复发的情况。结果在有效实施根除治疗后,35例患者根除成功,根除率为87.5%,且在被给予了相关的抗溃疡药物的常规剂量治疗1个疗程后胃镜复查,18例治愈,治疗总有效率为85.71%,而半年后仅有1例复发,复发率为3.33%。而另外5例根除失败的患者同样被给予常规药物治疗后仅有2例治愈,其治疗有效率为40%,且在半年后有1例复发,复发率为50%。结论采用根除HP的治疗方法实施对PU患者的治疗,将可大大的提高患者的治疗有效率,并降低患者的复发率,值得在临床上推广与应用。     

低剂量三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡

改进根除ＨＰ的三联疗法常规方案，将甲硝唑的剂量减为０．６ｇ／ｄ甲硝唑和羟氨苄青霉素的疗程缩短为２周，治疗ＨＰ阳性消化性溃疡３０例。对照组３０例应用雷尼替丁治疗。结果两组ＨＰ根除率分别为８０．０％（２４／３０）和３．３３％（１／３０），Ｐ〈０．０１。溃疡半年复发率分别为１５．３８％（４／２６）和７４．０７％（２０／２７），Ｐ〈０．０１。结果表明，低剂量三联疗法治疗消化性溃疡，同样有较满意的临床疗效，     

中药治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡观察

1一般资料 本组92例幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡,男63例,女29例;病史最长者8年,最短者3个月;最大年龄71岁,最小年龄19岁。胃体部溃疡43例,胃窦部溃疡32例,十二指肠球部溃疡17例。     

两种不同三联疗法治疗H.pylori相关性消化性溃疡疗效对比分析

目的探讨两种不同三联疗法治疗H.pylori相关性消化性溃疡临床效果。方法选取2010年1月至2012年4月入院的156例H.pylori相关性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组78例,其中对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗,观察组采用奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星治疗,对比2组的疗效及症状改善情况。结果观察组症状改善情况、H.pylori根除率、有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),且不良反应低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星的三联疗法效果良好,能够明显改善患者症状,减少不良反应,是消化性溃疡患者推荐治疗方案。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡480例疗效分析

目的对应用胃三联或胃四联治疗消化性溃疡(PU)的疗效进行分析。方法对480例幽门螺杆菌(HP)感染阳性的PU患者,应用胃三联(奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑)或胃四联(甲氰咪胍、甲硝唑、阿莫西林、维生素B6),采取随机分组治疗,并对疗效对比分析。结果两组总有效率分别为95.9%和88.1%,两者之间差异无统计学意义(P>0.05),HP根除率90%以上;症状缓解时间分别平均为2.5d和5.5d。结论HP感染可能是引起PU最重要的致病因素,且和胃癌的发生密切相关。     

根除幽门螺旋杆菌对消化性溃疡疗效及复发的影响

目的观察根除幽门螺杆菌(Hp)对于治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效及对复发的影响)。方法将我院收治的145例诊断为PU活动期并Hp感染的患者实施根除治疗,Hp感染导致的PU患者分为胃溃疡(GU)和十二指肠溃疡(Du)。其中54例GU患者应采取四联治疗,91例DU患者采取三联治疗,疗程均为2周。治疗结束后的1个月和1年患者接受胃镜检查及Hp测定。比较两组患者Hp根除、溃疡愈合及复发情况。结果 GU患者Hp根除37例,Du患者Hp根除81例,总计溃疡S期获得率为93.22%,高质量愈合率为51.81%;GU患者中12例、DU患者中15例根除失败,总计溃疡S期获得率为66.67%,高质量愈合率为22.22%。用药后1个月及1年随访,得出Hp根除者溃疡的年复发率4.00%,Hp根除失败者溃疡的年复发率31.25%。结论幽门螺旋杆菌Hp根除后溃疡可获高质量愈合,溃疡复发率显著降低。     

H.pylori阴性的消化性溃疡患者预后差

2013年7月3日在线发表在《American Journal of Medicine》杂志上的一项最新研究表明,和特发性溃疡及由非甾体抗炎药(NSAIDs)导致的溃疡患者相比,幽门螺杆菌导致的溃疡患者有较良性的临床过程和较好的预后。另一方面,幽门螺杆菌阴性的溃疡患者,无论是否使用非甾体类抗炎药,其预后都相对较差。     

三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将100例入选消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者在对照组三联治疗方案的基础上联合中药治疗,治疗14 d后,比较两组患者的治疗效果.结果 对照组患者总有效率为82％,观察组患者总有效率为96％,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者Hp根除35例（70％）,观察组患者Hp根除43例（86％）,观察组Hp清除率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者中出现腹泻3例,恶心2例,上腹部不适3例;观察组患者中出现腹泻1例,恶心3例,上腹部不适2例,两组患者出现的不良反应症状较轻,均未进行特殊处理,自行缓解.结论 三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果显著,Hp清除率高,不良反应较轻,值得临床推广应用.     

三联疗法联合中药对胃溃疡患者血清炎症因子的影响

目的探讨三联疗法联合中药对胃溃疡患者血清炎症因子的影响。方法选取2013年1月~2016年1月我院收治的胃溃疡患者200例作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组各100例。对照组采用雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林的三联方案进行治疗,观察组在对照组基础上采用四磨汤进行治疗,比较两组患者临床疗效;同时对两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率及IL-6水平进行对比。随访6个月,观察患者病情复发情况。结果观察组治愈率为65.0%,总有效率为93.0%;对照组治愈率为33.0%,总有效率为76.0%;观察组治愈率和总有效率均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者Hp根除率为90.0%,对照组患者Hp根除率为67.0%,观察组Hp根除率明显高于对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IL-6水平与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后IL-6水平与对照组患者治疗后比较均有统计学意义(P<0.05);观察两组患者复发情况,观察组复发10例,复发率为10.0%;对照组复发26例,复发率为26.0%;观察组复发率显著低于对照组(χ2=7.055,P<0.05)。结论三联疗法联合中药疗法治疗胃溃疡具有较好的效果,能够降低IL-6水平及复发率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床价值。方法89例消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组45例,给予柴胡桂枝汤加减,配合奥美拉唑（20mg,2次/d）、阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周;对照组44例,给予奥美拉唑（20mg,2次/d）和阿莫西林（750mg,2次/d）,疗程4周。观察两组症状的缓解率及不良反应,并于疗程结束后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率。结果治疗组Hp根除率为89.7%（35/39）,对照组为68.6%（24/35）（χ^2=5.116,P〈0.05）;治疗组和对照组症状缓解率和不良反应发生率分别为93.3%,11.1%和88.6%,20.5%,两组间无统计学差异（P〉0.05）;治疗组溃疡有效率为91.1%、对照组为72.7%,两组比较有显著性差异（χ^2=5.099,P〈0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡其疗效优于单纯西医治疗,值得临床进一步推广。     

PPI三联疗法结合中药治疗幽门螺杆菌性溃疡效果评价

目的 评价临床采用PPI三联疗法结合中药治疗幽门螺杆菌(Hp)性溃疡的效果.方法 选取2013年10月至2015年10月我院收治的Hp阳性溃疡患者106例,随机分为对照组和观察组各53例,所有患者均采用PPI三联疗法进行治疗,观察组在此基础上加服中药溃疡宁片.比较两组患者的治疗效果、Hp的抑制和清除效率以及治疗过程中出现的不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率、Hp抑杀率均显著高于对照组(94.34％ vs.77.36％,84.91％ vs.64.15％;P＜0.05).观察组胃镜溃疡疗效总有效率显著高于对照组(92.45％ vs.73.59％,P＜0.05).两组患者治疗不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组(11.32％ vs.30.19％,P＜0.05).结论 临床采用PPI三联疗法联合中药治疗Hp阳性溃疡患者,能够显著提高治疗效果和Hp抑杀率,降低不良反应发生率,是一种安全高效的Hp阳性溃疡治疗方法.     

基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果

目的探究基于奥美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床效果。方法86例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,利用抽签法分为对照组和试验组,各43例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予基于奥美拉唑的四联疗法治疗,比较两组的临床治疗效果、幽门螺杆菌清除率、复发率和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组幽门螺杆菌清除率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率为6.98%,低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为9.30%,低于对照组的4.65%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡治疗中,奥美拉唑四联疗法效果理想,并可有效抑制病情复发,且安全性较高,值得推荐。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察替普瑞酮联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床用药提供参考。方法收集2011年1—8月门诊和住院Hp阳性消化性溃疡患者86例,随机分为两组:奥美拉唑组和替普瑞酮联合奥美拉唑组。两组治疗前、后均进行胃镜和Hp检查,采用统计学方法比较两组疗效。结果替普瑞酮联合奥美拉唑和奥美拉唑对溃疡治疗的总有效率分别为86.05%和67.44%(P<0.05),Hp清除率分别为81.40%和86.05%(P>0.05);腹痛症状消失率分别为90.70%和69.77%(P<0.05),均无严重不良反应。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮可减轻胃黏膜损伤,促进胃溃疡愈合,替普瑞酮联合奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡效果更好。     

序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析和机制,为临床应用提供依据。方法选择2012年3月～2017年2月我院Hp阳性消化性溃疡患者149例,随机分为实验组和对照组,两组患者均采用序贯疗法,实验组在此基础上联合双歧杆菌三联活菌胶囊8粒/d,疗程4周。统计分析治疗有效率、Hp根治率、临床症状缓解率、不良反应发生率。结果实验组治疗后总有效率为97.3%,Hp根除率为90.7%,临床症状缓解率为96%;均高于对照组的75.3%、63%、69.8%。实验组不良反应率为5.2%,无严重不良反应,低于对照组的15.1%和8.2%。结论序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡,可有效清除Hp,促进溃疡黏膜愈合,减少不良反应的发生率,是又一清除Hp,治疗消化性溃疡的良好方案。     

四联法结合中医辨证疗法治疗胃溃疡的临床分析

目的：观察四联法结合中医辨证疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法100例胃溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,每组50例。对照组给予常规西药治疗,用药方案为阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑+果胶铋四联法;治疗组在上述基础上同时应用辨证中药治疗方案。观察两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率98.0%略高于对照组的96.0%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组幽门螺杆菌(Hp)根除率96.0%略高于对照组的94.0%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组溃疡完全愈合率82.0%明显高于对照组的66.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应。结论四联法结合中医辨证治疗胃溃疡,可提高溃疡愈合率,不良反应少,安全性高,值得推广应用。     

中西医结合治疗HP消化性溃疡61例临床观察

目的：探讨中西医结合治疗HP消化性溃疡的疗效。方法：将102例HP消化性溃疡患者随机分为治疗组61例和对照组51例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组用兰悉多肠溶片15mg,每日2次口服,同时用克拉霉素0．5g,每日2次加灭滴灵0.4g,每日2次。结果：HP根除率治疗组为90．1％,对照组为82.3％;溃疡愈合率治疗组为934％,对照组为82．4％。经统计学处理,差异有显著性（P〈0．05）。结论：治疗HP消化性溃疡,中西医结合治疗效果较好,且不良反应少。     

中药胃肠黏膜保护粉治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察研究自拟中药胃肠黏膜保护粉治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：应用中药胃肠黏膜保护粉治疗消化性溃疡300例，与西药雷尼替丁治疗的150例对照比较，服药42d后判定近期疗效，停药1年后复查溃疡复发情况，结果：治疗组总有效率为98．33％，治愈率为86．66％，对照组分别为91．33％和764．67％，经X^2检验两组近期疗效无显著性 意义（P＞0．05）。停药1年后治疗组溃疡复发率为2．31％，对照组为73．21％，两者比较差异有显著性意义（P＜0．05）。结论：中药胃肠黏膜保护粉治疗消化性溃疡的近期疗效与西药雷尼替丁相似，而防止溃疡复发则明显优于雷尼替丁。