1728例高血压患者社区治疗干预效果观察研究

目的 探讨高血压的社区干预治疗效果,寻求对高血压的有效管理措施.方法 通过对大兴区半壁店辖区内1 728例高血压患者进行健康体检,问卷调查获得体质量指数、空腹血糖水平、血压、血脂、人群高血压知识知晓率、人群吸烟、饮酒,每日食盐量等情况并对其进行危险因素评估,健康教育以及行为干预,经过2年社区干预治疗再次进行体检及问卷调查获得以上相关数据并进行比较.结果 经过2年社区干预治疗后的患者在控制血压、血糖、血脂以及执行健康的生活方式、健康知识知晓率等方面均明显优于干预前(P＜0.05).干预后的收缩压、舒张压分别由干预前的(164.9±23.6)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(93.2±15.3)mmHg降至干预后的(138.2±12.5)mmHg、(79.5±12.1)mmHg;收缩压、舒张压的绝对值分别下降了26.7 mmHg和13.7 mmHg,效果显著.结论 社区干预治疗可有效控制高血压患者的相关危险因素,提高服药依从性,使血压控制平稳,提高了高血压知识知晓率,是控制高血压的有效管理措施.     

护理干预对社区中青年高血压病病人血压的影响

[目的]探讨护理干预对中青年高血压病病人的降压效果。[方法]84例对社区中青年高血压病病人实施护理干预,包括心理、饮食、运动、行为及服药等干预。[结果]84例病人经护理干预后收缩压、舒张压较干预前明显下降,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]护理干预能有效控制社区中青年高血压病病人的血压。     

昆明温泉地区自然疗养因子对高血压病患者血压的影响

目的探讨昆明温泉地区自然疗养因子对高血压病患者血压的影响。方法选择轻、中度高血压患者136例,随机分为观察组和对照组各68例。观察组患者在原剂量降压药物基础上,接受昆明温泉自然疗养因子(环境、景观、森林、空气及高热低矿化温泉水浴等)治疗,对照组继续服用原剂量降压药物治疗,两组均治疗1个月,比较两组治疗后血压变化。结果治疗后,观察组收缩压(SBP)与舒张压(DBP)分别为(138.0±9.8)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(81.0±6.8)mmHg,对照组收缩压与舒张压分别为(158.3±8.7)mmHg、(99.5±6.0)mmHg,两组比较差异有高度统计学意义(P0.01)。结论昆明温泉地区自然疗养因子对高血压患者具有明显降压作用。     

降压药物谷峰效应在高血压患者护理干预中的应用

目的探讨高血压病患者更有效的健康教育和护理干预方法.方法60例门诊高血压病患者随机分为2组,对照组口服降压药治疗并按常规健康教育,观察组口服降压药物,通过血压监测及观察药物谷峰效应指导药物调整,3月后比较24 h动态血压水平.结果2组治疗前后比较,血压下降均有显著性差异(P＜0.01),与对照组比较,观察组白昼、夜间平均收缩压、平均舒张压、收缩压负荷值、舒张压负荷值下降有显著性差异(P＜0.05～0.01).结论通过血压监测及观察药物谷峰效应调整用药对高血压病患者实施护理干预使血压得到较好的控制,具有一定的临床指导价值.     

社区护理管理式健康教育对高血压防治效果评价

目的评价社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果.方法对18 884人的社区内自愿参加高血压防治健康活动室240名血压异常者进行健康教育,1年后总结干预效果.结果经过干预,高血压判断标准知晓率由干预前19.6%上升到65.8%,与干预前比较差异有非常显著性差异(P＜0.001).其生活方式包括遵医行为、体育锻炼、低盐饮食、戒烟限酒比较合理.基线血压异常者收缩压下降了17.4 mmHg,舒张压下降幅度为5.7 mmHg,整体血压水平收缩压下降11.9 mmHg,舒张压下降幅度为3.6 mmHg,血压控制率从35.8%上升到65.0%.高血压患者收缩压和舒张压水平与干预前比较差异有非常显著性差异(P＜0.01).结论采用社区护理管理式的健康教育,通过有组织的活动与程序,来进行质量控制,可以显著提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者不良习惯,这种管理模式有利于健康教育,健康知识普及和取得疗效.     

社区护理干预对老年高血压病患者的影响

目的探讨社区护理干预对老年高血压病患者的方法及作用。方法对69例老年高血压病患者实施血压监测、服药、饮食、戒烟限酒、心理行为等护理干预措施,并采用自制调查问卷对干预前后患者的知晓率、服药率、血压控制率及生活方式进行调查和比较。结果干预前患者平均收缩压为（161．7±9．3）mmHg（1mmHg=0．133kPa）,平均舒张压为（98．9±15．2）mmHg,经过2年护理干预后,平均收缩压为（131.5±8．4）mmHg,平均舒张压为（82．7±10．6）mmHg,明显低于干预前,更加接近或处于正常范围（P〈0．01）;不良生活方式明显改变（P〈0．01）;患者健康意识增强,对高血压病的知晓率达到81．2％,服药率达到88．4％,血压控制率达到84．1％。结论社区护理干预能使老年高血压病患者积极配合治疗,提高了患者的防病治病意识,有效地控制了血压,改善了预后,有利于提高其生活质量。     

社区护理管理式健康教育对高血压防治效果评价

目的评价社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果.方法对18 884人的社区内自愿参加高血压防治健康活动室240名血压异常者进行健康教育,1年后总结干预效果.结果经过干预,高血压判断标准知晓率由干预前19.6%上升到65.8%,与干预前比较差异有非常显著性差异（P＜0.001）.其生活方式包括遵医行为、体育锻炼、低盐饮食、戒烟限酒比较合理.基线血压异常者收缩压下降了17.4 mmHg,舒张压下降幅度为5.7 mmHg,整体血压水平收缩压下降11.9 mmHg,舒张压下降幅度为3.6 mmHg,血压控制率从35.8%上升到65.0%.高血压患者收缩压和舒张压水平与干预前比较差异有非常显著性差异（P＜0.01）.结论采用社区护理管理式的健康教育,通过有组织的活动与程序,来进行质量控制,可以显著提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者不良习惯,这种管理模式有利于健康教育,健康知识普及和取得疗效.     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨护理干预对老年高血压病不良因素、治疗作用及预后的影响.方法:对老年高血压患者定时、定点监测,跟踪随访、全面干预,并与对照组进行对比.结果:入组前患者收缩压(161±9.7)mmHg(1mmHg=0.133kPa),舒张压(98± 15.4)mmHg,3年后收缩压(130±8)mmHg,舒张压(80±10)mmHg,与对照组比较P＜0.01;患者健康意识增强,不良生活方式有改善,按时服药达100%,高于对照组,P＜0.01;高血压控制率91.5%,与对照组比较差异显著, P＜0.01;并发症、致残率和病死率是对照组的15%.结论:护理措施的积极干预,提高了老年高血压患者的疗效,改善了预后.     

护理干预对科研人员原发性高血压病患者的影响

目的:探讨护理干预对科研人员原发性高血压病患者的影响。方法:将240例科研人员原发性高血压病且无并发症的患者随机分为实验组和对照组各120例,实验组采用药物治疗的同时进行护理干预(包括:心理干预、行为干预、认知干预等),对照组仅采用药物治疗。比较两组患者3年后的血压值、体重指数及心脑血管并发症发生率。结果:实验组患者的血压水平(收缩压和舒张压)、体重指数、心脑血管并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论:提高高血压病患者生存质量应从控制血压着手,社区护理干预是对科研人员原发性高血压病患者治疗的有效方法。     

高血压病病人的护理

正随着经济发展及人口老龄化的来临,我国高血压病病人已突破2亿人,且以1 000万/年的速度增长[1],严重威胁人类的健康。为了合理控制血压,降低高血压病病人心脑血管病的发生率及病死率,提高其生活质量,做好高血压病病人的护理很重要。现将护理总结如下。1血压监测未用降压药物情况下非同日3次测量,收缩压≥140mmHg(1mmHg=0.133kPa)和(或)舒张压≥90mmHg,或既往高血压病史,目前服用降压药物,血压虽低于140/90mmHg,均可诊断     

动态血压监测评价盐酸奈必洛尔治疗轻、中度原发性高血压的有效性

目的 应用动态血压监测不同方法评价盐酸奈必洛尔治疗轻、中度原发性高血压（EH）的有效性.方法 经过2周安慰剂导入期,47例轻、中度EH受试者进入开放动态血压研究.受试者接受盐酸奈必洛尔片5 mg/d口服,共12周.清洗期末和12周治疗期末进行24 h动态血压测量,对可评估疗效受试者和治疗有效受试者应用整体法和个体法计算谷峰比值和平滑指数.结果 （1）可评估疗效的受试者42例,全天收缩压、舒张压分别为（144.1±9.8）、（124.4±10.4） mmHg,（93.2±6.3）、（79.2±7.2） mmHg;白天收缩压、舒张压分别为（148.9 ±9.7）、（128.3±10.5） mmHg,（96.8±6.1）、（82.2±7.5） mmHg;夜间收缩压、舒张压分别为（133.9±11.9）、（115.9±12.0） mmHg,（85.7±8.0）、（72.5±7.5） mmHg,治疗前后比较差异均有统计学意义（t值分别为8.06、8.74,8.00、8.82,5.75、6.57,P均＜0.01）;整体法计算收缩压、舒张压的谷峰比值为78.4％（17.4/22.2）、61.2％ （9.0/14.7）,个体法计算收缩压、舒张压的谷峰比值为（79.3±0.4）％、（58.5±0.5）％.（2）治疗有效的受试者30例,全天收缩压、舒张压分别为（143.4±9.1）、（127.5±10.7） mmHg,（92.6±6.2）、（81.6±7.6） mmHg;白天收缩压、舒张压分别为（147.8±9.1）、（131.0±10.5） mmHg,（95.8±6.4）、（84.1±7.5） mmHg;夜间收缩压、舒张压分别为（134.7±11.6）、（119.6±13.2） mmHg,（86.2±7.4）、（75.2±8.5） mmHg,治疗前后比较差异均有统计学意义（t值分别为11.18、12.77,11.14、12.85,7.37、8.74,P均＜0.01）;整体法计算收缩压、舒张压的谷峰比值为78.9％（18.3/23.2）、75.3％ （11.6/15.4）,收缩压、舒张压的平滑指数为7.4 （19.5/2.6）、7.1（14.2/2.0）;个体法计算收缩压、舒张压的谷峰比值为（78.4±0.4）％、（74.6±0.4）％,收缩压、舒张压的平滑指数为1.35±0.73、1.34±0.54.结论 盐酸奈必洛尔5 mg每天1次服用能显著降低全天收缩压和舒张压.应用整体法计算治疗有效受试者的谷峰比值和平滑指数比个体法可更合理地评价药物降压作用的维持时间和平稳性.     

阻塞性睡眠呼吸暂停合并高血压男性的心脏结构变化及正压通气的治疗作用

目的：探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS）合并高血压男性患者心脏结构改变及评价持续气道正压通气治疗（continuous positive airway pressure,CPAP）对其的治疗作用。方法23例重度OSAHS合并第一次诊断高血压男性患者,CPAP治疗前后采用人工气道压力滴定试验测定治疗压力,并采用超声心动图测定心脏结构参数,进行比较分析。结果 CPAP治疗前气道治疗压力（9.4±2.3）cmH2O,治疗4周后（8.4±1.8）cmH2O,收缩压CPAP治疗前（143.7±7.7）mmHg,治疗4周后（134±9.2）mmHg,舒张压PAP治疗前（91.4±8.3）mmHg,治疗4周后（84.5±11）mmHg,CPAP治疗后气道压力减轻、血压改善,差异均有统计学意义（P〈0.01）;主动脉内径PAP治疗前（27.4±2.3）mm,治疗4周后（28.9±2.3）mm,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 CPAP治疗不仅能使OSAHS合并高血压男性患者气道压力显著减轻,而且能改善血压、扩大主动脉管径。     

氯沙坦对原发性高血压伴高尿酸血症患者血清超敏C反应蛋白和尿酸浓度的影响

目的 探讨氯沙坦对原发性高血压伴高尿酸血症（HUA）患者血清超敏C反应蛋白（hsCRP）和尿酸（UA）的影响及其安全性.方法 将80例高血压伴HUA患者随机分为氯沙坦组（40例）和硝苯地平组（40例）,每组分别给予氯沙坦50 mg/d、硝苯地平控释片30 mg/d口服,连续治疗6个月,检测用药前、后血清hs-CRP、UA、肝肾功能、血肌酸磷酸激酶（CK）浓度及血压的变化.结果 与治疗前比较,治疗6个月后氯沙坦组与硝苯地平组的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均显著降低[氯沙坦组收缩压由（158.5±13.2） mmHg降至（136.7±9.4） mmHg,t=3.50,P＜ 0.01;舒张压由（95.6±8.4） mmHg降至（83.3±6.4） mmHg,t=3.49,P＜ 0.01;硝苯地平组收缩压：（157.7 ±13.9） mmHg降至（134.6±8.2）mmHg,t=3.53,P＜ 0.01;舒张压：（96.1 ±8.9）mmHg降至（81.2 ±6.8）mmHg,t=3.56,P＜ 0.01],但组间比较差异无统计学意义.氯沙坦组的血清hs-CRP、UA浓度较用药前明显下降,差异均有统计学意义[氯沙坦组hs-CRP：（5.68±1.53） mg/L降至（3.52±0.57） mg/L,t=3.82,P＜ 0.01;UA：（502 ±45）μmol/L降至（450 ±38） μmol/L,t=3.48,P＜0.01];而硝苯地平组血清hs-CRP、UA浓度较用药前无明显变化[血清hs-CRP：（5.61±1.64） mg/L降至（5.33±1.48） mg/L,t=1.34,P＞ 0.05;UA：（499 ±43）μmol/L降至（489 ±42） μmol/L,t=0.68,P＞ 0.05].氯沙坦组患者服药前后肝肾功能、CK的变化均无显著差异,未发生严重不良事件.结论 氯沙坦能降低原发性高血压伴HUA患者的血清hs-CRP、UA浓度,治疗期间无严重不良反应,安全性良好.     

阿托伐他汀对高血压患者左心室肥厚的影响

目的 研究阿托伐他汀对高血压合并左心室肥厚的影响.方法 选择2008年1月至2009年6月,在我科门诊就诊的无脂代谢异常的高血压合并左心室肥厚患者56例,随机分为阿托伐他汀组和对照组.两组均常规给予厄贝沙坦150 mg,口服每天1次.阿托伐他汀组在常规用药基础上加用阿托伐他汀10 mg,口服每天1次.比较治疗6个月后心脏超声检查两组患者的左心室质量指数(LVMI).结果 两组患者的24小时平均收缩压(SBP)、平均舒张压(DBP)和LVMI在治疗6个月后均有所降低,治疗组24小时平均SBP(158.4±13.0)mmHg vs(124.5±7.8)mmHg(P<0.01),对照组24小时平均SBP(158.8±12.1)mmHg vs(125.3±9.1)mmHg(P<0.01);治疗组24小时平均DBP(109.7±11.0)mmHg vs(78.8±6.9)mmHg(P<0.01),对照组24小时平均DBP(106.2±13.6)mmHg vs(79.4±6.1)mmHg(P<0.01);治疗组LVMI(155±20)g/m2vs(138±10)g/m2(P<0.01),对照组LVMI(151±22)g/m2vs(141±12)g/m2(P<0.01).与对照组相比,阿托伐他汀组的LVMI降低更多(P<0.05).结论 在常规治疗基础上加用阿托伐他汀,更有助于降低高血压合并左心室肥厚患者的LVMI.     

基于保护动机理论的综合护理干预在社区老年高血压患者中的应用

目的：运用保护动机理论,促进社区老年高血压患者建立健康行为,控制高血压,提高患者生活质量。方法采用随机数字表法将144名社区老年高血压患者随机分为两组。研究组在接受基于老年高血压保护动机理论的综合护理干预,对照组接受常规干预。采用生理指标、健康行为、自制老年高血压保护动机问卷进行评价。结果干预前两组患者各生理指标、健康行为得分及保护动机各维度得分比较差异均无统计学意义（P＞0．05）;干预6个月后,研究组收缩压为（136．85±15．32）mmHg,舒张压（80．78±10．54）mmHg,胆固醇（4．49±0．83）mmol/L,服药依从性得分为（7．69±0．76）分,自我效能得分为（18．03±1．75）分,易感性得分为（18．32±3．04）分;对照组分别为（139．28±13．44） mmHg、（89．25±8．78）mmHg、（5．33±0．91）mmol/L、（7．24±1．04）分、（16．82±1．97）分、（16．56±4．22）分,两组比较差异均有统计学意义（t值分别为1．35,5．17,4．98,3．36,3．69,2．11;P＜0．05）;两组患者干预6个月后腹围、血压测量频次、定期复诊率、自测血压情况、自备血压计情况及保护动机问卷中严重性、内外部奖励维度得分比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论基于保护动机理论的综合护理干预能有效地促进社区老年高血压患者形成保护动机,建立健康行为,控制高血压,提高患者生活质量。     

高血压病患者的社区康复护理效果观察

目的:探讨在社区健康服务中心对高血压病患者进行康复护理的方法及效果。方法:对148例高血压病患者实施6个月的社区康复护理措施,比较护理前后患者依从性、高血压病相关行为及知识的改善情况。结果:通过社区康复护理6个月后,高血压病患者的依从性明显提高(P<0.01),无论是收缩压还是舒张压的维持程度均较好;除肥胖和缺乏体育锻炼是高血压病危险因素外,高血压病相关知识均得到了明显提高(P<0.01)。结论:实施有效的社区康复护理可以提高高血压病患者的依从性和高血压病相关知识,更好的将血压维持在正常水平。     

慢性肾脏病非透析患者血压昼夜节律与甲状旁腺素关系的研究

目的 观察慢性肾脏病非透析患者24小时血压动态变化,探讨血压昼夜节律异常与甲状旁腺素的关系.方法 随机选择承德市中心医院肾内科非透析的慢性肾脏病患者130例.动态血压监测采用携带式动态血压检测仪进行检测及数据分析.24小时平均血压≥130/80 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)为高血压组102例,＜130/80mmHg为正常血压组28例.同时检测血常规及血肌酐、尿素、血钙、血磷、甲状旁腺素、白蛋白等生化指标.结果 正常血压组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率、杓型血压比例[M(QR)]分别为6.8(7.3)％、7.3(7.5)％、8(28.6)％,高血压组夜间收缩压下降率、夜间舒张压下降率、杓型血压比例分别为4.2(9.0)％、1.7(7.1)％、25(24.5)％,两组间夜间舒张压下降率差异有统计学意义(P ＜0.01),但夜间收缩压下降率和杓型血压比例在两组间的差异无统计学意义.在高血压组平均舒张压≥90 mmHg的63例患者中夜间收缩压下降率为5.4(10.5)％,血全段甲状旁腺激素为(168.12±113.87) ng/L,两者呈负相关(r=-0.414,P＜0.05).在正常血压组28例中,夜间收缩压下降率和夜间舒张压下降率均和年龄呈负相关(r =-0.690,r=-0.631,均P＜0.01).在高血压组102例中,夜间舒张压下降率和重组人红细胞生成素用量呈负相关(r＝-0.430,P＜0.05).结论 慢性肾脏病非透析患者血压节律异常与血甲状旁腺素呈负相关;还与年龄、重组人红细胞生成素用量等因素有关.     

舍曲林治疗高血压合并焦虑抑郁的临床疗效

目的观察舍曲林治疗高血压合并焦虑抑郁患者的临床疗效。方法将80例患者随机分成治疗组40例,对照组40例。对照组给予氨氯地平控制血压;治疗组给予氨氯地平控制血压的同时给予舍曲林(50mg早晨顿服)持续治疗4周。疗程结束后观察血压的变化及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化。结果 4周后治疗组收缩压低于治疗前,(133.05±13.27)mmHg vs(166.80±16.82)mmHg,舒张压也低于治疗前(82.75±8.47)mmHg vs(94.25±7.82)mmHg(均P0.01)。治疗组总有效率显著高于对照组(77.5%vs 57.5%,P0.05);治疗组治疗后与治疗前比较SAS评分(32.63±4.35)分vs(21.78±4.91)分和SDS评分(37.7±9.75)分vs(34.45±6.70)分均明显下降(P0.05)。结论舍曲林治疗高血压合并焦虑抑郁的临床疗效显著。     

无创正压通气治疗急性左心衰竭合并低氧血症患者的效果观察

目的 观察无创正压通气治疗急性左心衰竭合并低氧血症患者的疗效.方法 将62例急性左心衰竭合并低氧血症患者随机分为治疗组31例和对照组31例,两组均给予常规内科治疗,治疗组应用无创正压通气治疗,分别监测两组患者治疗前、后的血气分析指标、B型脑钠肽（BNP）、临床表现等变化.结果 治疗组临床症状缓解时间[（33.7 ±7.9） min]明显短于对照组[（55.9±12.1） min],两组比较差异有统计学意义（t=8.554,P ＜0.01）.治疗组治疗前心率、呼吸频率、平均动脉压（MAP）、pH值、血氧饱和度（SaO2）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、B型脑钠肽（BNP）分别为（133.89 ±5.45）次/min、（34.25±5.67）次/min、（104.52 ±7.25） mmHg、7.29 ±0.06、（81.52 ±5.01）％、（55.30 ±7.14） mmHg、（46.23±10.30） mmHg和（831.59 ±292.65） ng/L,治疗3h后上述8项指标均有明显改善,心率、呼吸频率、MAP、pH值、SaO2、PaO2、PaCO2和BNP分别为（87.27 ±5.74）次/min（t=32.794,P ＜0.01）、（20.15 ±2.54）次/min（t=12.636,P＜0.01）、（76.57±3.76） mmHg（t=19.055,P＜0.01） 、7.40 ±0.06（t =7.218,P ＜0.01）、（97.16±1.27）％（t=16.848,P ＜0.01）、（92.80 ±6.24）mmHg（t=22.019,P＜0.01）、（40.56±5.19） mmHg（t=2.737,JP＜0.05）和（265.52±65.39） ng/L（t=10.511,P＜0.01）.对照组治疗前心率、呼吸频率、MAP、PH值、SaO2、PaO2、PaCO2和BNP分别为（132.13 ±5.31）次/min、（34.96±4.78）次/min、（102.56 ±7.14） mmHg、7.30 ±0.06、（82.15 ±5.24）％、（54.56±6.27） mmHg、（44.30±9.27） mmHg和（823.15±277.26） ng/L,治疗后心率[（92.15 ±4.28）次/min,t=32.638 、P＜0.01]、呼吸频率[（23.91 ±3.27）次/min,t=10.634、P＜0.01]、MAP[（82.83±3.52） mmHg,t =13.800 、P＜0.01]、SaO2[（93.16±2.59）％,t=10.488、P＜0.01）]、PaO2[（75.19±3.52） mmHg,t=15.974、P ＜0.01]和BNP[（371.15±87.55） ng/L,t=8.656 、P＜0.01]比较差异均有统计学意义;pH值、PaCO2较前无明显改变,分别为7.32 ±0.05（t=1.426,P =0.159） 、（43.78 ±6.74）mmHg（t =0.253,P=0.801）.治疗组治疗后心率、呼吸频率、MAP、pH值、SaO2、PaO2、PaCO2和BNP较对照组改善更明显,差异均有统计学差异（t值分别为3.795、5.056、6.767、5.703、7.721、13.686、2.107、5.382,P ＜0.01或P＜0.05）.结论 应用无创正压通气能迅速改善急性左心衰竭并低氧血症患者心功能,纠正低氧血症,降低血浆BNP水平.     

家庭干预模式对原发性高血压病防治的效果评价

目的探讨家庭模式综合干预对高血压病的治疗作用及对其预后的影响。方法选取98个高血压家庭作为干预组,同时选取103个高血压家庭作为对照纽,对干预组高血压病患者进行定点、定时监测,同时进行家庭随访,综合干预,并与对照组进行前瞻性对照研究。结果入选前干预组干预前收缩压153．13±7．65mmHg,舒张压94．50±5．97mmHg;干预后收缩压为135．86±10．09mmHg,舒张压为82．62±4．90mmHg,干预组干预前后收缩压和舒张压均明显下降,且差别有统计学意义（P〈0．01）,对照组干预前后收缩压合舒张压未见明显下降。干预组高血压患者相关知识知晓率改变情况、治疗率改变情况、控制率改变情况、高盐摄入率改变情况各项指标均显著好于对照组;死亡率评价结果与对照纽相比较,没有统计学差异。结论社区高血压家庭干预模式对提高社区高血压控制率是一种可行的防治手段,值得推广。