高压氧联合纳洛酮治疗急性重度一氧化碳中毒33例

目的 探讨急性重度一氧化碳中毒的治疗效果。方法 治疗组为高压氧联合纳洛酮对33例患者进行治疗，对照组为高压氧对32例患者进行治疗。结果 3天时GCS评分显著高于对照组，治愈率高于对照组，后遗症及死亡率明显低于对照组。结论 高压氧和纳洛酮联合应用，对重度一氧化碳中毒的患者，具有苏醒早、提高治愈率、降低后遗症及病死率等优点，强调纳洛酮要早期足量使用。     

高压氧联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的疗效分析

目的:探讨高压氧联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:选取我院2009-03～2011-09间收治的急性一氧化碳中毒患者138例,随机分为治疗与对照两组,治疗组采用高压氧联合纳络酮治疗,对照组单纯采用高压氧治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组治愈率92.8%,显著高于对照组的82.3%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:高压氧联合纳洛酮治疗急性CO中毒,具有治愈率高,患者中毒症状减轻快,后遗症及病死率低等优点,是治疗急性CO中毒的有效治疗方法。     

高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的:探讨高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效。方法:选取我中心于2011年至今收治的18例急性一氧化碳中毒患者,将其随机的分为两组:观察组9和对照组各9例,对于对照组,我们采用高压氧联合脑复新及纳洛酮进行治疗,对于治疗组,我们采用高压氧联合依达拉奉与纳洛酮进行治疗。分析比较两组患者的疗效进行临床观察。结果:观察组的总有效率100%明显高于对照组的88.9%。结论:高压氧联合纳洛酮及依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒具有更好的疗效,能够有效提高患者治疗的总有效率,值得临床上推广使用。     

纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的体会

目的：观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效。方法：选取我院2003年5月～2007年12月收治的急性重度一氧化碳中毒患者80例,其中,2003年5月～2005年2月收治的40例患者作为对照组,给予常规一般处理加用高压氧治疗;另取2005年3月～2007年12月收治的40例患者作为治疗组．在对照组治疗的基础上加用纳洛酮治疗。结果：治疗结束后经过比较显示,治疗组患者意识障碍恢复时间明显小于对照组．治愈率高于对照组,且后遗症明显低于对照组,差异均有显著性（均P〈0．01）。结论：纳洛酮联合高压氧用于重度一氧化碳中毒患者的治疗有明显疗效。     

早期大剂量纳洛酮联合高压氧对CO中毒迟发性脑病的防治

目的观察早期大剂量纳洛酮联合高压氧对一氧化碳（CO）中毒迟发性脑病的防治效果。方法观察组为大剂量纳洛酮联合高压氧对45例患者进行治疗,对照组为高压氧对39例患者进行治疗,观察两组的昏迷时间和迟发性脑病发生率。结果两组昏迷时间、迟发性脑病发生率有显著差异。结论早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗对CO中毒患者具有苏醒早、提高治愈率、降低后遗症及病死率等优点,强调纳洛酮要早期足量应用。     

纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病的临床研究

目的探讨纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病的临床疗效。方法 182例一氧化碳中毒迟发型脑病（DEACMP）患者随机分为对照组和治疗组,对照组患者行高压氧、脑复新与纳洛酮治疗,治疗组患者行高压氧、依达拉奉与纳洛酮治疗。比较两组患者的临床疗效、运动功能和生活满意度评分。结果治疗组的痊愈率明显高于对照组,无效率明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,治疗后两组患者BBS评分明显比治疗前升高,而Barthel评分明显降低;治疗组BBS评分明显高于对照组,而Barthel评分明显低于对照组,治疗组SF-36各项评分明显高于对照组。上述结果差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮、依达拉奉与高压氧联用治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病疗效显著,不良反应少,可明显改善患者的运动功能障碍和精神障碍,值得临床推广。     

醒脑静治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的研究醒脑静对急性重度一氧化碳（CO）中毒的治疗作用。方法81例重度一氧化碳中毒患者[格拉斯哥昏迷评分（GCS）〈8）]随机分为两组：对照组40例,高压氧治疗后常规治疗;治疗组41例,高压氧治疗后加用醒脑静注射液及常规治疗。观察两组患者24 h清醒率及治疗2周时APACHE Ⅱ（acute physiology and chronichealth evaluation Ⅱ）评分。结果治疗组患者24 h内清醒率（87.8%）高于对照组（70%）,P〈0.05;2周时A-PACHE Ⅱ评分,治疗组低于对照组,P〈0.05.结论醒脑静可促进重度一氧化碳中毒患者早期苏醒,减轻病情,改善预后。     

早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗急性重度CO中毒31例

目的：探讨早期大剂量纳洛酮联合高压氧治疗急性重度CO中毒治疗效果。方法：治疗组31例应用大剂量纳洛酮联合高压氧治疗；对照组3l例患者应用高压氧治疗。结论：早期大剂量纳洛酮联合高压氧，对重度CO中毒的患者，具有见效快、治疗方便、降低死亡率及减少医用费用、不良反应少等优点。     

高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效观察

目的：探讨高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效。方法：将我院2008年1月-2010年1月间收治的102例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上加用高压氧治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗后的MMSE评分、MQ评分以及ADL评分均较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗后,痊愈41例,显效4例,好转3例,无效3例,治疗总有效率为94．1％,显著高于对照组患者的78．4％,治疗总有效率组间差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：采用高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病,临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及神经功能,值得临床进一步推广使用。     

高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的疗效观察

目的:探讨分析高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效。方法:回顾性分析68例一氧化碳中毒患者的临床记录资料。结果:治疗后,治疗组的总有效率为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗3 h、6 h、12 h和24 h的GCS评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

胞二磷胆碱联合高压氧治疗一氧化碳中毒临床疗效观察

目的观察胞二磷胆碱联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法 35例急性一氧化碳中毒患者随机分成两组,治疗组18例,常规＋胞二磷胆碱治疗（2-4周高压氧＋必要的糖皮质激素＋维生素＋30d胞二磷胆碱口服,0.2g/次,3次/d）,对照组17例,常规治疗（2-4周高压氧＋必要的糖皮质激素＋维生素）,对住院时间、入出院智能评分、神经伤残功能评分、随访迟发性脑病发病率等指标进行比较。结果两组住院时间无差异,P〉0.05,出院智能评分治疗组优于对照组,P〈0.05,神经伤残功能评分好于对照组,P〈0.05,随访迟发性脑病发病率明显低于对照组,P〈0.01。结论胞二磷胆碱联合高压氧治疗能明显改善一氧化碳中毒患者高级神经功能受损及减少迟发性脑病的发生。     

急性一氧化碳中毒患者的急诊治疗分析

目的:评价纳洛酮联合高压氧综合治疗法对急性一氧化碳中毒患者的治疗效果及治疗2周后血液中碳氧血红蛋白浓度的调节效果.方法:选取我院2015.11月到2016年11月间的80例急性一氧化碳中毒患者,按随机分组的方法分为实验组和对照组,对照组40人在基础治疗的基础上联合纳洛酮治疗,实验组在对照组的基础上再加用高压氧治疗.两组疗程均为14天,最后对比两组的治疗效果、血液中碳氧血红蛋白浓度等情况.结果:实验组急性一氧化碳中毒患者的总有效率为87.5%;对照组的总有效率为62.5%(P<0.05);实验组2周后碳氧血红浓度范围在0~10%的总概率为80.0%,高于对照组(P<0.05).结论:对急性一氧化碳中毒患者,纳洛酮联合高压氧综合疗法有着显著的疗效.     

血液灌流联合血液透析抢救重度有机磷农药中毒45例分析

目的：探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）抢救重度急性有机磷农药中毒患者的临床治疗效果。方法：在内科常规综合治疗基础上,对治疗组45例重度急性有机磷农药中毒患者给予HP联合HD治疗,对照组24例采用HD治疗,比较两组患者的昏迷时间、胆碱酯酶活力恢复时间、住院天数、治愈率及死亡率。结果：治疗组昏迷时间、胆碱酯酶活力恢复时间明显缩短,住院天数显著减少（P〈0.05或0.01）,治愈率及死亡率均有明显差异（P〈0.05）。结论：HP联合HD治疗重度急性有机磷农药中毒疗效显著,应作为治疗重度急性有机磷农药中毒的首选方式。     

纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发性脑病的临床研究

目的探讨纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病(DEACMP)的临床疗效.方法收治急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者160例,随机分为对照组和治疗组各80例.对照组给予对症支持治疗、高压氧治疗及神经节苷脂,治疗组在对照组的基础上给予纳美芬治疗,观察两组患者的临床疗效.结果治疗组的治愈率及总有效率明显高于对照组,治疗组BBS评分明显高于对照组,而Barthel评分明显低于对照组.上述结果差异均具有统计学意义(P<0.05).结论纳美芬、神经节苷脂与高压氧联合治疗急性一氧化碳中毒迟发型脑病疗效显著,可明显改善患者的运动功能障碍和精神障碍,值得在临床广泛推广.     

纳洛酮治疗急性意识障碍120例疗效观察

目的：探讨纳洛酮救治急性意识障碍的疗效。方法：选择发病至治疗时间不超过24h的急性意识障碍患者238例,随机分为治疗组（120例）及对照组（118例）,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮静注或静滴,比较两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分（GCS）情况。结果：纳洛酮治疗组的GCS评分与对照组比较,差异有统计学意义。结论：纳洛酮是一种有效促进急性意识障碍患者意识清醒的药物。     

74例急性一氧化碳中毒合并18例迟发性脑病的临床分析

目的：探讨如何最大限度地预防急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的发生。方法：将急性一氧化碳中毒患者分为两组：单纯高压氧治疗组与高压氧联合药物综合治疗组，比较两组患者未发生迟发性脑病的百分率，并过统计学处理。结果：单纯高压氧治疗组来发生迟发性脑病患者为24例（n=38，百分率为63．2％）；而高压氧联合综合治疗组未发生迟发性脑病患者为32例（n=36，百分率为88．9％），两组比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：为了最大限度的预防急性一氧化碳中毒并发迟发性脑病，在一氧化碳急性中毒时，在进行高压氧治疗的同时，最好给予药物综舍治疗。     

药物与高压氧联合治疗605例急性一氧化碳中毒

药物与高压氧联合治疗６０５例急性一氧化碳中毒王国祥，刘海兰本溪钢铁公司总医院内科（１１７０００）关键词一氧化碳中毒，高压氧，药物疗法，联合本文报告我院１９９０～１９９３年间应用药物与单舱高压氧联合治疗６０５例急性一氧化碳（ＣＯ）中毒患者，总有效率１０...     

纳洛酮联合醒脑静在一氧化碳中毒急诊抢救中的效果分析

目的:分析纳洛酮联合醒脑静在一氧化碳中毒急诊抢救中的效果。方法:80例一氧化碳中毒患者根据治疗措施不同分为两组,对照组(n=40例)在对症支持治疗基础上予以纳洛酮注射液治疗,观察组(n=40例)在对照组基础上加用醒脑静脉滴注射液治疗,两组患者治疗时间均为2周。比较两组患者治疗总有效率及清醒时间、运动功能恢复时间、迟发性脑病发生率及治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)变化。结果:观察组患者治疗总有效率(92.5%)明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组清醒时间及运动功能恢复时间均明显快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),迟发性脑病发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗前GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后GCS评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后GCS评分升高较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗一氧化碳中毒患者疗效显著,可明显促进患者清醒和运动功能恢复,降低脑病发生率,值得临床广泛应用。     

纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒临床效果分析

目的：观察纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法选择我院2011年3月—2015年2月收治的84例急性一氧化碳中毒患者,将其随机分为联合组和对照组,每组42例。对照组患者采用常规方法以及高压氧进行治疗,联合组在对照组的基础上联合应用纳美芬静脉滴注进行治疗。比较2组临床疗效、迟发性脑病（DEACOP）发生率、昏迷时间、意识恢复时间,并采用改良长谷川痴呆量表（HDS）评价2组患者智能状况。结果与对照组比较,联合组治疗有效率明显提高（90.48% vs 69.05%）,DEACOP发生率明显降低（16.67% vs 35.71%）,其差异均有统计学意义（P<0.05）;联合组昏迷时间、意识恢复时间以及HDS均明显优于对照组,其差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用纳美芬联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒可以显著改善患者的临床症状,减轻颅脑损伤,值得在临床上推广。     

纳洛酮配合高压氧对急性脑外伤的疗效评价

目的探讨纳洛酮配合高压氧对急性脑外伤的治疗效果。方法将我院2010年10月-2011年11月收治的112例急性脑外伤患者随机分为对照组54例、治疗组58例。两组患者均给予常规治疗,在此基础上给予治疗组患者纳洛酮配合高压氧治疗。记录比较两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分（GCS）和3个月后格拉斯哥预后分级（GOS）情况。结果治疗后,两组患者的格拉斯哥昏迷评分均有提高,治疗组评分为12．8±1．8,显著高于对照组的9．5±1．4（P〈0．05）;伤后3个月,治疗组的总有效率为93．1％,明显高于对照组的79．6％（P〈0．05）。结论通过采用纳洛酮配合高压氧治疗急性脑外伤,可明显提高治疗效果,有效改善患者预后及生活质量,值得推广应用。