小切口囊外与超声乳化白内障手术的临床分析

目的比较小切口非超声乳化白内障手术与超声乳化白内障手术的术后视力及散光的对比。方法随机抽取60例白内障手术患者,其中小切口非超声乳化白内障手术30例、超声乳化白内障手术30例,进行术后视力及散光的对比。结果小切口非超声乳化白内障手术与超声乳化手术的术后视力及散光对比均无显著性差异。结论小切口非超声乳化白内障手术与超声乳化白内障手术一样,具有术后视力恢复快、散光小等特点。     

分析小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障治疗中的应用效果

目的分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障患者的效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月中120例硬核白内障患者随机分为观察组、对照组60例,分别接受小切口非超声乳化白内障手术、小切口超声乳化白内障手术,比较两组效果。结果观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组15.00%,P 0.05;观察组术后1个月、3个月角膜散光度均明显低于对照组,P 0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术用于硬核白内障治疗中能够改善角膜散光,减少并发症,有良好应用价值。     

小切口非超声乳化手术与超声乳化手术治疗白内障临床疗效分析

目的分析小切口非超声乳化手术与超声乳化手术治疗白内障临床治疗效果。方法选取2014年12月至2016年1月我院收治的100例白内障患者为研究对象,以随机数表抽取法成两组,Ⅰ组和Ⅱ组,各50例,给予Ⅰ组患者小切口非超声乳化手术治疗,给予Ⅱ组超声乳化手术治疗,对两组患者治疗效果进行观察。结果两组治疗总有效率相近,对比差异不明显,P0.05,Ⅰ组患者小切口术后并发症发生率低于Ⅱ组超声乳化手术治疗,差异明显,统计学有意义(P0.05)。结论在白内障患者的临床护理过程中给予小切口非超声乳化手术或者是超声乳化手术治疗,小切口与超声乳化疗效相近,但术后并发症较少,值得临床广泛推广。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的比较分析

目的比较小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的效果。方法选取我院白内障患者120例,收治时间在2013年4月至2015年9月期间,并将白内障患者按照不同手术方式分为两组,对照组患者采用超声乳化手术治疗,观察组患者实施小切口非超声乳化治疗。结果观察组白内障患者实施手术治疗后的并发症发生率5.00%与对照组患者相比,无显著差异(P0.05)。结论将小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的效果进行比较,两种手术方式均具有良好疗效,但是小切口非超声乳化手术具有经济、易行、简便等优点,适合在基层医院开展。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的临床观察

白内障常规手术切口大、散光大、视力恢复慢，超声乳化术具有切口小、散光小、视力恢复快的优点，但需要昂贵的设备、漫长的学习过程，且有些白内障不能超声乳化，所以不宜在基层推广应用。小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶体植入术无需特殊设备^[1]，视力恢复优于常规手术，临床效果近似于超声乳化，因而受到医生的青睐。我们于2004年6月—2006年6月行小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶体植入术治疗白内障153例185眼，     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的应用效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的132例硬核白内障患者,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各66例。观察组患者采用小切口非超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对照组采用超声乳化人工晶体植入白内障手术治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组患者术后角膜散光度显著优于对照组,且观察组术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论采用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障术后角膜散光度改善情况较好,安全性较高,具有应用价值。     

小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗自内障的对比研究

目的探讨小切口非超声乳化与超声乳化手术治疗白内障的临床效果。方法白内障患者83例（96眼）分为小切口非超声组和超声乳化组，每组48眼。小切口非超声组行小切口非超声乳化摘除手术，超声乳化组行超声乳化吸出术。对两组患者术后1d角膜水肿情况、术后并发症及视力恢复情况。结果与超声乳化组相比，小切口非超声组角膜水肿0级患者比率明显提高（P〈0．05）。两组患者后囊破裂、前方出血以及虹膜损伤等并发症的发生率无差异（P〉0．05）。术后视力恢复情况无明显差异性（P〉0．05）。结论小切口非超声乳化手术操作简单，能够取得同超声乳化手术等同的手术效果。     

小切口非超声乳化白内障与超声乳化白内障手术效果比较

目的探讨小切口非超声乳化白内障与超声乳化白内障手术效果,并进行比较。方法选取2010年1月-2012年12月我院收治的68例（70只眼）小切口非超声乳化白内障手术患者作为A组,选取2010年1月-2011年12月我院收治的70例（73只眼）晶状体超声乳化白内障手术患者作为B组。统计和比较两组患者的术后1天、1周视力恢复情况、术后并发症及患者满意率。结果 B组术后1天视力恢复情况好于A组（P〈0.05）;而两组病例术后1周视力恢复情况则无明显差异（P〉0.05）,且两组患者术后并发症发生率、手术满意率相比,差异性均较少（P〉0.05）,故无统计学意义。结论在白内障的手术方法中,晶状体超声乳化手术的综合性优势较大,患者术后视力恢复速度快。但在基层医院中,小切口非超声乳化白内障手术的实用性较强,且二者术后远期效果无明显差异。     

基层医院小切口非超声乳化白内障摘除术的应用研究

目的:探讨基层医院实施小切口非超声乳化白内障摘除术的方法及效果。方法:将收治的184例(184眼)白内障患者随机分为观察组和对照组各92例(92眼),观察组采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,对照组采用传统大切口白内障囊外摘除术治疗,术后3个月进行随访,观察两组患者术后视力、并发症发生率及手术费用情况。结果:随访中观察组在术后视力、手术费用方面及并发症方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障术后疗效与传统大切口白内障囊外摘除术差异较明显,且其并发症少,手术费用低,适合基层医院使用。     

小切口非超声乳化人工晶体植入术

超声乳化白内障吸除术是目前眼科临床治疗白内障的先进手术方法之一,其出现可显著减少术后散光,迅速恢复视力;而常规大切口术后散光明显.由于超声乳化仪设备昂贵,目前在我国,尤其在远郊、边远农村难普及.小切口非超声乳化具有切口较小、散光小、手术费用低、复明效果佳等优点.我院自1997年10月起采用小切口非超声乳化人工晶体植入术,取得良好效果.     

高龄白内障患者非超乳小切口白内障手术效果分析

目的通过对120例高龄白内障患者进行非超乳小切口白内障手术,探讨小切口非超声乳化白内障手术的临床疗效。方法 选取我院2007年1月至2009年12月120例小切口非超声乳化白内障手术,对其临床效果进行分析。结果 术后视力均有不同程度提高,视力≥0.05者117例,复明率97.5%;术中、术后少数出现不同程度的并发症,经对症处理后均得到好转或治愈,未见大泡性角膜炎、眼内炎等严重并发症。结论 临床显示小切口非超声乳化手术疗效显著,适应证广泛,并发症少,成本低,较适合应用于基层医院开展防盲治盲和集中开展民生工程。     

小切口非超声乳化白内障手术临床效果分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法选取2008年5月至2011年3月就诊的白内障患者68例,共85眼。患者采用小切口非超声乳化加人工晶状体植入术治疗,并与同期采用乳化超声技术治疗的59例患者74眼的临床资料进行对比。结果非超声乳化组术后1周、1个月视力恢复较乳化超声组差,差异有统计学意义,P〈0.05。而在术后3个月2组患者视力恢复无显著差异,P〉0.05。在术后散光度及并发症方面对比也无显著差异,P〉0.05。结论小切口非超声乳化白内障手术切口小,创伤少,恢复快且费用低,可为更多的普通患者带来光明。     

青光眼滤过术后白内障不同手术方式的比较

目的探讨小切口白内障手术及白内障超声乳化术在青光眼滤过术后白内障的临床效果。方法 2007-2012年我院收治的青光眼滤过术后白内障患者41例46眼随机分为两组,其中小切口组18例20眼,超声乳化组23例26眼。分别行小切口白内障囊外摘除联合人工晶状体植入术及白内障超声乳化吸取联合人工晶状体植入术,观察术后视力,眼压,并发症。结果两组患者术后视力均较术前提高,术后共有7眼（小切口组3例4眼,超声乳化组3例3眼）出现一过性眼压升高。治疗后好转。滤过泡无明显改变。术中并发症及术后反应小切口组略高于超声乳化组,用药后均控制。结论两种手术均能取得满意的临床疗效。     

用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的疗效对比

目的 :对比分析用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法 :对2012年4月~2013年10月期间我院收治的72例白内障患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这72例患者随机分为观察组和对照组,每组各有36例患者。我院使用小切口非超声乳化术对观察组患者进行治疗,使用超声乳化术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者在手术结束1周后和手术结束3个月后裸眼视力>0.5的人数、发生术后并发症的几率、手术的时间和手术的费用。结果 :两组患者在手术结束1周后和手术结束3个月后裸眼视力>0.5的人数相比无显著性差异(P﹥0.05)。两组患者发生术后并发症的几率相比无显著性差异(P﹥0.05)。观察组患者手术的时间明显短于对照组患者,其手术的费用明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床效果和引起术后并发症的几率大体相同,但小切口非超声乳化术的手术方法更为简单,手术时间更短,治疗的费用更少。因此,进行小切口非超声乳化术可作为治疗白内障的优选方法。     

观察小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的疗效

目的探讨小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法选择2015年2月至2017年2月在本院就诊的80例硬核白内障患者进行此次研究的手术治疗,共分为2组,对照组采取常规手术疗法,观察组则实施小切口非超声乳化白内障手术,各40例。结果两组术后角膜散光度均有一定上升,但观察组的上升幅度更小(P0.05)。对比并发症发生几率,观察组有明显降低(P0.05)。结论使用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障可得到良好的效果,并发症发生几率较低,更利于患者术后康复。     

小切口非超声乳化白内障手术效果观察

目的:分析小切口非超声乳化手术治疗白内障的总体临床效果,为白内障临床治疗的开展加以指导。方法:回顾分析我院白内障手术患者的临床资料,均采取小切口非超声乳化手术,分析患者术后疗效。结果:79例(84眼)患者经过手术治疗后,73例(76眼)白内障手术患者,术后视力均恢复良好。另外6例(8眼)白内障患者(黄斑变性、糖尿病性视网膜病变各3例)术后视力并无改善。结论:小切口非超声乳化技术,无需采用相对特殊的技术设备,且具有操作简单、手术切口小以及视力预后效果明显等优势,成为首选手术治疗方法,可以在基层医院加以推广。     

分析白内障患者实施小切口非超声乳化、超声乳化治疗的效果

目的分析小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障患者的临床效果。方法选择我院2015年4月至2017年4月收治的200例白内障患者为研究对象,对照组95例行小切口非超声乳化治疗,观察组105例行超声乳化治疗,观察两组视力恢复、并发症及手术成本。结果观察组与对照组术后1周和3个月的视力与术前比较差异明显(P0.05);观察组并发症发生率11.43%与对照组无明显差异(P0.05);观察组的手术成本明显高于对照组(P0.05)。结论小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障患者的效果相近,但小切口非超声乳化手术成本较低,更适用于边远山区或基层医院中。     

非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床疗效对比分析

目的 对比分析非超声乳化小切口与超声乳化吸除手术治疗白内障的临床效果.方法 选取2019年5月至2020年5月于本院收治的106例白内障患者作为研究对象,根据随机双盲对照原则分为常规组(非超声乳化小切口手术)与研究组(超声乳化吸除手术),每组53例.比较两组术后裸眼视力、角膜散光度、并发症发生情况.结果 研究组术后裸眼视力高于常规组(P<0.05);研究组术后角膜散光度低于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论 临床治疗白内障患者过程中,超声乳化吸除手术相较于非超声乳化小切口手术有效性、安全性更高,值得临床推广.     

高龄白内障患者2种小切口手术疗效分析

目的探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的效果和并发症的发生情况。方法回顾分析并比较561例(同一患者先后行双眼手术者记为2例)高龄白内障患者施行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术术后1、33、0 d视力和术后并发症的发生情况。结果施行超声乳化白内障吸出术组253例,小切口非超声乳化囊外摘除术组308例。两种术式术后视力为0.2～0.3患者数均达50%以上,并且随着时间增长视力显著提高;核硬度大于或等于Ⅲ的情况下采用两种术式主要并发症发生率均低于10%,核硬度大于或等于Ⅳ的情况下采用超声乳化白内障吸出术主要并发症发生率稍高。结论核硬度大于或等于Ⅳ的高龄白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术较超声乳化白内障吸出术视力恢复快,术后并发症少,治疗费用低。     

常规小切口非超声乳化白内障手术效果观察及并发症发生率影响评价

目的研究常规小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法选取某时段内我院90例白内障患者展开研究,按手术方式不同分为对照组和观察组,对照组超声乳化术治疗,观察组常规小切口非超声乳化术治疗;对比分析手术效果和术后并发症发生率。结果观察组术后眼压明显较对照组高,P0.05。对照组并发症17.7%,观察组4.4%,观察组较对照组低,P 0.05。结论对白内障患者实施常规小切口非超声乳化手术治疗效果显著,可提高疗效的同时降低患者术后并发症发生率。