锁定钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折疗效对比

目的对比分析锁定钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析漯河医学高等专科学校第二附属医院2012年1月至2014年1月开展股骨粗隆间骨折手术的98例患者临床资料,根据手术方法分为钢板组与螺钉组,均49例,钢板组采用锁定钢板治疗,螺钉组采用动力髋螺钉治疗,术后比较两组Harris髋关节评分、骨折愈合时间及安全性。结果钢板组骨折愈合时间短于螺钉组,优良率显著高于对照组(P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折术后愈合时间短且功能恢复好,可在临床中推广应用。     

闭合复位髋动力锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的探讨髋动力锁定钢板在治疗高龄患者股骨粗隆间骨折中的疗效。方法自2007年1月~2010年12月对18例高龄股骨粗隆间骨折患者采用闭合复位加有限暴露髋动力锁定钢板内固定进行治疗的疗效回顾性分析。结果经该法治疗,18例患者随访6~42个月,平均18.9个月。髋关节功能按Harris评分优良率94.4%（优13例,良4例,可1例）。均获痊愈,无严重并发症及手术死亡病例发生。结论该手术方法创伤小,出血少,时间短,安全性高,适合于高龄患者的治疗。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的 探讨股骨近端锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆问骨折的临床疗效.方法 对我院自2008年～2009年收治的48例老年股骨粗隆间骨折患者采用锁定钢板治疗,选取同时间段就诊的35例老年股骨粗隆间骨折患者采用动力髋螺钉治疗,比较两组的临床疗效.结果 所有患者随访6～12个月,平均8个月,均1I例严重并发症与死亡发生.治疗组:优良率为91.7%,骨折时间平均3.6个月.对照组:优良率为71.4%,骨折时间平均3.9个月.两组临床疗效经比较(X2=8.52.p<0.05)有统计学意义.结论 锁定钢板治疗老年股骨粗隆问骨折具有操作简单、固定牢靠、复位满意、创伤小、骨折治愈率高等特点,值得临床使用.     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨股骨近端锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折65例。结果:本组随访8～20个月,平均11.5个月。依据Harris评分标准进行评价:优28例,良29例,可8例,总优良率为87.69%。除有3例钢板断裂,骨折未愈合余62例术后骨折均愈合,且髋关节功能恢复良好。结论:股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折能减少并发症,内固定稳固,尤其适用于老年和不稳定股骨粗隆间骨折,具有一定的临床应用价值。     

髋动力带锁钢板治疗老年高龄股骨粗隆间骨折

目的：探讨髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法：对2004年1月～2009年1月,应用髋动力带锁钢板固定治疗的20例老年股骨粗隆间骨折患者进行回顾性分析。结果：本组病例骨折愈合率为100％。优良率为90％,无继发髋内翻。结论：闭合复位、髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效满意,具有很好的推广价值和应用前景。     

髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:评价髋动力带锁钢板(ADHLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:对17例股骨粗隆间骨折行切开复位髋动力带锁钢板内固定治疗。结果:患者功能恢复满意,优良率达94.1%。结论:切开复位髋动力带锁钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折可靠、有效的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术方法及手术疗效。方法2005年5月至2009年12月,采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折34例。结果随访34例,随访5～14个月;平均8.7个月。Harris评分优（≥90分）22例,良（80～89分）12例,髋关节功能恢复优良率为100%。结论股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有骨折愈合快、固定稳妥和并发症少等优点,具有良好的临床应用价值。     

动力髋治疗老年粗隆间骨折

目的 介绍动力髋治疗老年股骨粗隆间骨折手术体会。方法 用常州康辉牌动力髋治疗老年粗隆间骨折18例。结果 随访18例,时间6～18个月,平均10个月,所有骨折均获得骨性愈合,关节功能恢复较为满意。优良率94％。结论 动力髋是治疗老年粗隆间骨折的较为理想的方法,具有操作简便,固定可靠,并能早期功能锻炼等优点。     

锁定加压钢板和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较

目的比较锁定加压钢板（LCP）及动力髋螺钉钢板（DHS）治疗老年股骨粗隆M骨折的效果。方法选取94例老年股骨粗隆间骨折手术治疗患者为研究对象,按照随机对照原则分为LCP组45例和DHS组41例,比较临床疗效。结果LCP组手术切口长于DHS组,手术时间、住院时M和DHS差异无统计学意义,术中出血量及下地恢复时M、骨折愈合时间均低于DHS组。LCP组优良率明显高于DHS组。DHS组并发症发生率高于LCP组。结论采用LCP治疗老年股骨粗隆问骨折较DHS治疗固定更为牢固,且并发症少,能够更好地恢复髋关节的功能。     

动力髋治疗老年粗隆间骨折36例

目的：探讨动力髋内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：采用动力髋治疗老年性股骨粗隆间骨折36例,稳定型8例,不稳定型28例。结果：术后优良33例,差3例。结论：应用动力髋治疗股骨粗隆间骨折,具有固定牢固、复位效果好、并发症少、患者恢复快等优点,是一种临床上较为理想的治疗方法。     

动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨动力髋螺钉（DHS）手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：对我院自1998年1月－1999年12月应用动力髋螺钉治疗的15例股骨粗隆间骨折的类型、手术方法,术后处理及疗效进行总结和随诊。结果：本组15年老年患者均获随诊,骨折愈合率为100％。据黄公怡关节功能评定标准,优良率为93．3％。结论：动力髋螺钉在治疗老年股骨粗隆间骨折中具有固定可靠,并发症少,能早期起床活动,功能恢复快等优点,是首选内固定材料之一。     

动力髋钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的 总结动力髋钢板治疗股骨粗隆间骨折20例的临床疗效。方法 回顾性分析我院采用动力髋钢板治疗股骨粗隆间骨折20例患者的临床资料。结果 20例患者负重时间最早为5周，最晚12周，平均59．5d，经0．5。3年随访，骨折全部愈合；其中10例已取出内固定，功能满意。结论 动力髋钢板是手术治疗股骨粗隆间骨折较好的内固定方法，术中满意复位，内固定坚强可靠，有利于早期功能锻炼和骨折的愈合。     

股骨近端锁定加压钢板和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效和安全性分析

目的 分析股骨近端锁定加压钢板(LCP)和动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效和安全性.方法 选择2010年7月至2012年7月收治的40例老年股骨粗隆间骨折患者,分别采用LCP(LCP组,n=20)或DHS(DHS组,n=20)治疗,并且对比分析两组患者的临床资料.结果 LCP组患者的手术时间、出血量、住院时间、负重时间和并发症发生率都小于DHS组,而且LCP组患者的治疗效果优于DHS组患者.结论 与DHS相比,LCP治疗股骨粗隆间骨折具有疗效确切、安全可靠、并发症少等优点,可以作为治疗股骨粗隆间骨折的首先方法.     

动力髋螺钉钢板内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折24例

目的；探讨动力髋螺钉钢板(DHS)内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：采用DHS内固定治疗老年性不稳定股骨粗隆间骨折24例，观察骨折的愈合情况，综合评价髋关节功能。结果：随访10～18个月，平均骨折愈合时间5个月，髋关节功能：优16例，良7例，可1例。出现内固定松动，髋外翻畸形1例。结论：对于老年不稳定粗隆间骨折采用DHS内固定治疗，可以早期活动，疗效满意。     

解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨解剖型股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:对13例老年股骨粗隆间骨折患者采用切开复位并解剖型股骨近端锁定钢板内固定手术治疗,治疗后观察其疗效.结果:所有患者经过4～16个月(平均6个月)的随访,骨折均愈合,无内固定物松动、断裂及骨折畸形愈合等并发症发生.术后疗效评定优良率为100％.结论:...     

解剖型髋动力锁定钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折比较

目的：比较股骨粗隆间骨折（intertrochanteric fracture）应用解剖型髋动力锁定钢板（anatomical dynamic hip lock plate,ADHLP）与动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）两种不同内固定方式的疗效,探讨内固定选择在股骨粗隆间骨折治疗中的意义。方法：2005年5月至2009年5月在我科分别接受解剖型髋动力锁定钢板（A组）与动力髋螺钉（B组）内固定手术治疗的两组共84例股骨粗隆间骨折患者;从手术时间、术中出血量、术中并发症、术中x线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后功能恢复程度、术后并发症等方面对两组进行比较。结果：A组和B组分别在手术时间、术中出血量、术中x线暴露次数等方面差异有统计学意义（P〈0．01）,B组较差。结论：两种侧方钢板固定系统治疗股骨粗隆部骨折均可获得良好的疗效,使用解剖型髋动力锁定钢板能减少手术创伤,降低X线暴露量,手术操作简单,术后并发症较少。     

锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床研究

目的：分析研究锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法选取股骨粗隆间骨折患者77例,随机划分为2组,甲组（n=47）采用动力髋螺钉治疗,乙组（n=30）采用锁定钢板治疗,比较两种手术方法的治疗效果。结果2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间差异有统计学意义（P<0.05）;且甲组治疗优良率、不良反应发生率分别为80.9%、25.5%,乙组治疗优良率、不良反应发生率分别为100.0%、6.7%,2组对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论股骨粗隆间骨折患者采用锁定钢板治疗,创伤小,安全可靠,固定效果良好,有利于患者早期进行功能锻炼。     

动力髋螺钉治疗57例老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的：观察动力髋螺钉在老年股骨粗隆间骨折治疗中的作用及疗效。方法：应用动力髋螺钉治疗57例老年股骨粗隆间骨折。结果：随访6～18个月,骨折愈合平均时间14周,无髋内翻、患肢旋转畸形、内固定物断裂、螺钉穿入关节及脱出等并发症发生,优52例,良5例。结论：动力髋螺钉符合髋部生物力学,固定牢靠,并发症少,可早期活动,是治疗股骨粗隆间骨折有效方法,尤其适用于骨折累及大粗隆、粗隆下部分基底型而股骨距完整者。     

应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效探讨

目的：探讨使用股骨近端锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：2005年5月～2008年2月,采用股骨近端LCP治疗老年股骨粗隆间骨折42例,观察疗效。结果：随访6～13个月;平均8．5个月;骨折愈合时间3-6个月,平均3．6个月。髋关节Harris评分优（≥90分）32例,6（80～89分）10例,髋关节功能恢复优良率为100％。结论：股骨近端LCP内固定具有固定方式简约可靠,创伤小、出血少、手术时间短、固定可靠、骨折愈合率高等优点．具有良好的临床应用价值。     

锁定钢板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床对照试验

目的：探讨治疗股骨粗隆间骨折的最佳治疗效果。方法：选择2012年1月～2013年1月我院骨科收治的38例股骨粗隆间骨折患者作为研究资料,随机将38例患者分成锁定钢板（ LCP）组和动力髋螺钉（ DHS）组,每组19例,2组患者的一般资料比较（P＞0．05）,无统计学意义。从骨折手术时间,骨折愈合时间,术中和术后出血量,Harris髋关节评分的评分情况等将2组对照评分,分析临床疗效。结果：锁定钢板（LCP）组在手术时间、出血量、Harris髋关节评分的评分情况都明显优于动力髋螺钉（DHS）组（P＜0．05）,有统计学意义;2组患者的骨折愈合时间无明显差异（P＞0．05）,无统计学意义。结论：锁定钢板（LCP）具有治疗操作简单,手术时间短,出血量少,术后恢复良好等优点,值得临床广泛推广。