奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者分析

目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者的有效性。方法选取肝硬化上消化道出血患者150例,随机分为奥曲肽组(采用奥曲肽治疗)、凝血酶组(采用凝血酶治疗)与联合组(采用奥曲肽、凝血酶联合治疗)各50例,对比3组患者的临床效果、止血时间、症状改善时间、住院时间与不良反应发生率。结果联合组患者治疗有效率显著高于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05);联合组患者止血时间、症状改善时间、住院时间均显著优于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05);联合组患者的不良反应发生率显著低于奥曲肽组与凝血酶组(P 0. 05),但奥曲肽组与凝血酶组的不良反应发生率差异无统计学意义(P 0. 05)。结论采用奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血患者,治疗效果较单一用药显著提升,缩短了止血时间、症状改善时间与住院时间,还降低了不良反应发生率。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流影响

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流的影响。方法选取肝硬化上消化道出血78例,根据治疗方法不同将其分为奥曲肽联合普萘洛尔组(43例)和奥曲肽组(35例)两组。奥曲肽联合普萘洛尔组采用醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗,奥曲肽组仅采用醋酸奥曲肽治疗。观察比较两组治疗3 d后临床效果,治疗前及治疗3 d后血清炎性指标水平及门静脉血流量(PVF)、脾静脉血流量(SVF),以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗3 d后,奥曲肽联合普萘洛尔组总有效率高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组血清炎性指标水平及PVF、SVF比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗3 d后,两组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)水平及PVF、SVF均较治疗前降低,血清白细胞介素10(IL-10)水平均较治疗前升高;且奥曲肽联合普萘洛尔组血清CRP、IL-6水平及PVF、SVF低于奥曲肽组,血清IL-10水平高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者可提高临床效果,减轻炎症反应,改善门、脾静脉血流情况,且安全性良好。     

凝血酶联合醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的:探讨凝血酶联合醋酸奥曲肽在肝硬化合并上消化道出血临床治疗中的效果。方法:选取2014年8月~2015年8月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者130例,随机分为联合组和对照组各65例。对照组予以单纯的醋酸奥曲肽治疗,联合组在对照组基础上联合凝血酶治疗,比较两组患者疗效。结果:联合组治疗总有效率93.85%显著高于对照组76.92%;联合组住院时间、止血时间、再出血率、不良反应均低于对照组。结论:凝血酶联合醋酸奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著优于单纯使用醋酸奥曲肽治疗,可减少住院时间,降低不良反应发生,值得临床推广。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血疗效分析

目的探究醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的治疗效果。方法选取2017年2月～2018年1月我院肝硬化继发上消化道出血患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用醋酸奥曲肽治疗;观察组采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率、平均止血时间、治疗显效时间,与对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的用药不良反应发生率为9.30%,和对照组的9.30%相比较,无显著性差异(P0.05)。结论在治疗肝硬化继发上消化道出血时,采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗方案,可以显著缩短止血时间,提高治疗效果,且患者用药不良反应发生率低。     

特利加压素联合前列地尔对肝硬化难治性腹水患者肝肾功能的影响

目的探讨特利加压素联合前列地尔对肝硬化难治性腹水患者肝肾功能的影响。方法选择74例肝硬化难治性腹水患者,随机分为2组。对照组行前列地尔治疗,观察组在此基础上联用特利加压素,比较2组治疗前与治疗2周后肝肾功能指标变化情况与门静脉内径与脾静脉内径。结果观察组治疗2周后尿氮素(BUN)、血肌酐(Scr)含量均显著低于对照组,24 h尿量显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗2周后白蛋白(ALB)水平显著高于对照组,总胆红素(TBIL)水平显著低于对照组(P0.05);观察组治疗2周后门静脉内径与脾静脉内径均显著低于对照组(P0.05)。结论特利加压素与前列地尔联合治疗肝硬化难治性腹水患者效果显著。     

奥曲肽辅助治疗肝硬化上消化道出血的止血效果及对血流动力学和全身应激状态的影响

目的探讨奥曲肽辅助治疗肝硬化上消化道出血的止血效果及对血流动力学和全身应激状态的影响。方法选取2014年12月至2018年1月间在攀枝花市第二人民医院接受住院治疗的肝硬化上消化道出血患者79例作为研究对象,回顾治疗方案并将入组患者分为:接受常规止血方案的对照组41例和接受常规+奥曲肽辅助止血治疗的奥曲肽组38例。比较两组患者治疗72 h后的止血效果、门静脉及脾静脉相关血流动力学参数水平及血清中氧化应激指标含量的差异。结果治疗72 h后,奥曲肽组患者的治疗总有效率97. 37%,高于对照组患者85. 37%,差异有统计学意义(P 0. 05)。奥曲肽组患者门静脉、脾静脉的内径(D)、血流量(Q)水平低于对照组患者,差异有统计学意义(P0. 05)。奥曲肽组患者血清中氧化应激指标丙二醛(MDA)、脂质过氧化氢(LHP)的含量低于对照组患者,谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)的含量高于对照组患者,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论肝硬化上消化道出血患者在常规止血治疗基础上加入奥曲肽进行联合治疗,可进一步提升止血效果、优化机体门静脉及脾静脉血流动力学,最终降低机体氧化应激反应程度。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的效果及对血流动力学指标的影响。方法选择2016年12月至2018年3月河南省新乡市传染病医院收治的肝硬化上消化道出血患者93例,按随机数字表法分为对照组46例和治疗组47例,两组患者入院后均进行常规对症处理,对照组患者在常规治疗的基础上给予静脉滴注奥曲肽治疗;治疗组患者在对照组治疗的基础上加用普萘洛尔,连续治疗7d。统计两组临床疗效及平均止血时间、平均输血量、再出血率,检测并比较两组治疗前后门静脉和脾静脉血流动力学指标。结果治疗组总有效率(97.87%)较对照组(80.43%)显著升高(χ~2=3.980,P=0.046);与对照组比较,治疗组患者平均止血时间显著缩短,平均输血量及再出血率均显著降低(P<0.05);与治疗前比较,治疗后治疗组患者门静脉及脾静脉内径均显著缩短(P<0. 05),且治疗组显著短于对照组(P<0. 05);治疗后两组患者门静脉及脾静脉血流量均显著降低,且治疗组显著低于对照组(P<0. 05);两组不良反应发生率差异无显著性(P>0. 05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔可有效改善肝硬化上消化道出血患者门静脉及脾静脉血流动力学指标,降低其血流量,止血效果显著,并具有良好的安全性。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者的疗效及对止血时间及不良反应的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑对肝炎后肝硬化并上消化道出血患者治疗效果、止血时间及不良反应的影响。方法选取肝炎后肝硬化并上消化道出血患者80例,依据随机数字表法分为奥曲肽联合奥美拉唑组(联合治疗组,n=40)和垂体后叶素组(单独治疗组,n=40)。对2组患者的临床疗效、止血时间、住院时间、2 d内再出血发生情况及不良反应发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率为92.5%,显著高于单独治疗组67.5%(P0.05),止血时间、住院时间均显著短于单独治疗组(P0.05),2 d内再出血率为7.5%,显著低于单独治疗组27.5%(P0.05),不良反应发生率为2.5%,显著低于单独治疗组22.5%(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑能够有效改善肝炎后肝硬化并上消化道出血患者的治疗效果,缩短患者的止血时间,减少患者的不良反应。     

前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎临床观察

目的探讨前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎的效果。方法回顾性分析2007年7月~2010年2月作者收治的42例高脂血症性急性胰腺炎患者的临床资料。将42例高脂血症性急性胰腺炎患者分成2组,治疗组24例,对照组18例。2组均予醋酸奥曲肽针0.1 mg静脉注射后,以生理盐水50 mL加醋酸奥曲肽0.3 mg按25~50μg/h持续静脉泵入,共5 d。治疗组在以上治疗的基础上加用前列地尔注射液10μg加生理盐水20 mL静脉注射,疗程5~10 d,观察2组疗效。结果治疗组5 d后轻症患者症状及体征缓解率、血淀粉酶阴转率明显高于对照组,疗效亦显著高于对照组差异有显著性(P0.05);加用前列地尔治疗重症,临床疗效虽优于对照组,但无统计学意义。结论前列地尔治疗高脂血症性急性胰腺炎可提高治愈率,缩短病程。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

选择我院于2006年2月~2015年8月收治的120例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者的入院时间对其进行编号,并按随机数字表法将其随机分为对照组和治疗组,每组患者60例,对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予奥曲肽和凝血酶联合治疗,分别比较两组患者的临床疗效以及出血控制有效率等指标。治疗组的显效率显著高于对照组(P0.05),无效率显著低于对照组(P0.05),在有效率方面无显著性差异(P0.05),且治疗组的总有效率显著大于对照组(P0.05)。治疗组患者在出血控制总有效率和平均止血时间显著低于对照组(P0.05)。奥曲肽联合凝血酶对肝硬化合并上消化道出血具有良好的治疗效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的效果评价

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法选取本院2016年1~12月收治的56例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组各28例。对照组给予奥美拉唑与垂体后叶素治疗,观察组给予奥美拉唑与奥曲肽联合治疗。比较两组临床疗效、不良反应情况等。结果观察组总有效率(96.43%)显著高于对照组(64.29%)(P0.05);观察组不良反应发生率、平均出血时间、48h再出血率及死亡率均显著低于对照组均(P0.05)。结论针对肝硬化合并上消化道出血患者,奥曲肽联合奥美拉唑施治相比奥美拉唑与垂体后叶素治疗,效果更佳,临床应用价值高。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床疗效观察

选取我院2012年12月~2013年12月收治的120例肝硬化继发上消化道出血患者为研究对象,将其按病例序号奇偶分成两组,对照组60例患者在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽治疗,观察组60例患者在对照组治疗基础上加用硝酸甘油治疗,观察两组临床治疗效果。观察组总有效率93.3%,显著高于对照组76.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组止血时间(10.34±2.76)h显著短于对照组(14.47±2.66)h,差异具有统计学意义(P0.05)。采用醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床疗效较显著,能在较短时间内迅速止血,值得应用。     

急诊内镜套扎联合奥曲肽治疗肝硬化合并食管静脉曲张出血的疗效分析

[目的]探讨急诊内镜套扎联合奥曲肽治疗肝硬化合并食管静脉曲张出血的疗效.[方法]将121例肝硬化合并食管静脉曲张出血患者分为观察组（n=61）与对照组（n=60）,观察组患者接受急诊内镜套扎联合奥曲肽治疗,对照组患者接受奥曲肽治疗.[结果]①观察组止血成功率显著高于对照组（P＜0.05）,早期再出血发生率显著低于对照组（P＜0.05）;两组患者病死率相比差异无统计学意义（P＞0.05）.②观察组止血时间、奥曲肽治疗天数、输血量、住院时间显著少于对照组（均P＜0.05）.③观察组不良反应发生率显著高于对照组（P＜0.05）.[结论]急诊内镜套扎联合奥曲肽治疗肝硬化合并食管静脉曲张出血的患者的效果显著.     

EVL联合醋酸奥曲肽、奥美拉唑钠治疗食管静脉曲张出血效果观察

目的探讨内镜下食管静脉曲张套扎术(EVL)联合醋酸奥曲肽注射液、注射用奥美拉唑钠治疗食管静脉曲张出血效果观察。方法选取某院2016年1月至2018年6月收治的肝硬化食管静脉曲张出血患者93例,按照治疗方案不同分为观察组48例、对照组45例。患者均给予吸气、扩充血容量、保肝、抗休克等对症治疗,在此基础上对照组给予醋酸奥曲肽注射液联合注射用奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组治疗基础上联合EVL,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率为95.8%,明显高于对照组的82.2%,差异有统计学意义(P0.05);观察组住院各项指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组再出血率、早期出血率、死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 EVL联合醋酸奥曲肽注射液、注射用奥美拉唑钠治疗食管静脉曲张出血可有效减少输血量,快速止血,缩短住院时间。     

前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎临床观察

目的探讨前列地尔联合奥曲肽治疗高脂血症性急性胰腺炎的效果。方法回顾性分析2007年7月~2010年2月作者收治的42例高脂血症性急性胰腺炎患者的临床资料。将42例高脂血症性急性胰腺炎患者分成2组,治疗组24例,对照组18例。2组均予醋酸奥曲肽针0.1 mg静脉注射后,以生理盐水50 mL加醋酸奥曲肽0.3 mg按25~50μg/h持续静脉泵入,共5 d。治疗组在以上治疗的基础上加用前列地尔注射液10μg加生理盐水20 mL静脉注射,疗程5~10 d,观察2组疗效。结果治疗组5 d后轻症患者症状及体征缓解率、血淀粉酶阴转率明显高于对照组,疗效亦显著高于对照组差异有显著性（P〈0.05）;加用前列地尔治疗重症,临床疗效虽优于对照组,但无统计学意义。结论前列地尔治疗高脂血症性急性胰腺炎可提高治愈率,缩短病程。     

凝血酶联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床分析

选取2014年2月~2015年2月在我院接受治疗的74例肝硬化上合并消化道出血患者,根据治疗方法的不同将患者随机分为对照组和治疗组进行对照组研究,观察并比较奥曲肽与凝血酶联合奥曲肽治疗的临床效果。治疗组的治疗总有效率显著高于对照组,止血时间、住院时间均显著短于对照组,48h再出血率显著低于对照组,差异显著,治疗有统计学意义(P<0.05)。凝血酶联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的具有十分显著的临床效果,并且能够显著缩短出血时间以及降低再出血的发生率,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效.方法 收集肝硬化并发上消化道大出血患者102例,随机分为治疗组52例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间.结果 治疗组显效率(78.85％0)与总有效率(94.2％)均显著高于对照组(54.0％和78.0％),平均止血时间(13.9±5.8)h显著小于对照组(19.8±5.0)h (P＜0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速、疗效显著、不良反应少等优点,有较高的临床应用价值.     

前列地尔治疗早期糖尿病肾病患者的临床效果及其对血管内皮功能的影响

目的探讨前列地尔治疗早期糖尿病肾病的临床效果及其对患者血管内皮功能的影响。方法选取2017年12月至2018年12月我院收治的82例早期糖尿病肾病患者为研究对象,按照信封法将其分为常规组和前列地尔组,各41例。常规组给予常规治疗,前列地尔组在常规组基础上采用前列地尔治疗。比较两组治疗前、治疗2周后的血清炎性因子指标、血管内皮功能指标及临床治疗效果。结果治疗前,两组的TGF-β1、IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组的TGF-β1、IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均降低,且前列地尔组低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。前列地尔组的治疗总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的ET-1、CEC、sICAM-1、vWF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组的ET-1、CEC、sICAM-1、vWF水平均降低,且前列地尔组低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔治疗早期糖尿病肾病的临床效果及对患者血管内皮功能的影响显著,值得临床推广应用。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗急性胰腺炎的效果分析

目的 探讨急性胰腺炎采用醋酸奥曲肽注射液、注射用奥美拉唑钠联合治疗的效果。方法 随机选取治疗的70例急性胰腺炎患者,以双盲法分为对照组和试验组各35例。两组均给予注射用奥美拉唑钠治疗,试验组另给予醋酸奥曲肽注射液治疗,对比两组治疗效果及治疗后症状和体征改善时间、并发症、生化指标及炎性因子水平。结果对照组治疗总有效率(71.43%,)显著比试验组(91.43%)低(P<0.05);与对照组相比,治疗后试验组症状和体征恢复时间更快(P<0.05),血淀粉酶、白细胞计数、TNF-α和hs-CRP水平明显更低(P<0.05)。结论 急性胰腺炎采用醋酸奥曲肽注射液、注射用奥美拉唑钠联合治疗可获得良好的效果,可快速缓解症状,控制炎症,促进机体恢复,降低并发症风险,具有较高的临床应用价值。     

恩替卡韦对乙肝肝硬化患者炎性因子、纤维化指标及肝功能的影响

目的探究恩替卡韦对乙肝肝硬化患者炎性因子、纤维化指标及肝功能的影响。方法选取乙肝肝硬化患者80例,按随机数字表法将其分为2组。对照组40例,采用常规药物治疗;研究组40例,在对照组治疗基础上增加恩替卡韦治疗。比较2组患者治疗前后炎性因子、肝纤维化指标和肝功能指标情况。结果与对照组比较,研究组治疗后炎性因子[转化生长因子-β1(TGF-β1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)]、肝纤维化指标[透明质酸酶(HA)、Ⅳ胶原(IV-C)、层黏蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)]及肝功能指标[天冬氨酸转移酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、总胆红素(TBil)]水平均显著降低,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论恩替卡韦可以抑制乙肝肝硬化患者的炎性因子,降低肝纤维化指标,改善患者肝功能,促进患者康复。