埃索美拉唑联合多潘立酮与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合铝碳酸镁及多潘立酮三种药物治疗胆汁反流性胃炎患者的临床效果。方法选择60例胆汁反流性胃炎患者,随机将其分为两组,每组30例。对照组采用多潘立酮片与铝碳酸镁片治疗,观察组采用埃索美拉唑肠溶片联合多潘立酮片与铝碳酸镁片治疗,观察并比较两组患者的症状积分以及相关不良反应发生情况。结果治疗前,两组各症状积分比较,差异均未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组腹胀、恶心、呕吐胆汁、腹痛的症状积分分别为(1.41±0.12)分、(0.97±0.08)分、(0.89±0.03)分、(1.17±0.52)分,分别低于对照组的(3.51±1.24)分、(2.73±1.15)分、(3.18±1.97)分、(3.53±1.11)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应总发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合多潘立酮与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者,可有效缓解其临床症状,降低不良反应发生率,且具有一定的安全性。     

多潘立酮联合埃索美拉唑对胃食管反流病患者康复进程及预后复发率的影响

目的:研究多潘立酮联合埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)患者康复进程及预后复发率的影响。方法:选取我院2015年5月至2017年5月GERD患者90例,按治疗方案不同分组,各45例。对照组予以奥拉美唑+多潘立酮治疗,观察组予以多潘立酮+埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果、康复进程(胃粘膜恢复时间、症状消失时间、住院天数)、预后复发率。结果:观察组总有效率93. 33%高于对照组71. 11%,复发率13. 33%低于对照组37. 77%,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组胃粘膜恢复时间、症状消失时间、住院天数低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:多潘立酮联合埃索美拉唑应用于GERD患者治疗效果显著,可加快康复进程,降低预后复发率。     

雷贝拉唑与铝碳酸镁联用对胃溃疡患者再生黏膜组织的影响

目的 探讨雷贝拉唑、铝碳酸镁联合治疗胃溃疡的临床效果及对再生黏膜组织的影响情况。方法 选取广东省人民医院南海医院2017年12月至2019年11月收治的400例胃溃疡患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组200例。对照组予以雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,研究组在对照组治疗基础上联合应用铝碳酸镁,记录两组患者的治疗效果(再生黏膜组织情况)、不良反应发生情况。结果 研究组胃溃疡患者治疗总有效率(92. 00%,184/200)显著优于对照组(79. 00%,158/200),差异有统计学意义(P 0. 05);本次治疗期间研究组、对照组药物相关不良反应比较差异未见统计学意义(P0. 05)。结论 在常规抗菌药物基础上加用雷贝拉唑、铝碳酸镁治疗胃溃疡患者有效性及安全性均较优。     

静脉滴注埃索美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性评价

目的:观察与评估静脉滴注埃索美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性评价。方法:将我院收治的120例急性非静脉曲张性上消化道出血征象的患者,随机分为埃索美拉唑组(试验组)和奥美拉唑组(对照组),每组各60例。试验组给予埃索美拉唑钠静脉注射治疗,对照组给予奥美拉唑钠静脉注射治疗。对比2组患者24、72、120h的血细胞比容(PCV)和尿素氮(BUN)的平均值变化、临床疗效及不良反应。结果:2组患者24、72、120h的PCV和BUN平均值比较差异无统计学意义。试验组总有效率为95.41%,对照组总有效率为93.73%,2组患者疗效比较差异无统计学意义。试验组不良反应总发生率(8.33%)显著低于对照组(16.67%)(P0.05)。结论:静脉给予埃索美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效与奥美拉唑钠相持平,但不良反应发生率更低,安全性较高,更适合于临床应用。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病36例

目的:观察埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效和不良反应.方法:66例老年胃食管反流病患者按就诊的先后顺序分为观察组(n=36)和对照组(n=30),观察组给予埃索美拉唑(40mg,每天1次)联合枸橼酸莫沙必利(5 mg,每天3次)治疗,疗程4周,对照组按上法单纯给予埃索美拉唑治疗.比较两组的疗效及不良反应发生率.结果:观察组的总有效率为86.1%,对照组为70.0%,两组的疗效构成差异有统计学意义(P=0.042).不良反应方面,尽管两组患者的不良反应总体构成无统计学差异(P=0.077),但分布各有差异.观察组患者的不良反应主要集中在腹泻(19.4%)、口干(16.7%)和便秘(13.9%),而对照组的不良反应分别为便秘(40.0%)、恶心呕吐(20.0%)、口干及头晕/头痛(16.7%),以上不良反应均较轻微,经相应处理可缓解.结论:埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效优于单用埃索美拉唑,且安全性较理想,值得在临床上推广应用.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 将68例GERD患者随机分为埃索美拉唑治疗组38例和法莫替丁对照组30例,两组均加用莫沙必利,疗程8周,比较两组的疗效差异.结果 埃索美拉唑组与法莫替丁组治疗GERD 8周后临床症状改善的总有效率分别为89.47％、63.33％,内镜下总有效率分别为92.11％、76.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗GERD疗效确切,不良反应小,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)的疗效。方法将符合GERD诊断标准的86例患者按就诊先后顺序分为治疗组(42例)和对照组(44例),治疗组给予埃索美拉唑(20 mg,每日2次)联合枸橼酸莫沙必利(5 mg,每日3次)治疗,对照组仅给予埃索美拉唑20 mg,每日2次,两组疗程均为8周。观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗组临床症状改善情况及胃镜检查食管炎的愈合情况明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效优于单用埃索美拉唑。     

艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的评价艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法回顾性分析2015年12月至2018年6月62例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,按用药方案分为对照组与观察组,每组31例。对照组采用莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,观察组采用艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁三联疗法,比较两组用药效果。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为96. 77%(30/31)、74. 19%(23/31),观察组临床症状积分、胆汁反流性胃炎复发率低于对照组,各症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组不良反应比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论艾普拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎效果确切,安全性高。     

埃索美拉唑、伊托必利与十六角蒙脱石联合治疗难治性反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑、伊托必利与十六角蒙脱石(思密达)联合治疗难治性反流性食管炎临床效果。方法选取我院近年来收治难治性反流性食管炎患者300例,采用随机数字表法分为对照组(150例)和试验组(150例);其中对照组患者采用埃索美拉唑单用治疗;试验组患者则在此基础上加用伊托必利和思密达治疗;比较两组患者症状疗效,胃镜疗效,治疗前后症状积分,随访复发率及不良反应发生率等。结果试验组患者症状和胃镜疗效均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃灼热、反酸及胸骨后疼痛等症状评分较治疗前显著降低,且试验组患者治疗后各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时试验组患者随访复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、伊托必利与思密达联合治疗难治性反流性食管炎可有效缓解临床症状,促进损伤黏膜修复,并降低复发风险。     

埃索美拉唑联合生长抑素泵注治疗门静脉高压性上消化道出血的效果

目的探讨埃索美拉唑联合生长抑素泵注治疗门静脉高压性上消化道出血的效果。方法选取门静脉高压性上消化道出血患者104例,按密封信封法将其平均分为两组,每组52例。对照组给予常规治疗+埃索美拉唑方案,观察组给予常规治疗+埃索美拉唑+生长抑素治疗方案,观察两组治疗效果,记录出输血、止血、及Hb指标值。结果观察组临床总有效率(94.23%)高于对照组(78.85%,P0.05);观察组平均输血量少于对照组,止血时间短于对照组(P0.05),治疗后两组患者Hb水平高于治疗前(P0.05);两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合生长抑素泵注治疗门静脉高压性上消化道出血效果显著,可减少输血量和止血时间。     

奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者的疗效

目的探讨奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者平均出血率、再出血率及不良反应的影响。方法选取延安大学附属医院2014年5月至2016年5月收治的十二指肠溃疡合并出血患者80例,随机选取40例患者分为单纯埃索美拉唑治疗组(单独治疗组),另40例为奥曲肽联合埃索美拉唑治疗组(联合治疗组),对2组患者的临床疗效、出血情况、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率为97.5%,明显高于单独治疗组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组出血率、再出血率为5.0%、0,均明显低于单独治疗组的15.0%、5.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组平均止血时间明显短于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者的不良反应发生率均为10.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑较单纯埃索美拉唑更能有效降低十二指肠溃疡合并出血患者的出血率、再出血率,且不会增加不良反应。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者临床研究

目的探讨硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阳性胃溃疡的临床应用价值。方法选取2016年10月至2018年2月某院124例Hp阳性胃溃疡患者,按照治疗方案不同分为观察组与对照组,各62例。对照组采取埃索美拉唑三联疗法,观察组采取埃索美拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗。对比两组临床疗效、Hp根除率及治疗期间不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.55%(58/62)高于对照组的80.65%(50/62),P0.05;治疗结束4周后,行~(13)C-尿素呼气试验,观察组Hp根除率95.16%(59/62)高于对照组的82.26%(51/62),P0.05;两组头晕/头痛、腹泻、皮疹、口干等发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法基础上联合硫糖铝口服液治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑钠胶囊治疗胃溃疡的疗效分析

【目的】分析铝碳酸镁联合兰索拉唑钠胶囊治疗胃溃疡的疗效。【方法】将本院在2011年8月至2013年7月收治的100例胃溃疡患者分为观察组（ n＝50）和对照组（ n＝50）,观察组采用铝碳酸镁联合兰索拉唑钠胶囊治疗,对照组患者采用兰索拉唑钠胶囊治疗。【结果】观察组的治疗总有效率和幽门螺杆菌（Hp）根除率均显著地大于对照组（P ＜0．05）,治疗后观察组的疼痛消失情况显著地优于对照组（P ＜0．05）,而且两组患者的不良反应发生率无统计学差异（ P ＞0．05）。【结论】铝碳酸镁联合兰索拉唑钠胶囊治疗胃溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗38例难治性胃食管反流病患者的临床研究

目的:观察氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病(RGERD)患者的临床效果。方法:选取2016年2月～2017年10月我院76例RGERD患者,采用随机数表法分组,各38例。对照组予以埃索美拉唑治疗,观察组在对照组基础上予以氟哌噻吨美利曲辛治疗。对比两组治疗效果,采用胃食管反流病自测问卷(GERDQ)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估对比治疗前后两组临床症状及睡眠质量。结果:观察组治疗总有效率94. 74%(36/38)高于对照组76. 32%(29/38)(P 0. 05);治疗后两组GERDQ评分、PSQI评分均降低,观察组GERDQ评分、PSQI评分低于对照组(P 0. 05)。结论:氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗RGERD患者,可提高治疗效果,减轻患者临床症状,改善患者睡眠质量。     

埃索美拉唑预防非甾体类抗炎药相关性胃黏膜损伤的临床研究

目的:比较不同药物对预防非甾体类抗炎药相关性胃黏膜损伤的临床疗效.方法:94例长期服用非甾体类抗炎药患者,随机分为对照组、奥美拉唑组、埃索关拉唑组、法莫替丁组和铝碳酸镁组,对照组单独服用非甾体类抗炎药,其余各治疗组在此基础上分别加服奥美拉唑20 mg 1次/d;埃索美拉唑20 mg 1次/d;法莫替丁20 mg 2次/d和铝碳酸镁500 mg 2次/d.分别在治疗3个月和6个月后,对各组患者上消化道症状及胃黏膜损伤发生率进行比较.结果:与对照组相比,各治疗组上消化道症状及胃黏膜损伤的发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).其中埃索美拉唑组发生率明显低于其他各治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:埃索美拉唑对预防非甾体类抗炎药相关性胃黏膜损伤有显著疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑片联合莫沙必利片治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 选取87例功能性消化不良患者分为2组,实验组(n=43)口服埃索美拉唑片加莫沙必利片,对照组(n=44)口服莫沙必利片,4周观察疗效.结果 与对照组相比,实验组治疗有效率明显升高(P＜0.05),起效时间缩短(P＜0.05).结论 埃索美拉唑片联合莫沙必利片治疗功能性消化不良的临床疗效优于单用莫沙必利片.     

氟哌噻吨美利曲辛与埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病效果观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NER1)的效果。方法选取96例NERD患者随机分为两组各48例。观察组进行氟哌噻吨美利曲辛与埃索美拉唑联合治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗。观察两组患者临床疗效,比较两组治疗前后RDQ、HAMD、HAMA评分及不良反应发生率。结果观察组患者临床疗效较对照组显著提高,且治疗后观察组患者RDQ、HAMD、HAMA评分下降程度更显著,不良反应更低,差异均具有统计学意义(P0.05);结论埃索美拉唑治疗的基础上给予氟哌噻吨美利曲辛治疗NERD临床效果显著,可改善患者心理状况,降低不良反应发生率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

埃索美拉唑在治疗非静脉曲张性上消化道出血中安全性分析

目的观察埃索美拉唑在治疗非静脉曲张性上消化道出血中的临床效果与安全性。方法 78例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果及安全性。结果观察组显效率达69.2%,总有效率达94.9%,均显著高于对照组的38.5%、61.5%。观察组止血时间、平均输血量显著早于/少于对照组(P0.05)。观察组不良反应总发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效可靠,安全性良好。