舒适护理联合认知干预对癌痛患者生活质量的影响

目的探讨舒适护理联合认知干预对癌痛患者生活质量的影响。方法将符合入选标准的200例癌痛患者随机分为试验组和对照组各100例,试验组给予舒适护理联合认知干预,对照组仅用舒适护理。入院当天及第21天填写癌症患者生活质量测量量表及癌痛相关知识认知度调查问卷。结果干预后2组患者止痛治疗依从性、疼痛控制情况以及生活质量评分比较,均有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对癌痛患者在给予常规的舒适护理的基础上配合认知干预,不仅提高癌痛患者止痛治疗的依从性、癌痛控制程度,而且可以提高患者生活质量。     

疼痛教育联合三阶梯止痛治疗对晚期癌痛患者服药依从性及生活质量的影响

【目的】探讨疼痛教育联合三阶梯止痛治疗对晚期癌痛患者服药依从性及生活质量的影响。【方法】本院收治的136例晚期癌痛患者,采用前瞻性研究的方法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予三阶梯止痛治疗及常规护理干预,观察组在此基础上联合应用疼痛教育。比较两组患者服药依从性、疼痛控制、生活质量等指标。【结果】观察组应用疼痛教育后患者服药依从率为94.12%(64/68),明显高于对照组的82.35%(56/68),且差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛数字评分量表(NRS)评分、爆发痛人均次数明显低于对照组(P<0.05);观察组生理状况、情感状况、功能状况等生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。【结论】疼痛教育联合三阶梯止痛治疗有助于提高晚期癌痛患者服药的依从性,控制疼痛症状,改善患者生活质量。     

长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响

目的探讨长期护理干预对骨转移癌痛患者生活质量的影响。方法将144例骨转移癌痛患者随机分成对照组和实验组各72例。对照组采用常规护理及出院指导,实验组在此基础上由专业护士给予长期护理干预。干预前后采用骨痛评分和生活质量评分对两组患者进行评价,比较干预效果。结果干预前两组患者骨痛评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;干预后实验组骨痛评分（3．91±1．5）,对照组（8．3±2．1）分,差异有统计学意义（t=14．64,P〈0．01）;实验组饮食得分（3．84±0．71）、睡眠（3．47±0．71）分,均高于对照组（2．95±0．62）,（1．72±0．64）分,日常生活、精神状态、与人交往评分实验组也高于对照组,差异均有统计学意义（t分别为8．018,15．49,13．20,11．03,10．93;均P〈0．01）。结论对骨转移性癌痛患者进行长期护理干预,能有效的减轻疼痛,改善生活质量。     

认知行为干预对恶性肿瘤癌痛患者的影响

目的 探讨认知行为对恶性肿瘤患者疼痛程度的影响.方法 采用实验性研究方法,对照组40例患者进行一般健康教育.实验组40例患者进行系统的、有计划的、有针对性的认知行为护理干预,措施内容包括健康教育、心理指导、放松技巧,暗示疗法,音乐疗法.结果 实验组视觉模拟评分明显低于对照组(P＜0.01).认知行为干预从患者的困扰情绪与行为出发,改变思维、认知或行为.患者以积极的心态和情绪面对疼痛,不同程度的减轻患者疼痛.结论 认知行为干预措施通过影响癌症患者的心理状况、社会支持和应对方式,可以减轻患者的疼痛.     

规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的:探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法:选取我院2013年10月~2015年4月收治的400例符合研究标准的癌痛患者为研究对象,将患者随机等分成对照组和观察组,对照组患者给予常规的止痛及护理方案;观察组患者在常规的止痛及护理方案基础上给予规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、生活质量的改善情况。结果:观察组患者生活质量的改善情况优于对照组(P0.05),焦虑与抑郁评分低于对照组(P0.05)。结论:采用规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者的躯体疼痛程度,减轻其不良心理因素,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

自我效能护理干预对中重度癌痛患者生活质量的影响

目的探讨自我效能护理干预对中重度癌痛患者生活质量的影响。方法选择我院中重度癌痛130例,根据数字表法随机分为观察组和对照组,每组各65例。两组均予常规护理,观察组在此基础上对患者进行自我效能护理干预,比较两组干预前后自我效能感和生活质量的变化。结果经自我效能护理干预后,观察组在疼痛管理、躯体功能和症状应对3个方面得分均较对照组明显升高(P0.05),且功能维度得分明显高于对照组(P0.05),但在症状维度及其他症状维度方面得分均低于对照组(P0.05)。结论自我效能护理干预可增强癌痛患者自我效能感,明显改善患者的生活质量。     

癌痛患者的三阶梯止痛护理

疼痛是癌症患者最常见和最难以忍受的症状之一。据统计，全世界有癌症患者约1400万，每年新发癌症患者有700万，其中30％-60％伴有不同程度的疼痛。我国现有癌症患者200万，每年新发癌症患者有160万，疼痛的发生率40％-50％，50％的疼痛为中度至重度，其中30％为难以忍受的重度疼痛。癌症疼痛（癌痛）从心理、生理、精神和社会多个方面影响患者的生活质量。调查资料表明，癌痛得不到充分的治疗和护理是个普遍现象，控制癌痛是个不容忽视的全球性公共健康问题。1982年WHO卫生组织提出的癌症三阶梯止痛原则的应用可以使90％的癌痛患者达到无痛。现就癌痛的三阶梯止痛治疗和护理方法综述如下。     

规范化癌痛护理干预对胃癌患者心理与生活质量的影响

目的 探究规范化癌痛护理对胃癌患者的效果。方法 选择 2021 年 4 月至 2022 年 2 月来我院开展胃癌治疗的 62 例患者为研究对象。随机分为参照组与观察组,每组各 31 例。参照组予常规护理,观察组予规范化癌痛护理。比较两组患者的疼痛程度、心理状态、生活质量和满意度。结果 观察组患者疼痛评分、心理状态评分低于参照组,生活质量评分以及满意度评定值高于参照组（P<0.05）。结论 对胃癌患者予以规范化癌痛护理干预,能够改善心理状态,提高生活质量。     

针对性护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响分析

目的 探究针对性护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响,为护理实践提供有价值参考.方法 从2019年1月至2020年4月期间我院收治癌痛患者中选取84例,按护理方式不同分成对照组(常规护理干预)与观察组(针对性护理干预),对比两组患者护理前后心理状况变化与生活质量改善情况.结果 护理后观察组SDS评分(48.76±5....     

三阶梯药物疗法治疗中晚期癌痛患者的护理

采用ＷＨＯ推荐的三阶梯药物疗法治疗中晚期癌痛患者１３例，８例疼痛完全缓解，占６１．５％，４例部分缓解，占３０．８％。其中６０％～７０％患者精神状态稳定，饮食量改善，睡眠时间６～７ｈ／ｄ。作者认为该方案既能使大部分癌症患者疼痛得到缓解，又可明显提高患者的生活质量。     

中度癌痛患者生活质量与宁养治疗干预措施的关系

疼痛是一种不愉快的感觉和情绪上的感受,伴随着现有的或潜在的组织损伤.癌症可以由多种原因引起疼痛:既有肿瘤直接浸润引起的疼痛,也有因癌症并发症引起的疼痛.     

椎体成形术对骨转移癌痛患者生活质量的影响

目的探讨椎体成形术对晚期骨转移癌患者生活质量的影响。方法收集2011年1月~2012年12月,采用椎体成形术治疗脊柱椎体骨转移癌的患者12例,术前、术后1周、术后1个月采用健康调查简表(SF-36)、视觉模拟评分(VAS)对患者生活质量、疼痛改善状况等进行对比分析。结果生理职能(RP)、情感职能(RE)无变化;生理功能(PF)、活力(VT)、社会功能(SF)、精神健康(MH)呈上升趋势;躯体疼痛(BP)在术后1周与术前相比呈上升趋势,术后1个月与术后1周相比呈轻微下降趋势;总体健康(GH)在术前、术后1周和术后1个月相比呈下降趋势。术后1周和术后1个月相对于术前VAS评分显著下降(P<0.001)。术后1周相对于术前疼痛改善率为61.46%,术后1个月相对于术前疼痛改善率为57.96%。结论椎体成形术可以短期内有效改善椎体转移癌患者的生活质量,减轻疼痛。     

认知干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析(MHD)无论从时间还是从经济上都对患者思想产生很大的影响,常使患者生活质量降低,明显低于健康的正常人群[1].透析期间,患者焦虑、紧张等不良心理障碍及行为会导致机体功能障碍,心理与躯体机能的交互影响使患者陷入恶性循环之中[2-3].为提高维持性血液透析患者的生活质量,实施认知干预行为的护理方式势在必行.本文将我科应用认知干预对透析患者生活质量的影响情况进行总结,现报道如下.     

认知干预对慢性丙型肝炎患者生活质量的影响

目的 观察认知干预对丙型肝炎患者生活质量的影响。方法以2002-12／2004-06在沈阳市传染病医院肝病研究所收治的慢性丙型肝炎患者64例为观察对象。将患者随机分为认知干预组和药物干预组，药物干预组只给予护肝药物治疗，认知干预组在常规治疗基础上辅以认知干预。采用自测健康评定量表对两组患者生活质量进行评定。结果认知干预组干预后自测健康评定量表中躯体功能、心理健康、社会功能和情感角色等方面评分明显高于药物干预组(t=12．34，7．19，5．77，4．20，P&;lt;0．01)。结论对慢性丙型肝炎患者在药物治疗的基础上，给予认知干预可明显提高生活质量。     

认知干预对慢性丙型肝炎患者生活质量的影响

目的观察认知干预对丙型肝炎患者生活质量的影响。方法以2002-12/2004-06在沈阳市传染病医院肝病研究所收治的慢性丙型肝炎患者64例为观察对象。将患者随机分为认知干预组和药物干预组,药物干预组只给予护肝药物治疗,认知干预组在常规治疗基础上辅以认知干预。采用自测健康评定量表对两组患者生活质量进行评定。结果认知干预组干预后自测健康评定量表中躯体功能、心理健康、社会功能和情感角色等方面评分明显高于药物干预组(t=12.34,7.19,5.77,4.20,P<0.01)。结论对慢性丙型肝炎患者在药物治疗的基础上,给予认知干预可明显提高生活质量。     

认知干预对癌症疼痛患者生活质量的影响

【目的】探讨认知干预措施对癌症疼痛患者生活质量的影响。【方法】对入住本院的癌症疼痛患者105例,随机按病区分为观察组（n＝48）和对照组（n＝57）,对照组按常规护理措施及癌痛管理流程管理,观察组在此基础上对患者及家属给予认知干预,采用孙燕等提出的评估癌症患者生命质量测定量表的12项指标,于入院时及干预后 d10分别测量两组癌症疼痛患者的生活质量评分。【结果】干预后观察组患者生活质量评分为（46．21±0．921）分,对照组患者评分为（41．28±0．881）分,且食欲、睡眠、疼痛、日常生活、治疗副作用及面部表情6项得分均较干预前与对照组有显著改善（P＜0．01,P＜0．05）。【结论】对癌症疼痛患者及家属实施认知干预措施,可以改善癌症疼痛患者的生活质量。     

认知干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析(MHD)无论从时间还是从经济上都对患者思想产生很大的影响,常使患者生活质量降低,明显低于健康的正常人群[1].透析期间,患者焦虑、紧张等不良心理障碍及行为会导致机体功能障碍,心理与躯体机能的交互影响使患者陷入恶性循环之中[2-3].为提高维持性血液透析患者的生活质量,实施认知干预行为的护理方式势在必行.本文将我科应用认知干预对透析患者生活质量的影响情况进行总结,现报道如下.     

认知行为干预对癌痛及癌痛自我效能感的影响

目的 观察结合疼痛自我效能感、癌痛药物治疗的认知行为干预方案对癌痛自我效能感和疼痛的影响.方法 收集癌痛患者30例,采用自身前后对照.第1阶段,第1～7天为常规护理阶段 第2阶段,第8～21天,在常规护理的基础上实施认知行为干预,包括癌痛健康教育、技能学习、活动锻炼、情绪支持.健康教育和技能学习每周3次,由研究者面对面指导进行,每次30 min.健康教育前后,应用疼痛控制障碍评估工具（BQ-L）评估患者疼痛控制障碍变化.在第0,7,21天进行疼痛评估、止痛药物分析和癌痛自我效能感测评.结果 第1阶段末吗啡用量、按时用药人数较基线测评明显增多,疼痛自我效能感、疼痛强度差异没有统计学意义,但疼痛持续时间明显减少（P＜0.05） 第2阶段末吗啡用量、按时用药人数较第1阶段末明显增多,疼痛自我效能感显著增强,疼痛强度、疼痛持续时间均显著下降,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 本研究对癌痛患者实施认知行为干预,通过健康教育、技能学习、活动锻炼、情绪支持等癌痛综合管理,能显著增强患者的癌痛自我效能感、并有效改善癌痛控制效果.