超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法 选择2016年10月至2017年10月在本院择期行手术治疗的乳腺肿块患者88例,所有患者均行超声弹性成像、超声造影诊断。以手术病理结果为金标准,评估单用超声弹性成像、超声造影诊断及二者联合诊断的准确性、特异度及灵敏度。结果 本组88枚乳腺肿块中,经手术病理证实为良性肿块48枚、恶性肿块为40枚。超声弹性成像、超声造影单项检测恶性检出率均较超声弹性成像+超声造影联合检测低,差异均具有统计学意义(均P0.05)。超声弹性成像+超声造影联合检测的灵敏度、特异度与准确度均较高于各单项测定结果。结论 超声弹性成像联合超声造影成像有助于提高乳腺肿块良恶性判断的准确性,为临床治疗、病情监测提供重要依据。     

超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2021年6月至2022年6月赣州市人民医院收治的100例乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均接受手术切除,再行病理分析、超声造影检查、弹性成像技术检查,以手术病理结果为金标准,分析超声造影与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 手术病理结果显示,100例患者中,良性42例,恶性58例。超声造影检查的诊断灵敏度为68.97%,特异度为40.48%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为48.57%,准确度为57.00%,与病理结果的一致性差(Kappa=0.329);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为75.86%,特异度为38.10%,阳性预测值为62.86%,阴性预测值为53.33%,准确度为60.00%,与病理结果的一致性一般(Kappa=0.421);超声造影联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为94.83%,特异度为88.10%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.50%,准确度为92.00%,与病理结果的一致性好(Kappa=0.835)。结论 超声造影联合弹性成像技术诊断乳腺肿块良恶性的价值较高,利于提高诊断效能,降低漏诊率与误诊率,提高乳腺肿块定性诊断的准确率。     

彩色多普勒联合弹性成像对乳腺结节的价值研究

目的探究分析彩色多普勒超声联合弹性成像技术对乳腺结节患者进行诊断的价值。方法将2017年5月-2018年5月深圳市龙岗区人民医院诊治的80例乳腺结节患者纳入研究范围,对其采用彩色多普勒超声联合弹性成像技术进行诊断,对患者乳腺结节的良恶性进行鉴别,判定该检测方式的诊断价值。结果经诊断,发现所有患者中共存在86个乳腺结节,其中良性结节病灶的数量为18个,恶性结节病灶的数量为68个,将病理诊断作为诊断的金标准,该诊断方式的灵敏度为85.00%,特异度为95.59%。结论采用彩色多普勒超声联合弹性成像技术对乳腺结节患者进行诊断,诊断的灵敏度和特异度较高,能有效的鉴别患者乳腺结节的良、恶性。     

探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

旨在探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值.方法:采集潍坊市第二人民医院2015年6月-2016年8月间收治的病理确诊为乳腺肿瘤的124例患者作为研究对象,按照随机分配的原则,分为观察组和对照组,每组均72例,对照组患者采取常规超声成像手段进行检查,观察组在此基础上联合超声弹性成像进行干预,以临床病理定性为最终标准,对照两组患者在不同手段下的检查乳腺肿瘤良恶性结果与病理检测结果的吻合率.结果:观察组患者灵敏度为96.18%,特异度为92.67%;对照组患者灵敏度为87.29%,特异度为85.26%,(P<0.05)差异有统计学意义.观察组患者检查手段干预乳腺肿瘤判断良恶性的效果明显优于对照组患者,获得了患者的一致好评.结论:通过超声弹性成像干预乳腺肿瘤良恶性的诊断有重要的参考价值,灵敏度高,能有效提高诊断率,值得临床的推广和应用.     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应 用价值.方法 在本院范围内,以2018年1月—2020年3月为时间节点,选取以乳腺肿块就诊的130例女性患者,共有病灶156个,术前分别开展常规超声与超声弹性成像检查,对比两者诊断乳腺癌良恶性肿瘤的特异度与灵敏度.结果 超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性进行诊断的特异度...     

超声弹性成像对BI-RADS 3、4类乳腺肿块的鉴别诊断分析

目的探讨超声弹性成像对乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS) 3、 4类乳腺肿块的鉴别诊断价值。方法选取2018年4月至2020年4月我院收治的83例BI-RADS 3、 4类乳腺肿块患者,均行常规超声及超声弹性成像检查,以穿刺活检结果作为"金标准",分析两种检查方式对BI-RADS 3、 4类乳腺肿块的鉴别诊断价值。结果穿刺活检结果显示,83例BI-RADS 3、 4类乳腺肿块患者中有22例为恶性,占26.51%;61例为良性,占73.49%。超声弹性成像的准确度、特异度、恶性预测值高于常规超声(P <0.05);超声弹性成像与常规超声的灵敏度、良性预测价值比较无统计学差异(P>0.05)。常规超声与穿刺活检结果具有较为理想的一致性(κ=0.519),超声弹性成像检查与穿刺活检结果具有极好的一致性(κ=0.774)。结论超声弹性成像对BI-RADS 3、 4类乳腺肿块性质的鉴别诊断具有较高的准确度及特异度,并与穿刺活检结果具有极高的一致性,可为临床早期判断BI-RADS 3、 4类乳腺肿块良恶性提供可靠依据,值得临床推广。     

超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值

目的探讨超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值。方法选择80例乳腺肿块患者,病理诊断为良性病变患者45例,恶性病变患者35例,所有患者均接受常规超声检查以及超声弹性成像,比较超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类法对乳腺肿块良、恶性病变的鉴别诊断价值,探讨两者联合诊断的价值。结果 80例患者共发现良性病灶70个,恶性病灶42个,恶性病灶超声弹性成像评分显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=14.429,P0.05);恶性病灶BI-RADS-US分类显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=15.512,P0.05);常规超声诊断敏感度仅为57.14%,超声弹性成像评分法与BI-RADS-US单独诊断的敏感度分别为83.33%和85.71%,两者联合诊断敏感度提高到95.24%,显著高于常规超声诊断,差异有统计学意义(χ~2=18.809,P0.05),且Kappa值为0.751,一致性最好。结论超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类可以提高鉴别诊断乳腺肿块良、恶性病变的敏感度,从而对病灶做出综合评价,提高诊断准确率。     

基于超声造影的BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值研究

目的分析常规超声和超声造影BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值。方法选取2017年9月-2019年6月在该院就诊的乳腺肿块患者60例为研究对象。所有患者均行常规超声检查及超声造影检查,由2名资深超声医师对所有检查图像及数据结果进行良恶性诊断。所有患者均行病理活检或手术探查。比较超声造影肿块增强开始时间、达峰时间、峰值强度参数情况。统计患者常规超声BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统对乳腺肿块的诊断分级情况及病理活检或者手术病理检查诊断乳腺肿块良恶性情况,以病理活检或手术病理检查结果为金标准,计算BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。以上述3种诊断方案的灵敏度为横轴、特异度为纵轴构建ROC曲线,比较3种诊断方案的曲线下面积(AUC)等指标。结果超声造影恶性肿块的增强开始时间、达峰时间显著低于良性肿块,峰值强度显著高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。60例乳腺肿块患者经病理穿刺活检或手术病理检查确诊为乳腺癌34例,常规超声BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌26例,超声造影BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌29例,常规超声BI-RADS联合超声造影BI-RADS诊断乳腺癌31例。超声造影BI-RADS评分系统联合常规超声BI-RADS评分系统诊断乳腺癌的灵敏度、准确率及阴性预测值均高于常规超声BI-RADS评分系统和超声造影BI-RADS评分诊断。ROC曲线结果显示,常规超声联合超声造影检查诊断乳腺癌AUC值高于单纯常规超声和超声造影BI-RADS评分系统诊断方案(P<0.005)。结论超声BI-RADS评分系统联合超声造影BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性灵敏度、准确率均较高,对明确诊断乳腺肿块患者病情具有较高的临床价值。     

超声乳腺影像报告与数据系统分类联合超声弹性成像对乳腺良恶性病变患者的诊断价值

目的 分析超声乳腺影像报告与数据系统（BI-RADS）分类加超声弹性成像用于诊断患者良恶性乳腺病变的价值。方法 选取2021年11月至2022年11月医院收治的76例乳腺病变患者的临床资料，所有患者均依次行BI-RADS分类、超声弹性成像及两者联合诊断，以病理结果为金标准，比较BI-RADS分类、超声弹性成像单独及两者联用的诊断效能。结果 76例乳腺病变患者中，病理结果确诊恶性15例，良性61例；BI-RADS分类显示恶性14例，良性62例；超声弹性成像显示恶性13例，良性63例；两者联合诊断显示恶性15例，良性61例。BI-RADS分类联合超声弹性成像诊断乳腺病变患者的准确度、灵敏度、特异度、阳性及阴性预测值略高于BI-RADS分类或超声弹性成像单独诊断，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BI-RADS分类与超声弹性成像联合使用在良恶性乳腺病变中的诊断效能较高。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺结节的效果比较

目的：比较超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节的临床诊断价值,以期为该病的临床诊疗提供指导依据。方法：回顾性分析本院2020年2月～2020年11月收治的经病理检查确诊的甲状腺结节病患者68例临床资料,包括良性结节52例,恶性结节16例,采用荷兰飞利浦公司EPIQ5型彩色多普勒超声诊断仪进行检查,所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为标准,比较常规超声和超声弹性成像诊断结果与病理结果的一致性,诊断准确率、灵敏度及特异度。结果：超声弹性成像检查诊断出良性结节46例、恶性结节9例;常规超声检查诊断出良性结节44例、恶性结节7例;与病理结果的一致性均较好（Kappa=0.701,0.687）;超声弹性成像诊断准确率为80.88%(55/68)、敏感度为56.25%(9/16)、特异度为86.79%(46/53);常规超声诊断准确率为75.00%(51/68)、敏感度为43.75%(7/16)、特异度为83.02%(44/53);两组检查方法的诊断准确率、敏感度及特异度比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：超声弹性成像与常规超声均是诊断甲状腺结节的有效手段,临床可根据...     

超声弹性成像与乳腺BI-RADIS分级联合应用于65例病灶分析

目的 探讨超声弹性成像与乳腺图像和报告数据体系(BI-RADIS)联合应用在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法 对65例乳腺肿块进行二维超声及超声弹性成像检查,判断乳腺BI-RADIS分级与病灶弹性评分,并与病理结果进行对照分析.结果 65例病灶中,良性28例,其中总分小于或等于6者27例;恶性37例,其中总分大于6者35例.用该标准进行诊断,准确度为95%(62/65),敏感度为95%(35/37),特异度为96%(27/28).结论 超声弹性评分与乳腺BI-RADIS分级之和大于6者恶性可能性增大,小于或等于6者良性可能性较大.超声弹性成像与BI-RADIS联合应用可更加客观地判断乳腺肿块的良恶性,对确定是否进行早期手术具有重要临床意义.     

超声弹性成像应变率比值法与改良5分法鉴别诊断乳腺病灶良恶性的临床价值

目的探讨超声弹性成像应变率比值法与改良5分法鉴别诊断乳腺病灶良恶性的临床价值,为临床诊断和治疗提供理论依据。方法选取我院2013年5月至2015年6月收治的乳腺病变患者作为研究对象,针对经手术病理证实的220个乳腺病灶进行超声弹性成像检查,分别应用应变率比值法和改良5分法进行评价,以病理结果作为金标准比较两种方法在鉴别诊断病灶良恶性方面的临床价值。结果超声检查结果显示,良性病灶147个,恶性病灶73个;恶性乳腺病灶S R值明显高于良性病灶,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像应变率比值法的灵敏度、特异度和准确度与改良5分法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法均能够鉴别诊断乳腺疾病的良恶性,但应变率比值法具有更强的客观性,值得临床应用。     

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的对照性研究

目的 讨论超声弹性成像评分法、乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS-US）分类及两者联合对乳腺实性肿块的良恶性鉴别诊断的价值。方法 研究对象为符合选入标准的81个乳腺实性肿块,所有病灶均经超声弹性成像、普通二维超声、彩色多普勒超声检查,病灶良恶性结果均经病理结果证实（手术或穿刺）。比较超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类及联合诊断对所选入的乳腺实性肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 81个病灶中良性病灶49个、恶性病灶32个。超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性93.75%,特异性89.80%,准确性91.36%;BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性90.63%,特异性71.43%,准确性79.01%;超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性差异无统计学意义（P> 0.05）,超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性特异性、准确性高于BIRADS-US分类,差异有统计学意义（P <0.05）。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类两者联合诊断对乳腺实性肿块的良恶性诊断的敏感性、特异...     

超声自动乳腺全容积成像和乳腺弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断

目的:探讨超声ABVS结合UE技术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值.方法:应用常规超声、ABVS及UE对84例病理证实的乳腺肿块进行检查.结果:病理结果显示良性肿块34例,恶性肿块50例.常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的敏感度为76％,特异度为63％,准确度为69％.应用ABVS诊断敏感度为82％,特异度为87％,准确度为87％;应用UE诊断敏感度为84％,特异度为78％,准确度为83％.联合应用ABVS、UE对乳腺恶性肿瘤诊断敏感度96％,特异度94％,准确度94％.结论:联合应用ABVS、UE有助于乳腺病灶良恶性鉴别诊断.     

超声弹性成像技术在鉴别诊断良恶性浅表淋巴结中的临床价值

目的探讨超声弹性成像技术在诊断良恶性浅表淋巴结中的临床价值。方法选取2015年2月至2017年2月焦作市第二人民医院收治的86例浅表淋巴结患者,以病理活检作为诊断金标准,经二维超声及超声弹性成像技术对浅表淋巴结的良恶性进行诊断,分析比较以上两种方法诊断的准确率、特异度及灵敏度。结果共获得134个病变淋巴结,其中二维超声诊断良性83例、恶性51例,超声弹性成像技术诊断良性90例,恶性44例;超声弹性成像技术诊断的敏感度为92.86%(39/42)、特异度为94.57%(87/92)、准确率为94.78%(127/134),均高于二维超声的相关指标,差异有统计学意义(均P0.05)。结论采用超声弹性成像技术诊断浅表淋巴结可提高诊断准确率,应用价值较高,值得推广。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在基层医院使用常规超声及超声弹性成像技术在乳腺癌术前诊断和两者联合诊断中的应用价值。方法术前采用超声弹性成像及常规超声技术对我院临床触及乳腺肿块的116例患者进行检查,并与手术后的组织病理结果对照,分析超声弹性成像及超声弹性成像与常规超声联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果 116例患者乳腺病变手术病理诊断良性42例,恶性74例。1术前常规超声诊断乳腺良性病变41例,恶性病变65例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征(87.84%,65/74),病变内多见微小钙化(62.16%,46/74)。与病理诊断结果对照,术前常规超声诊断符合率为91.38%(106/116)。2超声弹性成像诊断乳腺良性病变39例,恶性病变66例,良性病变超声弹性成像评分为1~2分(92.86%,39/42);恶性病变超声弹性成像评分为3~5分(89.19%,66/74);与病理诊断结果对照,术前超声弹性成像诊断符合率为90.51%(105/116)。3术前超声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变42例,恶性病变68例,与病理诊断符合率为94.82%(110/116)。结论超声弹性成像与常规超声联合检查可提高乳腺良恶性病变术前诊断符合率,可在基层医院作为乳腺癌术前诊断有效的检查方法。     

超声及MRI联合诊断乳腺肿瘤的效果分析

目的探讨超声及核磁共振成像(MRI)并联试验对乳腺肿瘤的诊断效果。方法选取2018年10月—2019年10月在我院收治的90例疑似乳腺肿瘤患者为研究对象。患者均接受超声及MRI检查。结果以病理活检为金标准,90例患者中确诊为乳腺肿瘤65例,乳腺结节15例,乳腺炎性包块10例。超声检测诊断乳腺肿瘤的灵敏度为66.15%、特异度为64.00%。MRI诊断乳腺肿瘤的灵敏度为76.92%、特异度为76.00%。超声+MRI诊断乳腺肿瘤的灵敏度为92.31%、特异度为48.00%。联合诊断的灵敏度明显提高(P0.05),但一致性较差(Kappa=0.33),无临床应用价值。65例乳腺肿瘤患者中,病理诊断良性18例,恶性47例。超声诊断恶性乳腺肿瘤的灵敏度为87.23%,特异性为83.33%;MRI诊断恶性乳腺肿瘤的灵敏度为97.87%,特异性为88.89%;MRI+超声诊断恶性乳腺肿瘤的灵敏度为100.00%,特异度为72.22%。联合诊断可以发现全部恶性肿瘤,无临床漏诊,且Kappa=0.82,与病理诊断具有高度一致性。结论超声、MRI联合用于乳腺肿瘤良恶性诊断,可提高敏感度,降低漏诊率,具有临床应用价值。     

超声“萤火虫”联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值研究

目的探讨超声"萤火虫"联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值。方法选取2014年6月-2016年6月该院收治的90例乳腺占位性病变患者作为研究对象;分别使用超声"萤火虫"技术、超声弹性成像技术及两者联合对患者进行检查,分析超声"萤火虫"成像检查、超声弹性成像检查及两者联合检查的灵敏度、特异度与正确指数。结果病理检查结果显示,63处为良性病灶,45处为恶性病灶;超声弹性成像检查良性结果显示,65处良性病灶,45处恶性病灶;超声"萤火虫"成像检查结果显示,良性病灶68处,恶性病灶40处;超声"萤火虫"成像联合超声成像技术检查结果显示,良性病灶64处,恶性病灶44处。两者联合检查结果正确指数显著高于单独使用超声"萤火虫"成像检查及超声弹性成像检查(P<0.05)。结论采用超声"萤火虫"联合超声弹性成像检查可显著提高乳腺肿瘤病灶区微小钙化灶的临床检出率,在判断乳腺肿瘤良恶性倾向时具有较高价值。     

磁共振扩散加权与超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用

目的探讨磁共振(MRI)扩散加权成像及超声弹性成像在乳腺肿块性质鉴别诊断中的应用价值。方法选取因乳腺肿块入院就诊的患者45例,作为研究对象。均经病理活检证实良性肿块30例,恶性15例,分别行MRI扩散加权成像及超声弹性成像检查,比较两种检查诊断结果及表观扩散系数、弹性系数的差异性。结果 MRI检查确诊良性26例,恶性12例,总确诊率为84.44%,超声检查确诊良性27例,恶性13例,总确诊率88.89%,两种检查方案确诊率比较无差异,并且与病理活检结果比较差异无统计学意义(P>0.05);MRI扩散加权成像中,相同b值良恶性肿块表观扩散系数差异有统计学意义,并且超声弹性成像中良性肿块SR值高于恶性肿块(P<0.05)。结论 MRI扩散加权成像及超声弹性成像均有助于鉴别乳腺肿块良恶性质。     

分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取本院治疗的70例乳腺占位性病变患者,共79个病灶,所有患者均进行彩超、剪切波超声弹性成像技术检查,所有病灶均经术后病理诊断为金标准。评价剪切波超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性。结果:剪切波超声弹性成像诊断恶性44例,良性35例。良性病灶中,11个病灶(31.43%)最大弹性值14~42kPa,20个病灶(57.14%)最大弹性值42~59kPa,3个病灶(8.57%)最大弹性值60~68kPa,1个病灶(2.86%)最大弹性值68~70kPa。恶性病灶中,6个病灶(13.64%)最大弹性值71~147kPa,13个病灶(29.55%)最大弹性值148~241kPa,25个病灶(56.82%)最大弹性值242~300kPa。与病理结果对照,其诊断敏感度93.33%,特异度为94.12%,准确性为93.67%,误诊率5.88%,漏诊率6.67%,与病理诊断符合率较高(P>0.05)。结论:利用剪切波超声弹性成像辅助彩超诊断,可提高良恶性乳腺疾病诊断、鉴别准确率,是一种可靠的辅助诊断技术。