共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的观察胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSII)治疗2型糖尿病、减少低血糖反应、改善生活质量的效果.方法对血糖控制不良,需要住院使用或调整胰岛素治疗的2型糖尿病26例患者,随机分为CSII组(12例)和常规多次皮下注射胰岛素(MSII)组(14例) 进行强化胰岛素治疗.结果两组均达到目标血糖值,但CSII组血糖控制时间显著少于MSII组(P<0.05),且胰岛素用量少于MSII组,低血糖发生率较低,能较有效地控制黎明现象发生.结论胰岛素泵治疗糖尿病快速、安全、方便,是难治性2型糖尿病患者理想的强化治疗方案. 相似文献
3.
目的探讨分析采用胰岛素泵治疗2型糖尿病(T2DM)的安全性及其临床疗效。方法将接受胰岛素强化治疗的84例T2DM病人随机分为观察组和对照组,观察组采用胰岛素泵强化治疗,对照组采用胰岛素多次皮下注射治疗。分别监测病人治疗前后的空腹血糖(FBG)、餐后血糖以及低血糖的发生情况等。结果与对照组比较,观察组血糖达标时间明显缩短,胰岛素用量明显减少,低血糖发生率明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵治疗符合人体生理需要的给药模式,可减少胰岛素用量,缩短住院时间,同时可降低低血糖的发生率。 相似文献
4.
对空腹血糖>10mmol/L的52例初发2型糖尿病患者,随机采用胰岛素泵持续胰岛素输入注射或多次皮下注射治疗,比较两种方法治疗前后血糖、胰岛素用量降糖所需时间的变化以及低血糖发生率.结果:泵强化治疗组治疗后各时点血糖显著下降;且平均血糖低于多次注射组.血糖控制所需时间明显偏短,胰岛素用量、低血糖发生率也明显减少.结果:短期胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病是一满意疗法. 相似文献
5.
为了解胰岛素泵持续皮下注射(CSII)对糖尿病患者的治疗效果,我们将胰岛素泵用于临床,并与常用的胰岛素多次皮下注射(MSII)方法作对比,现报告如下。 相似文献
6.
7.
对空腹血糖>10mmol/L的52例初发2型糖尿病患者,随机采用胰岛素泵持续胰岛素输入注射或多次皮下注射治疗,比较两种方法治疗前后血糖、胰岛素用量降糖所需时间的变化以及低血糖发生率.结果泵强化治疗组治疗后各时点血糖显著下降;且平均血糖低于多次注射组.血糖控制所需时间明显偏短,胰岛素用量、低血糖发生率也明显减少.结果短期胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病是一满意疗法. 相似文献
8.
对2型糖尿病(T2DM)患者进行治疗或控制的关键在于控制血糖并保持在正常范围内波动,同时还应避免造成低血糖发生的风险〔1,2〕。胰岛素皮下持续输注(CSII)可完全模拟人体胰腺进行胰岛素分泌,进行血糖控制同时还能够保护β细胞功能,改善恢复胰岛素分泌,进而有效预防并延缓T2DM及并发 相似文献
9.
T2DM糖尿病患者32例随机分为两组,每组各16例,分别采用CSⅡ和MSⅡ治疗,根据血糖调整胰岛素用量。结果CSⅡ组和MSⅡ组相比较,空腹血糖水平治疗前差异无显著性(17.3±2.3mmol/Lvs15.1±2.1mmol/L,P0.05),治疗后均达满意控制(5.2±0.4mmol/Lvs6.6±0.3mmol/L,P0.05),而血糖达到良好控制水平所需时间CSⅡ组明显缩短(4.2±1.4天vs12.6±3.2天,P0.01)、胰岛素用量减少(43.4±13.8IUvs54.4±18.3IU,P0.01)。MSⅡ组发生低血糖并发症6例,而CSⅡ组则无低血糖发生。结论CSⅡ治疗T2DM在血糖控制所需时间和胰岛素用量优于MSⅡ。 相似文献
10.
11.
12.
2型糖尿病患者136例,随机分成2组,持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)组68例,采用胰岛素泵连续皮下注射短效胰岛素。30R组患者68例,采用每日二次(早晚餐前半小时)皮下注射预混胰岛素(Novolin 30R)。结果:两组均能有效控制血糖达到较好水平,CSⅡ组需要的达标血糖时间,胰岛素用量及低血糖发生率明显减少。结论:胰岛素泵强化治疗能较好的模拟胰岛素分泌的生理节律,更能有效控制高血糖,减少血糖波动和低血糖的发生。 相似文献
13.
14.
对60例2型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续胰岛素输注(CSII)或多次皮下注射治疗,根据血糖监测结果调整胰岛素用量,比较治疗前后胰岛素用量,血糖控制情况,低血糖发生率。结果:CSII能显著快速改善血糖控制,且明显减少胰岛素用量及低血糖发生率。结论:短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病,可在短时间内使血糖得到满意控制;在血糖控制所需时间及胰岛素用量方面优于常规多次皮下胰岛素注射治疗,并可减少发生低血糖的危险。 相似文献
15.
2型糖尿病是常见的代谢性疾病,发病率呈逐年增高的趋势。随着病情的进展,2型糖尿病患者可有严重的胰岛素匮乏及胰岛素抵抗,甚至有可能引起各种并发症,危害性很大,需要通过补充外源性胰岛素稳定血糖水平。基于此,胰岛素泵被应用于2型糖尿病的治疗中,这一治疗方案可以向身体多次输送高剂量的胰岛素、模拟生理胰岛素输送的方式,而且输注剂量更加精准,不需要进行多次注射,减少了患者的痛苦和经济压力,具有良好的效果。近年来关于胰岛素泵治疗2型糖尿病的研究越来越多,笔者对近期胰岛素泵治疗2型糖尿病的相关研究成果进行了回顾,总结了胰岛素泵治疗2型糖尿病的生物学效应,并且综述了胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床应用。 相似文献
16.
17.
胰岛素泵和多次皮下注射治疗糖尿病的比较 总被引:1,自引:0,他引:1
目的在新住院的糖尿病患者中,比较不同类型的胰岛类似物以及不同的注射方式在血糖控制、治疗费用和依从性的差异。方法选择100例糖尿病患者,分为2组,每组各50例。其中一组应用长效胰岛素类似物联合速效胰岛素类似物多次皮下注射,另一组使用胰岛素泵持续皮下注射速效胰岛素类似物。结果患者的8个点血糖(空腹血糖,三餐后2h血糖,午、晚餐前血糖,22:00、03:00血糖)和糖化血红蛋白Alc均达到目标值,且胰岛素泵组最短血糖达标只需要20h。结论这两种注射方法均能获得良好的血糖控制;多次皮下注射相对胰岛素泵稍经济(但差异无统计学意义);使用胰岛素泵的患者依从性更好。 相似文献
18.
目的初发2型糖尿病患者通过胰岛素泵强化治疗以及胰岛素皮下注射治疗,对两种治疗方法的治疗效果进行研究。方法随机从该院在2017年4月—2019年4月这一期间中收治的初发2型糖尿病患者中挑选出48例患者,按照治疗方法的进行分组,对两组患者的不同时间短的血糖变化情况(空腹血糖水平、早餐后2 h血糖水平、晚餐后两小时血糖水平)以及血糖达标时间(d)、低血糖的发生概率(%)进行比较,从而分析出两种方法治疗初发2型糖尿病的优劣。结果两组患者在治疗之前,空腹血糖水平、早餐后2 h血糖水平、晚餐后2 h血糖水平的差异无统计学意义(P>0.05),通过不同的治疗之后,均得到改善,观察组患者不同时间的血糖改善情况于对照组患者相比,改善情况更佳优良,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后,血糖达标时间为(5.6±1.2)d,低血糖的发生概率为4.17%(1/24),对照组患者在治疗后,血糖达标时间为(9.7±1.2)d,低血糖的发生概率为20.83%(5/24),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论初发2型糖尿病患者在胰岛素泵的强化治疗下,血糖水平逐渐恢复正常,并且加快患者血糖达标的时间,可以有效地改善患者的治疗效果,值得在临床中推广以及应用。 相似文献
19.
胰岛素泵在2型糖尿病中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
2004年3月~2005年2月,我们对60例2型糖尿病患者分别采用胰岛素泵持续皮下输注(CSⅡ)和胰岛素多次皮下注射(MSⅡ)治疗,并进行疗效比较.现报告如下. 相似文献
20.
将我院近年来收治120例2型糖尿病患者随机分为治疗组、注射组和服药组,治疗组患者先采用胰岛素泵持续皮下输注至血糖基本达标后再改为多次胰岛素注射;注射组患者直接采用常规多次胰岛素皮下注射;服药组采用口服一种或多种降糖药物治疗。结果:经过治疗,三组空腹血糖、餐后2h血糖均明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P〈0.01);治疗组与注射组血糖达标率与口服组相比明显更高,且达标时间更快,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:短期应用胰岛素泵联合注射强化治疗2型糖尿病能使血糖更加快速、安全的达标,值得临床推广应用。 相似文献