MEK-6318血液分析仪的临床应用

使用MEK-6318血液分析仪对静脉血、指尖血和耳垂血的分析结果进行比较，静脉血和指尖血结果接近，耳垂血有明显差别。     

静脉血与耳垂血、指尖血的血细胞计数准确性的探讨

目的:探讨静脉血与耳垂血、指尖血血细胞计数的准确性比较。方法:通过50例征兵体检者的静脉血和50例青年男性招工时的耳垂血、指尖血的血细胞计数分析比较结果:静脉血与指尖血、耳垂血有线形相关。相关系数r分别为87.38%与72.67%。有显著差异性(P<0.001)。结论:指尖血、耳垂血、血细胞计数明显低于静脉血。临床计数应以静脉血为主,末梢血供参考,可通过相关系数计算。     

静脉血、指尖血、耳垂血三种方法测定血细胞相关值的比较

目的 在临床实验过程中采取三种不同的血细胞计数方法进行血细胞计数,并对其结果进行比较,从而为临床提供可靠的参数.方法 采集50例健康体检人员的静脉血、耳垂血和指尖血进行血细胞计数分析.结果 静脉血、指尖血、耳垂血三种采血方法存在相关关系.相关系数为0.954、1.021.结论 指尖血和耳垂血血细胞计数低于静脉血.临床应采用静脉取血的方法进行血细胞计数,其他两种方法可作为参考.     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

目的 了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法 同时采集１１６例住院患者的静脉血和末梢血，用ＥＤＴＡ－Ｋ２抗凝，用ＣＥＬＬ－ＤＹＮ１７００血液分析仪测定血常规结果，所得两组数据经统计学和相差分析，比较静脉血和末梢血的差异。     

用血液分析仪检测手指与耳垂血常规的对比观察

使用血液分析仪检测住院患者８１人、门诊体检者１９人，同时采耳血、手指血。体检者同时取手指血、静脉血作血液参数。结果血红蛋白（Ｈｂ）耳血与手指血差异有高度显著性，（Ｐ〈０．００１），而手指血与静脉血Ｈｂ则无差异（Ｐ〉０．０５）。白细胞（ＷＢＣ）耳血也略高于手指血（Ｐ〈０．０５），而正常人静脉血与手指血ＷＢＣ则无差异（Ｐ〉０．０５）。红细胞（ＲＢＣ）血小板ＰＬＴ耳血与手指血则无差异（Ｐ〉０．０５）。因     

血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规的结果对照分析

目的:了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法:同时采集37例肿瘤患者的静脉血和末梢血,用EDTA-K_2抗凝,用BC-3000 plus血液分析仪分别测定血常规结果,所得两组数据经统计学分析,比较静脉血和末梢血的差异。结果:血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示,两组WBC、RBC、HGB、MCV、PLT均有明显差异(P<0.05),末梢血的WBC均值比静脉血高,而其他参数RBC、HGB、MCV、PLT均值比静脉血低;两组WBC、RBC、HGB、MCV、PLT的相关系数依次为0.911、0.941、0.921、0.984、0.943,均高度相关。结论:静脉血和末梢血血常规结果差异有显著性,有统计学意义,但由于静脉血和末梢血血常规结果呈正相关,末梢血和静脉血测定的血常规结果,在一定条件下都可使用。     

糖耐量试验的两种方法的比较

目的:探讨静脉血与指尖血在糖耐量试验中的差异。方法:随机采取我院25例门诊患者的静脉血与指尖血进行糖耐量试验,2h后静脉血与指尖血的结果进行统计学t检验。结果:P<0.05实验结果差异存在显著性。结论:在糖耐量试验中静脉血的结果稳定性较好,干扰因素较少,是指尖血所不能取代的试验方法。     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

目的　了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法　同时采集 116例住院患者的静脉血和末梢血 ,用EDTA -K2 抗凝 ,用CELL DYN170 0血液分析仪测定血常规结果 ,所得两组数据经统计学和相差分析 ,比较静脉血和末梢血的差异。另外选择 12例患者抽静脉血 46份 ,9例患者采末梢血 33份 ,每例患者在两周内均采 3～ 5份 ,对得到的静脉血和末梢血 8种参数结果的变异系数 (CV值 )进行统计学分析 ,比较其结果差异。结果　血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示 ,两组WBC、RBC、HGB、MCH、MCHC、PLT的均有明显差异 ;末梢血各参数的CV值大于静脉血。结论　血液分析仪测定血常规时 ,最好用EDTA -K2 抗凝的静脉血。     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异

目的 探讨微血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果 的差异.方法 选取2009年10月～2011年10月在我院参加体检的人员共110例,同时采集静脉血和末梢血血样,用SYSMEX XS-800i血液分析仪测定血常规结果,进行重复性及对比实验,比较静脉血和末梢血的血常规差异.结果 经SYSMEX XS-800i血液分析仪对末梢血和静脉血两组样血的测定,结果 除MCH一项外,WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCHCPLT等比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).讨论采用静脉血取代末梢血检测血常规,能有效提高结果 准确性,保证仪器的使用寿命,具有推广价值.     

120例门诊患者静脉血和末稍血常规结果分析

目的 了解用血液分析仪测定静脉血和末梢血所得血常规结果的差异性,为血常规的标准化操作提供理论和实验依据.方法 对我院收治的120例门诊患者同时采集静脉血和末梢血,用BC5100全自动血液分析仪测定血常规的结果,进行对比实验,比较分析静脉血和末梢血结果的差异.结果 血液分析仪测定的静脉血和末梢血血常规结果显示,两组的WBC、RBC、HGB、MCV、MCHC、PLT数值均有明显差异(P＜0.05).结论 血液分析仪测定血常规时以选择用乙二胺四乙酸盐(EDTA-K2)抗凝的静脉血为最佳.     

末梢血和静脉血在血常规检测中的结果对比分析

目的探讨和分析末梢血和静脉血在运用血细胞分析仪实施血常规检测中的结果差异。方法把该院自2010年8月—2012年7月就诊并接受血常规检验的患者和参加健康体检者共236例,并随机分成静脉血组和末梢血组,末梢血组进行指尖血采集,而静脉血组进行静脉血采集,在0min、10min和30min进行分别检测,然后比较该两组受检者3次检测结果。结果静脉血组受检者在3个时间点的数值差异无统计学意义（P〉0.05）。而末梢血组在30min时的血小板和白细胞数值检测结果和10min时的差异无统计学意义,但和0分钟时的检测结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在血常规检测中,末梢血检验结果受到检测时间的影响,静脉血的检测结果可重复性较强,准确性比较高。     

即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果对比分析

目的探讨即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血、静脉全血血糖结果的临床差异。方法选取2015年1月至2015年12月驻马店市精神病医院收治的56例糖尿病患者作为研究对象,收集指尖血和静脉血并应用即时血糖检测仪进行检测,比较两种方法的检测结果以及偏倚程度。结果指尖血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.37±4.18)mmol/L,静脉血经即时血糖检测仪检测后血糖水平为(9.18±4.06)mmol/L,两者间差异无统计学意义(P>0.05);生化检测仪检测血糖水平为(9.97±5.02)mmol/L。指尖血和静脉血即时检测结果与生化检测仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);指尖血和静脉血样本经即时血糖检测仪测定结果均出现负偏倚,最大偏倚值为13.8%,最低偏倚值为1.4%,均低于20%。结论采用即时血糖检测仪检测糖尿病患者指尖血和静脉血在临床上均可行,检测数值均在可接受的范围内,指尖血检测结果与血浆葡萄糖值更加接近。     

静脉血与毛细血管血常用血常规检验结果的对比观察

目的通过比较静脉血与毛细血管常用血常规检验结果的不同,为血液分析操作提供参考.方法将病人分为静脉血采集组与毛细血管血采集组,分别采集肘部静脉血及指尖毛细血管血液,使用全自动血液分析仪行血液分析检验.结果经检测静脉血组与毛细血管组相比WBC (7.1±2.3、7.4±2.7)、RBC(4.1±0.6、3.9±0.5)、HGB(116.7±19.3、112.3±18.9)、MCV(91.4±6.1、92.6±7.2)、MCHC(336±30.7、304±29.4)及PLT (241±94.6、216±84.7)存在统计学差异,P<0.05;HCT(0.35±0.03、0.34±0.04)、MCH(26.4±6.9、27.1±6.1)未见明显差异,P>0.05.结论静脉血采集与毛细血管血采集检验结果存在部分差异,考虑到毛细血管采血的挤压过程会对血细胞造成影响,故静脉血数据更为准确,推荐临床可以采用静脉血进行血常规检测.     

急重症患者前两滴指尖血与静脉血糖值相关差异分析

目的:探究急诊重症患者前两滴指尖血与静脉血糖值的相关性及差异性。方法:选取2018年8～9月入住弋矶山医院急诊重症医学科(EICU)的24例患者作为研究对象。住院第1天8时采集前两滴指尖血测血糖值,3 min内采集同侧上肢静脉血,立即送检。结果:共收集指尖第1滴血、第2滴血各24次,静脉血24次。指尖第1滴血与第2滴血血糖值相关性0.974(P=0.000);同时检测指尖第1滴血与静脉血浆葡萄糖值相关性0.835(P=0.000);指尖第2滴血与静脉血浆葡萄糖值相关性0.865(P=0.000)。指尖第1滴血、第2滴血血糖值与静脉血血糖值三者之间差异无统计学意义(P=0.162)。结论:急诊危重症患者血糖监测可选择第1滴指尖血。     

静脉血与末梢血在血常规检测中的临床分析

目的 探讨采用血细胞分析仪对静脉血与末梢血行血常规检测,分析检测结果的稳定性.方法 选取2011年1月～2011年12月间就诊的98例患者及健康体检人员,并随机将其分为静脉血组与末梢血组,两组分别在0、10、30min进行检测,同时对比两组的血常规检测结果.结果 静脉血组在0、10、30min时的检测结果差异均无统计学意义.末梢血组:10min时的白细胞检测结果与30min时差异无统计学意义,但0min时的检测结果差异有统计学意义.结论 采用全自动血液分析仪,可以有效提高临床血液分析检测的准确性以及提供更为可靠的诊治数据.但采用末梢血行血常规检测结果中血小板和白细胞的变异系数比较大,而静脉血检测的结果分析具有较高的准确性和可重复性.     

CELL DYN610型血液分析仪测定指端血静脉血七项参数结果分析

本文应用血液分析仪对指端血，静脉血中ＷＢＣ，Ｈｂ，ＲＢＣ，ＨＣＴ，ＭＣＶ，ＰＬＴ，ＧＲ七项参数进行了比较分析，各项参数两种血液均值极为接近，经统计学检验均显示Ｐ〉０．０５，说明无显著性差异；两种血液结果密切正相关，相关系数０．９１７１－０．９９７４。据此，笔者认为，在本文采用的指端采血方法条件下，仪器所测指端，静脉血上述七项参数结果一致。     

两种血液样本对血常规结果影响的分析

目的：比较静脉血与末梢血这两种血液样本在测定血常规时对结果的影响。方法：随机选取在我院接受治疗的患者70例，对着70例患者同时抽取血液，本实验研究采取的是随机、对照的研究方法，将这些患者的实验结果分为两组，其中甲组数据为患者抽取静脉血，乙组数据为患者抽取末梢血，用全自动血液分析仪测定血常规结果，将两组的临床数据进行分析比较。结果：用全自动血液分析仪测定静脉血与末梢血两组患者血常规数据结果来看，甲乙两组患者血常规的数据中白细胞（WBC）、红细胞压积（HCT）、血红蛋白（Hb）这3项指标检验的临床差异较大，具有统计学意义（P ＜0.05）；而红细胞（RBC）、血小板（PLT）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）、平均红细胞容积（MCV）这5项指标检验的临床差异较大，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在进行血常规检测时，从整体来看，抽取静脉血与末梢血这两种血液样本来测定血常规，其结果差别不大；但采用末梢血会有稍微的差异，做血常规检验时选用静脉血更佳。     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床研究

目的:探讨即时检验血糖仪(POCT)用于检测指尖血以及静脉全血血糖水平的可行性及有效性。方法:选取收治的糖尿病患者16例为研究对象,采用其指尖血以及静脉血,采用POCT进行血糖检测,同时采用生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,比较两部位POCT血糖检测结果与生化分析仪检测结果。结果:指尖血与静脉全血经POCT检测血糖结果与生化分析仪检测结果相比存在负偏倚,偏倚范围在-1.5%~-13.9%之间,但均未超过120%;静脉全血的测定结果偏倚显著高于指尖血测定结果(P<0.05)。结论:POCT检测指尖血或者静脉全血血糖水平满足临床检测需求,指尖血检测更接近生化分析仪检测血浆葡萄糖水平,更具临床应用价值。     

MEDONIC血球分析仪静脉全血与末梢血检测分析

（1）目的：探讨同一患的静脉血与末梢血2种标本采集方法检测血常规结果的区别。（2）方法：应用MedonicCA620型全自动血球分析仪检测140例患的静脉血与末梢血标本的血常规。（3）结果：用同一患的静脉血与末梢血2种标本分别检测血常规,其结果存在着显性差异（P＜0．01）。（4）结论：静脉血与末梢血进行检测血常规的存在差异,所以当患采静脉血困难时,应对末梢血检测结果进行校正。     

三种采血模式血液分析仪测定结果分析

目的:探讨静脉防凝全血、手指末梢防凝全血和手指末梢稀释血三种采血模式在全自动血液分析仪上血细胞测定的结果差别.方法:肘静脉血、手指末梢血用EDTA-K2防凝.手指末梢血用稀释液1:26稀释,分别用全血模式和稀释模式测定结果.结果:肘静脉防凝全血、手指末梢防凝全血、手指末梢稀释血三者的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HCG)、红细胞比容(HCT)的结果均无显著性差异,但在血小板(PLT)结果中,前两种防凝血结果差异无统计学意义,而均与手指末梢稀释血结果有显著性差异.结论:在一定条件下,可用手指末梢防凝全血替代肘静脉防凝全血进行血液测定;手指末梢稀释血结果不稳定,不建议使用.