呼吸兴奋剂及无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病患者急性Ⅱ型呼衰的影响

目的:探讨呼吸兴奋剂与无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者急性Ⅱ型呼衰的效果。方法:将82例COPD急性Ⅱ型呼衰患者分为A1、A2、B1、B2四组,A1组予以常规治疗,A2组在A1组的基础上加用呼吸兴奋剂泵入。B1组在常规治疗基础上应用无创正压通气,B2组在B1组基础上泵入呼吸兴奋剂。相互比较各组血PO2、PCO2及临床症状改善等结果。结果:对于COPDⅡ型呼衰患者,A2组动脉血PO2,PCO2、呼吸频率等较A1组有所改善。B1组动脉血PO2,PCO2、呼吸频率较A2组有所改善,B2组相对B1组改善不明显。结论:呼吸兴奋剂对无机械通气存在Ⅱ型呼衰的COPD患者,能有效改善血氧水平,减轻PCO2储留,改善临床症状,但对应用机械通气的患者未见明显疗效。     

双水平气道正压通气联合尼可刹米治疗慢阻肺呼衰合并意识障碍效果观察

目的：观察双水平气道正压通气联用尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）呼衰合并意识障碍的临床效果。方法：将慢性阻塞性肺病呼衰合并意识障碍患者50例随机分为观察组和对照组。观察组采用鼻面罩无创正压通气、尼可刹米维持泵入及常规治疗。对照组采用鼻面罩无创正压通气和常规治疗。比较通气前、通气24h后及通气72h后动脉血气分析、临床疗效及气管插管率。结果：观察组25例中治疗有效22例,病情加重需气管插管机械通气治疗3例;对照组25例中治疗有效14例,需要气管插管机械通气治疗11例。观察组气管插管率明显低于对照组（P〈0.05）。2组治疗后动脉血气分析、临床症状均较治疗前明显改善（P〈0.05）,观察组与对照组治疗后24小时相比,Pa CO2下降明显,Pa O2上升明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无创通气联用呼吸兴奋剂尼可刹米治疗慢阻肺呼吸衰竭合并意识障碍患者可以使患者意识尽早恢复,改善无创通气的疗效,同时减少患者的气管插管率。     

不同方法治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效对比

目的观察不同方法治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果。方法回顾性分析长葛市人民医院2012年12月至2013年12月期间收治的90例慢性阻塞性肺病急性发作期伴呼吸衰竭患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为A、B、C 3组,每组30例。A组采用常规治疗;B组在常规治疗基础上采用有创机械通气治疗;C组在常规治疗基础上采用双水平正压无创通气(Bi PAP)治疗,比较3组患者治疗效果的差异。结果组内数据比较3组患者治疗后较治疗前各指标均有改善,差异均有统计学意义(P<0.05);组间数据比较,C组患者酸碱度(p H)、Pa CO2、Pa O2等指标较A、B组改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05);A组总有效率66.7%,B组总有效率80.0%,C组总有效率86.7%,三者两两相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用双水平正压无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭有效率明显高于传统的有创机械通气,疗效确切,患者痛苦小,治疗安全、方便,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼衰的临床效果探讨

目的:探讨无创呼吸机治疗 COPD 合并Ⅱ型呼衰的临床效果.方法:选取2009年4月-2011年5月本科 COPD 合并Ⅱ型呼衰患者100例,随机分为实验组和对照组,两组患者均为50例,对照组患者采取单纯的常规治疗方法,试验组采取常规方法结合双水平气道正压通气法,比较两组患者治疗效果.结果:与单纯的常规治疗方法相比,常规方法结合双水平气道正压通气法对 COPD 合并Ⅱ型呼衰患者血气改善、呼吸不良症状缓解均有显著效果,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:采用常规方法结合双水平气道正压通气法在 COPD 合并Ⅱ型呼衰中,临床效果明显,具有较高的安全性,操作性,值得临床推广使用.     

无创正压通气治疗慢阻肺急性发作效果分析

目的研究应用无创正压通气治疗慢阻肺急性发作效果。方法选取该院2010年6月—2011年6月收治慢阻肺急性发作的患者86例,分为两组A组41例,应用常规方法临床治疗,B组45例,应用常规治疗联合无创正压通气治疗,对两组的治疗临床效果、住院治疗时间、气管插管、死亡率进行统计分析。结果 B组常规临床治疗联合无创正压通气临床治疗的效果,明显优越于A组常规临床治疗的效果,氧分压明显升高,二氧化碳分压明显下降,明显的缩短住院治疗的时间,减少了死亡率和气管插管率的发生。结论无创正压通气治疗慢阻肺急性发作的临床效果佳,适宜广泛应用于临床治疗,对无创正压通气治疗慢阻肺急性发作的患者有着重要的意义。     

无创通气治疗重度哮喘合并呼吸衰竭

目的探讨双水平气道正压通气(BiPAP)对重症哮喘合并呼衰的治疗价值。方法观察30例用无创通气治疗的重症哮喘合并呼衰的患者(无创通气组)治疗前、治疗4小时、治疗3天后血气指标及部分生理指标的变化,并同用常规方法治疗的30例患者的对照组对比。结果无创通气组血气指标(PH、PaO2、PaCO2)及心率呼吸频率的改善均优于对照组(P<0.05),尤其是缓解时间明显缩短(P<0.01)。结论双水平气道正压通气是治疗重症哮喘合并呼衰的有效方法之一。     

噻托溴铵联合双水平无创正压通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的观察噻托溴铵联合双水平无创正压通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭效果。方法 50例Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分组,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗的基础上采用噻托溴铵联合双水平无创正压通气治疗。观察两组患者的治疗效果、血气分析指标、肺功能指标和预后指标。结果实验组治疗有效率好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组血气分析指标和肺功能指标以及其他与治疗相关指标均较对照组明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论联用噻托溴铵和双水平无创正压通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭能改善血气分析指标和呼吸功能,提高治疗效果。     

无创正压通气联合纳洛酮对慢阻肺呼吸衰竭患者氧代谢及肺功能的影响

目的:观察研究无创正压通气联合纳洛酮对慢阻肺呼吸衰竭患者氧代谢及肺功能的影响.方法:选取本院收治的70例慢阻肺呼吸衰竭患者随机分为对照组(无创正压通气组)35例和观察组(无创正压通气联合纳洛酮组)35例,然后将两组治疗前与治疗后1、3d的肺通气、肺换气及氧代谢指标进行比较.结果:观察组治疗后1、3d的肺通气、肺换气及氧代谢指标均显著优于对照组同时间点的上述指标,且观察组治疗后3d明显优于治疗后1d和治疗前,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:无创正压通气联合纳洛酮可更为有效地改善慢阻肺呼吸衰竭患者氧代谢及肺功能状态,对于患者的肺通气、换气及氧利用均发挥出积极的改善作用.     

双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭

目的 评价双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗价值.方法 选择接受双水平无创正压通气的慢性阻塞性肺疾病患者58例,以同期同样标准慢性阻塞性肺疾病患者50例作为常规治疗组,动态观察两组患者通气、氧合、心率、呼吸频率等改善情况.结果 双水平无创正压通气治疗组同期血气、心率、呼吸频率等较对照组明显改善.双水平无创正压通气治疗组气管插管率、病死率、住院时间、抗生素使用时间较对照组均明显降低,病愈出院率较对照组明显升高.结论 双水平无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭疗效确切、安全,减轻症状,减少气管插管率.     

无创正压通气治疗COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究

目的:评价无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴Ⅱ型呼衰的临床应用价值。方法:将COPD急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭(呼衰)的患者100例分为两组,对照组50例给予鼻导管持续低流量吸氧、药物等常规治疗,观察组50例给予常规治疗的同时加用无创正压通气(NIPPV)治疗。监测两组治疗前后血气参数和呼吸频率变化。结果:观察组NIPPV治疗后4h,PaO2即有显著上升。治疗后24h,pH上升,PaCO2下降,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而对照组治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:BiPAP呼吸机无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴Ⅱ型呼衰效果满意,无明显并发症,值得临床推广使用。     

应用无创正压通气治疗急性左心衰竭的临床分析

目的:初步探讨无创正压通气在急性左心衰竭治疗中的临床效果。方法:根据是否联合应用无创正压通气,60例急性左心衰竭患者被分为常规治疗组(A组)和无创正压通气组(B组),对比两组治疗后血压、心率、呼吸、Sa O2、MAP、疗效,初步判断两组临床治疗效果。结果:B组治疗后血压、心率、呼吸、Sa O2、MAP改善较常规治疗组(A组)显著,B组有效率显著高于A组。结论:无创正压通气是抢救急性左心衰竭患者的一种有效的辅助治疗方法。     

BIPAP无创通气联合尼可刹米治疗COPD呼衰合并肺性脑病临床观察

目的 探讨无创双水平正压通气联合尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的疗效.方法 122例慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病患者采用B I P A P无创通气联合尼可刹米治疗,比较上机前、撤机后24小时血气变化及临床症状、体征的改变.结果 采用BIPAP无创通气联合尼可刹米治疗较治疗前临床症状、体征及血气分析结果 明显改善.结论 BIPAP无创通气联合尼可刹米治疗COPD呼衰合并肺性脑病有显著疗效.     

无创正压通气联合纳洛酮治疗COPDⅡ型呼吸衰竭

目的:探讨无创正压通气联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效.方法:将68例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为A、B两组,两组均予常规药物及无创正压通气治疗,B组在上述治疗基础上联合纳洛酮持续静脉泵入治疗;观察两组治疗前及治疗48h后的血气指标,比较两组总有效率、上机时间及住院时间.结果:B组治疗48h后的PaO2和PaCO2较A组改善明显(P＜0.01);B组总有效率高于A组(P＜0.05);B组上机时间及住院时间均短于A组(P＜0.05).结论:无创正压通气联合纳洛酮治疗能改善患者缺氧及二氧化碳储留,缩短患者住院时间,增强无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗效果.     

双水平气道正压通气治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者的疗效分析

目的 探讨双水平气道正压通气(BiPAP)治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者的疗效.方法 选取2016年4月至2019年4月本院收治的82例慢阻肺伴呼吸衰竭患者为研究对象,采用蓝白双色球法分为两组,每组41例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用BiPAP通气治疗,比较两组治疗前后血气指标改善情况和治疗效果.结果 治疗前,两组pH、PaO2、PaCO2指标比较差异无统计学意义;治疗后,观察组pH、PaO2指标高于对照组,PaCO2指标低于对照组(P<0.05);观察组总有效率(90.24％)高于对照组(73.17％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用BiPAP治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者疗效显著,能有效改善患者血气指标,减轻患者临床症状,值得临床推广应用.     

无创正压通气联合参麦注射液对老年COPD呼衰伴心衰的疗效分析

目的探讨无创正压通气联合参麦注射液治疗老年COPD呼衰伴心衰的方法及效果,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析本院2010年1月至2011年1月收治入院的60例老年COPD呼衰伴心衰患者,随机分为两组,对照组30例,在给予常规治疗的同时行无创通气;实验组30例,在常规治疗无创通气的基础上加用参麦注射液。随访1～2周,对所有患者血压变化进行测定,并观察分析两组患者的血气指标。结果两组内相比,治疗后两组患者的pH、PaO2、PaCO2等血气指标均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组间比较,实验组患者的上述血气指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访期间两组相比,实验组患者的血压变化均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用无创正压通气联合参麦注射液早期治疗老年COPD呼衰伴心衰,可以显著改善患者治疗后的血气状况,长久有效地控制各项血压指标,应当在临床中推广使用。     

无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效观察

目的探讨无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效及应用价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的48例慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者,分为观察组与对照组。对照组予以内科常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用无创正压通气治疗。对比两组多项临床指标及疗效的差异。结果不同方式治疗后,观察组患者各项临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者在疗效项目上明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过无创正压通气对慢阻肺呼吸衰竭患者进行治疗能显著改善其多项临床症状,疗效显著,且加快了恢复时间,值得临床应用。     

双水平正压无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的疗效

目的探讨双水平正压无创通气治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭的疗效。方法将COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者67例随机分为两组,观察组37例使用双水平正压无创通气治疗,对照组30例给予抗感染、平喘及低流量鼻导管吸氧治疗,比较两组临床疗效、肺功能和血气分析。结果观察组临床缓解率明显高于对照组（P〈0．05）,肺功能指标FEV,％和FEV1／FVC均明显改善,SaO2和PaO2均明显升高,PaCO2降低,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论双水平正压无创通气治疗COPD急性加重期合并呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广。     

呼吸兴奋剂联合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性脑病的疗效观察

目的:观察呼吸兴奋剂联合无创呼吸机双水平无创正压通气(BIPAP)治疗AECOPD合并肺性脑病的疗效.方法:将54例AECOPD合并肺性脑病患者按治疗方式分成A、B二组,每组均给予低流量吸氧、抗感染、平喘、祛痰、营养支持、纠正水电紊乱等综合治疗.在此基础上,A组予呼吸兴奋剂静脉尼可刹米静脉泵入;B组予经口鼻面罩BiPAP呼吸机正压通气的同时静脉泵入呼吸兴奋剂,观察治疗前及治疗后2h、8h、24h、48h、72h患者的呼吸频率、心率、血气分析(PH、PaO2、PaCO2)以及气管插管率、病死率及住院时间.结果:A、B二组治疗后的呼吸频率、心率及血气分析各项指标较治疗前均明显好转,A组在治疗8h以后各项指标好转明显,B组治疗8小时以内各项指标已明显好转.B组治疗后与A组治疗后各项指标相比差异显著(P<0.05).住院插管率:A组气管插管率为14.8%明显高于B组3.7%(P<0.05),具有统计学意义;住院病死率:A组为7.4%,B组为0%,A组明显高于B组,有统计学意义(P<0.05).平均住院时间:A组17±3天,B组11±4天(P<0.05),两组之间具有统计学意义.结论:呼吸兴奋剂联合无创正压通气能显著改善AECOPD患者肺性脑病症状,改善呼吸衰竭,疗效优于单一无创正压通气或者呼吸兴奋剂,安全性强,值得推广使用.     

无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床观察

目的:观察无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床疗效。方法:选取慢阻肺急性发作患者56例,随机分成对照组和观察组,每组各28例。对照组患者采用常规治疗;观察组患者采用常规治疗的基础上给予无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前后的舒张压、收缩压、PCO2、Pa O2及总有效率。结果:观察观察组患者在舒张压、收缩压、PCO2、Pa O2及治疗总有效率等指标均明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗慢阻肺急性发作患者的临床疗效优于单纯常规治疗疗效。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的效果观察

目的探讨双水平无创正压通气用于急性左心衰的治疗效果。方法将68例急性左心衰患者随机分为两组,对照组33例给予常规综合处理,观察组在此基础上给予双水平无创正压通气治疗,比较两组各项观察指标变化及临床疗效。结果观察组治疗后心率(HR)、呼吸频率(RR)、氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)与治疗前相比均明显改善(P<0.05),且明显优于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后各项指标均无明显改善(P>0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气治疗急性左心衰可显著改善PaO2及SaO2,提高临床疗效。