头孢吡肟与头孢他啶治疗细菌性感染分析

目的：比较头孢吡肟与头孢他啶治疗细菌性感染的药物经济学成本－效果。方法：选择129例患者随机分为头孢吡肟组65例,每次2g,bid 治疗尿路感染每次1g bid;头孢他啶组64例,每次2g,tid,治疗尿路感染每次1g,tid,均静脉滴注,疗程平均11d,采用药物经济学成本－效果分析法。结果：头孢吡肟,头孢他啶治疗细菌性感染有效率分别为92．3％,90．6％,痊愈率分别为72．3％,68．8％,4种类型细菌性感染头孢吡肟成本－效果比均低于头孢他啶,结论：头孢吡肟治疗细菌性感染经济效益 于头孢他啶。     

洛美沙星片剂临床疗效观察

采用部分均衡顺序随机对照开放试验方法对洛美沙星片剂进行临床评价，共治疗各种感染２９２例，其中呼吸系统感染６１例与环丙沙星６０例对照，泌尿系统感染４１例与诺氟沙星４０例对照。结果显示洛美沙星片剂治疗总有效率为９３．５％，对呼吸系统感染洛美沙星片剂治疗痊愈率为６０％，有效率为８５．２％，对照药环丙沙星痊愈率５６．７％，有效率为８１．７％，两组比较无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。对泌尿系统感染洛美沙星片剂     

头孢吡肟与头孢他啶治疗细菌性感染的药物经济学评价

目的：比较头孢吡肟与头孢他啶治疗细胞性感染的经济效益和安全性，方法：选择120例细菌性感染病人，进行随机对照治疗观察，头孢吡肟组，头孢他啶组各60例，给药方案为：治疗尿道感头孢吡肟每次1g，2次／d，头孢他啶每次1g，3次／d；其他感染头孢吡肟每次2g,2次／d，头孢他啶每次2g,3次／d；静脉滴注，疗程均为7－14d。采用药物经济学中的成本－效果分析方法。结果：头孢吡肟，头孢他啶治疗细菌性感染有效率分别为91．67％，90．00％，痊愈率分别为70．00％，66．67％。两组药物不良反应发生率分别为8．33％，10．00％，3种细菌性感染类型头孢吡肟的成本－效果比均低于头孢他啶，结论：头孢吡肟治疗细菌性感染的经济效果优于头孢他啶。     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的成本 效果分析

目的：比较氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果.方法：选择144例细菌性感染患者按病种平均随机分为氟罗沙星组、环丙沙星组各72例.氟罗沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,qd;环丙沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,bid.疗程均7～14 d.采用药物经济学中的成本 效果分析的方法进行比较.结果：氟罗沙星与环丙沙星痊愈率分别为79.17%,68.06%,有效率分别为91.17%,86.11%.环丙沙星治疗3种感染类型的成本 效果比均低于氟罗沙星.结论：环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果优于氟罗沙星.     

盐酸洛美沙星治疗呼吸道细菌性感染的临床研究

为了评价洛美沙星对呼吸道细菌性感染的疗效及安全性,将80例病人随机分为洛美沙星治疗组和环丙沙星对照组,每组40例。治疗组口服洛美沙星0．3g,bid,对照组口服环丙沙星0．4g,bid。结果表明：洛美沙星治疗组治愈率67．5％,有效率为95％;对照组治愈率65％,有效率为80％,经统计学检验,两组无显著差异（P＞0．05）。治疗组细菌培养阳性90％,阴转率88．9％,清除率89．7％;对照组细菌培养阳性率82．5％,阴转率84．5％,阴转率84．8％,清除率88．6％,经统计学检验,亦无显著差异（P＞0．05）。治疗组不良反应发生率为10％,明显低于对照组32．5％（P＜0．05）。两组不良反应均比较轻微,不影响继续治疗。结论：洛美沙星是一种安全、有效的治疗细菌感染的药物。     

国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的成本-效果分析

目的：评价国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的成本-效果。方法：采用循证医学方法收集国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染的临床资料,应用药物经济学的最小成本分析法及成本-效果分析法进行分析。结果：国产利福昔明与环丙沙星治疗细菌性肠道感染有效率分别为97．14％（746／768）、97．19％（761／783）（P〉0．05）;成本-效果比分别为151与9．25。结论：环丙沙星治疗细菌性肠道感染更经济。     

洛美沙星与氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染临床研究

目的：评价洛美沙星与氧氟沙星治疗细菌性感染的安全有效性。方法：洛美沙星与氧氟沙星剂量均为２００ｍｇ，ｑ１２ｈ，ｐｏ，疗程为７￣１４ｄ，通过随机对照开放试验分别治疗细菌性感染１０２例。结果：两药的临床有效率均为９６．１％，细菌阴转率分别为９６．８％和９５．７％，细菌清除率分别为９６．９％与９５．８％，不良反应发生率分别为４．９％与３．９％，上述结果无统计学显著性差异。体外抗菌作用结果显示洛美沙星与氧     

加替沙星氯化钠注射液和盐酸左旋氧氟沙星注射液随机对照治疗呼吸系统感染

目的：评价盐酸加替沙星治疗急性细菌性感染的安全性和有效性。方法：通过区组随机对照临床试验的方法，完成实验药及对照药治疗呼吸道感染各20例的临床试验。结果：盐酸加替沙星组与盐酸左旋氧氟沙星组的痊愈率分别为55．0％和60．0％；有效率分别为90．0％和95．0％，两组痊愈率和有效率无统计学显著差异(P＞0．05)。结论；加替沙星对呼吸系统感染可获得较好的临床疗效和微生物学效果，耐受性较好，不失为敏感菌感染可选药物。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：将160例患随机分为两组，A组（使用国产药）110例，B组（使用进口药）50例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：A，B组治疗方案的治愈率分别为76．4％和74％（P＞0．05），有效率分别为90．9％和96％（P＞0．05），A组的成本－效果比低于B组。结论：国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口药。     

司帕沙星与洛美沙星临床抗感染作用的比较

目的：比较司帕沙星（SPLX）与洛美沙星（LMLX）的临床抗感染作用。方法：将24例呼吸道和泌尿道等感染患随机分为SPLX和LMLX两组。SPLX组口服剂量为200－300mg,每日1次；LMLX组口服剂量为200－400mg，每日2次。临床疗效按痊愈、显效、进步和无效四级标准判定。痊愈和显效合计为有效。结果：SPLX组的总用药量显少于LMLX组，但痊愈率和有效率略高于LMLX组。受试患的细胞分离率为91．7％，在停药第11天两组的细菌清除率为81．8％和75．0％。两组均未观察到药物不良反应。结论：SPLX为治疗细菌性感染的安全有效的氟喹诺酮类药物，其效应／剂量比要高于洛美沙星。     

洛美沙星注射剂治疗细菌性感染的临床疗效

目的：评价国产洛美沙星抗细菌性感染的临床疗效。方法：１２０例呼吸道、泌尿道和肠道的细菌性感染病例随机分成两组,分别用冻干粉盐酸洛美沙星和乳配环丙沙星治疗,另一开放组４３例仅用洛美水利生治疗。结果：洛美水利生随机治疗线和开放总有效率８８．３％和８３．７％,而环丙沙星治疗组为９０．０％,两组间有效率和细菌的清除率的差 匀无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。结论：冻干粉盐酸洛沙星注射剂儿及不良反应与乳酸环丙沙     

国产与进口左氧氟沙星治疗临床细菌性感染的成本一效果分析

目的比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的成本-效果。方法将208例随机分为两组,口服用药,A组：国产左氧氟沙星110例,B组：进口左氧氟沙星98例．用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果A,B组治疗方案的痊愈率分别为79．1％、74．5％。有效率分别为92．7％、93．9％,A组的成本-效果比低于B组。结论治疗呼吸系统、泌尿系统的细菌性感染,国产左氧氟沙星和进口左氧氟沙星的临床疗效相似,但应用国产左氧氟沙星更合理、更经济,成本,效果比优于进口组。     

芦氟沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌性感染

通过芦氟沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌性感染，评价前者的安全性、有效性。芦氟沙星治疗呼吸道、泌尿道及皮肤软组织感染４６例，洛美沙星治疗相应系统感染４９例。结果显示芦氟沙星组与洛美沙星组不同病种的临床痊愈率为７６．０９％与６７．３５％，有效率为９３．４８％与９０．００％；两组的细菌清除率为９２．６８％与９７．６２％；不同细菌所致感染的临床痊愈率为７８．０５％与７８．５７％，有效率为９２．６８％与９５．２４％；所分离细菌的纸片敏试高敏率为８３．１３％与９１．５７％；不良反应发生率分别为１３．０４％与１２．２４％，两组各对应指标经统计学处理，Ｐ＞０．０５，差异无显著性。表明芦氟沙星作为一种长效氟喹诺酮类抗生素，使用方便，不良反应少，可有效治疗轻中度呼吸系统、泌尿系统及皮肤软组织感染。     

多药联合治疗老年细菌性下呼吸道感染的对照观察

目的：评价头孢哌酮,舒巴坦和头孢哌酮,舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染的临床疗效及成本效果分析。方法：将75例老年细菌性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,然后给予头孢克洛250mg,po,bid;对照组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,bid,治疗组和对照组均治疗8～10d。结果：对照组和治疗组痊愈率分别为62．1％和63．2％,总有效率分别为91．9％和92．1％,治疗后细菌清除率分别为84．8％和86．6％;两组以上结果差异均无统计学意义（P〉0．05）。序贯疗法整个疗程平均节省1193元。结论：头孢哌酮／舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染．临床疗效显著,比单用头孢哌酮／舒巴坦更具成本效果,患者依从性好。     

司帕沙星与洛美沙星随机对照治疗急性细菌性感染多中心研究

采用国产司帕沙星（ｓｐａｒｆｌｏｘｃｃｉｎ）与洛美沙星（ｌｏｍｅｆｌｏｘａｃｉｎ）随机对照治疗呼吸道、泌尿道、皮肤软组织急细菌性感染及淋球菌笥为。共２０２例,试验组１０２例,对照组１００例,司帕沙星２００ｍｇ,每日１次,洛美沙星２００ｍｇ、３００ｍｇ每日２次,疗程５～１４天,两组的痊愈率与有效率分别为７９．４１％与９１。．１８％及６８．００％与８４．００％。两组细菌阳性率、清除率及阴转率分别为９５     

头孢曲松与洛美沙星两种方案治疗细菌性感染的药物经济学分析

目的探讨头孢曲松与洛美沙星两种方案治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法129例中至重度下呼吸道感染或泌尿道感染患者随机分为两组,分别采用头孢曲松、洛美沙星治疗,对该两种治疗方案进行成本-效果分析。结果头孢曲松治疗有效率及痊愈率高(P有效=0.01897,P痊愈=0.02692),细菌清除率与洛美沙星相当(P=0.06957),治疗费用低于洛美沙星。结论头孢曲松是治疗细菌性感染的优良药物,运用药物经济学理论指导临床合理用药,可使有限资源得到合理配置。     

3种"沙星"药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨3种“沙星”药物治疗下呼吸道感染产生的经济效果。方法 回顾性选择本院下呼吸道感染患者72例，分为3组，分别给予依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗，运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为83．3％，87．5％及91．6％。3组治疗方案一个疗程有效率成本-效果比分别为11．23元、5．96元及5．81元。结论 3组治疗方案中洛美沙星为治疗下呼吸道感染的经济效果最佳药物。     

头孢他美酯与头孢克肟治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较头孢他美酯与头孢克肟治疗急性细菌性感染的经济效果和安全性。方法：将193例病人随机分为两组，A组(头孢他美酯)98例，B组(头孢克肟)95例，用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A、B组治疗方案的治愈率分别为75．51％和71．58％，有效率分别为94．90％和94．74％，A组的成本-效果比低于B组。结论：头孢他美酯治疗急性细菌性感染的经济效果优于头孢克肟。     

司帕沙星和氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染的成本—效果分析

目的：探讨司帕沙星（Ｓｐａｒｆｌｏｘａｃｉｎ）与氧氟沙星（Ｏｆｌｏｘａｃｉｎ）治疗细菌性经济效果。方法：根据文献选择２１２例患者,随机分成两组,其中司帕沙星（Ａ组）１０６例,氧氟沙星（Ｂ组）１０６例作为对照组,并运用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：Ａ组和Ｂ组治疗方案的总成本分别为：５０５．０元、３６０．２元,两组治疗方案的痊愈率分别为：７４．５％和６９．８％,有效率分别为：９１．５％和８８     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的 探讨国产和进口左氟沙星治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法 将120例随机分为两组，A组（国产）60例，B组（进口）60例，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 A，B组治疗方案的总成本分别在57140元、60816元，治愈率分别为78．3％、73．3％、有效率分别为91．7％、93．3％，A组治愈率和有效率的成本－效果比均低于B组。结论 国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口。