禁烟令实施前后北京市公共场所吸烟与控烟措施比较分析

目的：比较分析卫生部室内公共场所禁烟令实施前和实施三个月后北京市公共场所吸烟及控烟措施的变化情况,为公共场所控烟工作提供建议。方法：自行设计调查问卷,随机抽取北京市部分地区的餐馆、网吧、医院、长途汽车站和火车站共计326家进行观察性调查。结果：网吧吸烟现象最严重,吸烟网吧比例由93．8％降至75．6％,其它四类场所未见明显变化;餐馆和网吧工作人员对于吸烟者的劝阻率都低于10％。有禁烟标识的餐馆比例由49．7％提高至81．7％;不摆放烟具的网吧、餐馆和医院比例均有所提高;有63．6％的长途汽车站和50．0％的火车站仍在售卖烟草;有控烟宣传的场所比例医院为70．6％,其它四类场所均不足50％。结论：此次禁烟令在实施3个月后并未对北京市公共场所禁烟和控烟工作产生明显干预效果。建议进一步调查禁令未能取得明显效果的原因及其影响因素;进行长期的动态监测,开展禁烟政策的阶段性评估;完善处罚条款,明确监督检查机构;加强政府引导以提高公共场所控烟措施的普及程度。     

专家咨询法在深圳某区禁烟场所执行控烟条例效果评估中的运用

目的:评估《深圳经济特区控制吸烟条例》实施2年来深圳某区的执行情况。方法:采用随机抽样和方便抽样相结合的方法,共抽取70个禁烟场所进行暗访调查,再通过德尔菲法对各评估指标进行赋值,初步计算出各类禁烟场所执行控烟条例情况。结果:70. 0%的禁烟场所有张贴禁烟标识,21. 4%的场所违法设置有烟灰缸/烟具,发现有吸烟者的比例为18. 6%,发现有烟头/烟味的比例为25. 7%。文化场所、机场/车站及公交执行控烟条例效果最好,网吧执行控烟条例效果最差。结论:仍需加大对某些场所的执行和处罚力度,同时加强公众控烟宣传教育。     

深圳市南山区禁烟场所控烟条例执行效果评价

目的了解深圳市南山区禁烟场所控烟条例执行效果,进一步促进《深圳经济特区控制吸烟条例》(以下简称《条例》)的有效实施,为政府部门修订和完善《条例》提供依据。方法随机抽取南山区的医疗卫生机构、教育机构、公共交通场所、网吧游艺厅等16大类共137家场所,通过现场观察和自填式问卷的方式了解各场所的控烟工作情况。结果各类场所中,禁烟标识张贴率及合格率均达到100.00%的有教育机构、文化场所;在调查现场有66.67%的网吧/游艺厅类场所存在违法吸烟现象,且劝阻率为0.00%;场所在室内违法配置烟灰缸等烟具方面,网吧/游艺厅类场所占比最高,为53.30%。结论不同类型禁烟场所的控烟条例执行情况差异较大,因此下一步工作应重点针对执行效果较差的场所加强宣传和巡查力度。     

《深圳经济特区控制吸烟条例》执行情况调查

目的调查《深圳经济特区控制吸烟条例》实施1年来的执行情况。方法采用随机抽样和方便抽样相结合的方法,从全市10个区共抽取2162个禁烟场所进行暗访调查,并对232名场所管理者和2316名公众进行了问卷调查。结果 75.6%的禁烟场所有张贴禁烟标识,标识张贴合格率为41.1%,17.3%的场所违法设置有烟灰缸/烟具,发现有吸烟者的比例为9.9%,发现有烟头/烟味/吸烟者的合计比例为20.6%。72.0%的场所管理者知晓场所控烟职责,公众对条例具体实施时间和举报投诉电话的知晓率均低于50.0%。91.4%的场所管理者和81.0%的公众非常支持公共场所全面禁烟,67.3%的管理者和68.0%的公众觉得控烟效果比较理想。结论深圳市禁烟场所管理者和公众对控烟支持率高,对控烟效果也表示认可,大多数禁烟场所执行效果良好,但仍需加大对某些场所的执行和处罚力度,同时需加强公众控烟宣传教育。     

控烟条例实施一年后嘉定区公共场所控烟状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施一年后上海市嘉定区公共场所控烟效果。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,运用现场观察法,在200家单位选择人流量较大的时间、地点,以顾客身份进入观察现场,观察30min并做记录。结果法定禁烟场所内的禁烟标志张贴率达到179家(96.2%),举报电话张贴达到166家(89.2%),有控烟宣传资料的127家(68.3%)。上述三个指标法定禁烟场所均高于非法定禁烟单位,且差异均有统计学意义。法定禁烟场所设有烟具的39家、观察点发现烟头的44家、观察点有人吸烟的68家,均主要集中在餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆。结论《条例》相关规定在法定禁烟场所得到了有效落实和执行,但餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆仍为控烟工作"重灾区"。     

《兰州市公共场所控制吸烟条例》实施效果分析

目的比较《兰州市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施前后(2014年、2016年和2018年)公共场所的吸烟行为及相关控烟措施的实施情况。方法采用分层随机抽样方法,在兰州市三县五区抽取部分场所利用《控烟法律实施情况调查问卷》进行暗访调查。结果与2014年相比,2016年全市公共场所禁烟标识张贴率和规范率分别上升5.13和12.28个百分点,公共场所发现违规吸烟现象的比例和观察到烟蒂烟味的比例分别下降1.94和5.72个百分点;与2016年相比,2018年公共场所总体禁烟标识张贴率和规范率分别上升9.54和24.59个百分点,烟具设置率、公共场所发现违规吸烟现象的比例和观察到有烟蒂烟味的比例均显著下降。网吧违规吸烟现象比例较高,但呈下降趋势。结论《条例》的颁布实施对兰州市控烟工作发挥了积极的作用,公共场所控烟效果取得了积极成效。未来兰州市控烟工作重点和难点是餐饮、娱乐场所、网吧,建议相关执法部门能够加大培训和执法力度。     

河北省1021名教师吸烟与控烟状况调查

目的了解河北省教师吸烟与控烟状况。方法抽取河北省3个城市26所大中小学校的一线教师进行面对面问卷调查。结果共调查22—62岁教师1021名,女性无吸烟者,男性吸烟率为25．7％;吸烟者平均每天吸烟12．4支,香烟价格在20元及以下占98．5％;吸烟者在上班时间和在学生面前吸烟的比例分别为86．8％和47．1％,吸烟的主要室内场所是办公室和卫生间;吸烟者有44．1％曾经戒过烟,45．6％有近期戒烟打算。75．8％的教师对学生讲过吸烟的危害,开展过其他控烟相关教学活动的教师比例不到40％;60．5％的教师所在学校实行全部禁烟,17．6％实行部分禁烟,执行禁烟规定好的学校占有禁烟规定学校的56．3％。结论河北省校园内存在不同程度的教师吸烟现象,应加大对学校特别是大、中学校控烟干预和监督力度。     

北京市中式餐馆室内控烟管理规定遵守情况调查

目的了解北京市中式餐馆室内控烟管理规定遵守情况,为评估《北京市控制吸烟条例》实施后餐馆控烟效果提供基线数据。方法 2014年11—12月该研究采用分层多阶段抽样的方法抽取320家中式餐馆,调查员以顾客身份对其中314家餐馆的控烟环境、吸烟现象、服务员烟草相关知识态度行为进行暗访观察和询问。使用SPSS 12.0软件进行构成比、χ2检验等统计分析。结果 314家餐馆中,83家(26.4%)餐馆执行控烟管理规定在室内划定了吸烟区或者规定室内全面禁烟;占观察总数的26.4%;全面禁烟餐馆69家(22.0%);部分禁烟餐馆14家(4.4%);未禁烟餐馆231家(73.6%)。35家(11.1%)在入口处设置了禁烟标识/提示,128家(40.8%)在餐厅大堂设置了禁烟标识/提示。152家餐馆大堂或卫生间出现吸烟现象,占观察总数的48.4%。全面禁烟餐馆在禁烟标识张贴、大堂吸烟现象发生率、服务员烟草相关知识知晓率等方面均好于未禁烟餐馆,差异具有统计学意义(P0.05)。结论调查期间北京市中式餐馆执行控烟管理规定的比例较低,禁烟标识张贴不充足,禁烟环境营造不够。餐馆室内吸烟现象比例较高,实行全面禁烟餐馆的控烟效果好于无禁烟规定的餐馆。     

福州市医院控烟现状调查

目的了解福州市医院的控烟现状及评价创建无烟医疗单位的效果。方法采用现场观察记录法,评价控烟效果。结果医院禁烟宣传率为83.3%,禁烟标识普及率为79.4%,非工作人员吸烟发现率为3.1%,工作人员吸烟发现率为0.3%,吸烟劝阻率为15.0%,烟头发现率为24.0%;无烟医院禁烟标识普及率高于非无烟医院(χ2=34.338,P<0.05),有禁烟标识的场所的吸烟发现率比无禁烟标识场所低(χ2=4.734,P<0.05),有禁烟标识场所烟头发现率低于无禁烟标识场所(χ2=61.22P<0.05),无烟医院烟头发现率低于非无烟医院(χ2=7.590,P<0.05)。结论无烟医院的控烟措施及吸烟现状均好于非无烟医院,应加大创建无烟医院的力度。     

控烟条例实施前后崇明县公共场所控烟效果研究

目的掌握在《上海市公共场所控烟条例》实施前后公共场所控烟的效果及场所内人员相关知识的知晓情况方法采用类型抽样确定监测公共场所75家,随机拦截调查场所内工作人员与顾客。结果条例实施后,禁烟标识张贴显著增加,达到88%;有58家场所标明了控制吸烟举报电话;93.9%的受访者认同"吸烟有害健康",同意"每个人都有享受无烟环境的权利"的占受访者的80.2%。结论控烟条例的实施推进了各公共场所控烟环境建设,但该条例没有显著提升受众的控烟相关知识水平。今后仍需要依据条例整合资源,共同推进控烟健康促进工作。     

北京市75家中式餐馆控烟措施及室内PM_(2.5)浓度调查

目的了解北京市中式餐馆控烟措施及烟草烟雾暴露情况,为评估《北京市控制吸烟条例》实施后餐馆控烟效果提供基线数据。方法采用分层多阶段抽样的方法,以顾客身份用自行设计的调查表对75家餐馆的控烟环境、吸烟现象进行暗访观察;使用国际上通用的Side Pak AM510个人型气溶胶监测仪对各监测点的细颗粒物(PM2.5)浓度进行监测。使用SPSS 12.0软件进行构成比、χ2检验等统计分析。结果 75家餐馆中,全面禁烟餐馆15家(20.0%);部分禁烟餐馆2家(2.7%);未禁烟餐馆58家(77.3%)。12家(16.0%)在入口处设置了禁烟标识/提示,43家(57.3%)在餐厅大堂设置了禁烟标识/提示。45家餐馆大堂或卫生间出现吸烟现象,占观察总数的60.0%。全面禁烟餐馆的禁烟标识张贴情况好于未禁烟餐馆,差异具有统计学意义(P0.01)。35家餐馆PM2.5值异常,占46.7%;全面禁烟餐馆室内PM2.5值异常的比例低于未禁烟餐馆,差异具有统计学意义(P0.05)。结论目前北京市中式餐馆中已经有一定比例的餐馆主动实行禁烟措施,但禁烟标识张贴不充足,禁烟环境营造不够。餐馆室内吸烟现象比例仍较高,但实行全面禁烟餐馆的控烟效果好于无禁烟规定的餐馆。     

北京市33家医院三类场所烟草烟雾暴露情况

目的了解北京市33家医院门诊大厅、候诊区和手术室等候区三类场所的烟草烟雾暴露情况。方法采用现场观察法观测96个监测点的控烟环境、吸烟现象,并使用国际上通用的Side Pak AM510个人型气溶胶监测仪对各监测点的细颗粒物（PM2.5）浓度进行监测。结果80个监测点观察到禁烟标识,31家医院有2个以上的监测点张贴禁烟标识;12家医院观察到吸烟现象;7．1％的城区监测点和37．5％的郊区监测点观察到吸烟者,差异有统计学意义（P〈0．05）。96个室内监测点PM2.5浓度的几何均数为28．84μg／m^3。其中,30个（31．3％）点的PM2.5浓度高于40μg/m^3,63个（65．6％）监测点室内外PM2.5,浓度比（I／O）大于1。门诊大厅、候诊区和手术室等候区观察到吸烟现象的比例分别为18．2％（6／33）、6．1％（2／33）和36．7％（11／30）,差异有统计学意义（P〈0．05）。3类场所中,手术室等候区PM2.5浓度〉40μg／m]的比例最高。结论为了保护就诊者及医务工作者免受烟草烟雾危害,需要院方进一步加大控烟工作的力度,更需要政府在出台控烟立法、加大控烟宣传等方面做出努力,以提高吸烟者对“室内公共场所禁止吸烟”的认识,并增强公共场所控烟的约束力。     

上海市闸北区公共场所控烟情况监测分析

目的了解闸北区各类场所的控烟执行情况以及场所内人员对于《上海市公共场所控制吸烟条例》的知晓和支持情况。方法在闸北公共场所中随机选取医院、学校、餐馆等105个公共场所开展监测。控烟环境采用观察法,调查员以顾客身份进入场所观察30min,收集相关数据。对场所内人员采用问卷法进行调查。结果 19.05%的场所有控烟宣传资料,张贴禁烟标识和举报电话的分别为93.33%和67.62%。本次共调查场所内人员2 132人,《条例》的知晓率为85.32%,95.40%的受访者支持室内无烟环境立法。结论市民普遍支持《条例》的实施。但是公众仍受二手烟暴露危害,控烟执法情况仍有待加强。     

上海市闵行区公共场所禁烟法规实施状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,各类法定公共场所的控烟现状。方法采用现场观察法对上海市闵行区92家公共场所的禁烟状况进行调查,对3834名场所内人员进行拦截式问卷调查。结果《条例》实施后,100%的被监测场所张贴有禁烟标志,85.7%张贴有公示监督电话,全面禁烟场所已全部撤销室内外吸烟室(区),部分禁烟公共场所的吸烟室设置率为42.4%,现场可见劝阻和执法率较低。结论《条例》实施后,大多数公共场所能为市民营造出控烟的良好氛围,但仍需要更加有力且持续的执法、监督来支撑;鼓励部分禁烟公共场所设置规范的吸烟室,以推进控烟条例施行的效果。     

江西省公共场所禁烟及人群被动吸烟状况调查

目的了解江西省公共场所吸烟状况，以及成年人和青少年吸烟和被动吸烟状况，为制定被动吸烟控烟对策提供依据。方法采用现场观察法对南昌市、景德镇市和井冈山市共44个公共场所吸烟状况进行调查，对600名成年人和800名学生进行问卷调查，问卷内容包括吸烟和被动吸烟情况、吸烟相关知识和态度、学校开展控烟健康教育状况等。结果公共场所控烟标识率为65．9％，吸烟发现率为37．1％，吸烟劝阻率为8．2％，交通工具等候室地面烟头数量较多，吸烟者较多。成年人吸烟率为32．7％，其中男性为61．8％，女性为2．4％，分别有76．0％、86．7％和64．8％的成年人在家庭、室内娱乐场所和室内工作场所中存在吸烟情况。学生尝试吸烟率为27．8％，其中男生为40．9％，女生为11．7％，分别有66．6％和20．5％在调查前7天内遭受过和每天遭受被动吸烟的危害，学校控烟健康教育活动开设率较低。结论江西省城市公共场所禁烟实施情况不理想，青少年和成年人被动吸烟情况严蕈。     

中国12城市烟酒食品零售业和餐饮场所控烟标识设置隋况的调查

目的了解中国城市烟酒食品零售业场所和餐饮场所控烟标识的设置情况。方法以北京、天津、上海、青岛、杭州、绍兴、苏州、南通、镇江、成都、西宁、哈尔滨12城市54个城区333个调查点内所有销售烟、酒、食品的零售业场所和从事餐饮服务场所为研究对象,采用观察法了解场所内外控烟、禁烟标识的设置及其信息内容。结果共45700个场所纳入分析。12城市各类零售业场所入口处、内部控烟标志标识率分别为3.6%和4.4%, 内部略高,综合人口处和内部情况整体标识率约为7.0%。餐饮场所入口处标识率为4.6%,高于零售商店。不同城市、不同类型场所间标识率均存在差异, 营业规模较大的场所(大型综合商店、连锁快餐、中大型餐馆)的控烟标识率要好于规模较小的场所。有控烟信息的场所仅18.5%在其内外均设置标识。控烟标识内容以“禁止吸烟”标语或图像为主, 声明无烟场所不足所有控烟场所的10%。结论调查城市中零售业和餐饮场所控烟信息标识情况整体较低, 城市间、场所规模间、场所人口和内部间标识设置所表现出的差异, 提示现有的控烟政策仍然有很大的改善空间。     

上海某区证券交易所营业部控烟监管措施效果分析

目的分析上海市浦东新区证券交易所营业部的控烟状况,了解控烟监督措施效果,提高证券交易所营业部控烟水平。方法依据《上海市公共场所控制吸烟条例》制定统一调查表,对辖区内36家证券交易所营业部控烟情况进行调查,存在问题单位控烟实施监督措施,对监督效果进行分析。结果通过实施控烟监督措施,符合控烟要求户数从30.6%上升至80.6%,差异有统计学意义(P<0.05);部门负责人知晓率、控烟制度建立率、醒目规范的禁烟标志的张贴率、控烟举报电话张贴率均达100%,差异有统计学意义(P<0.05);已全部设立专兼职控烟管理人员,未设置烟具率从83.3%上升至97.2%,吸烟现象从25%下降至16.7%。结论控烟监管措施对证券交易所营业部落实控烟工作效果显著,应继续加强对证券交易所营业部吸烟现象的宣教与监管。     

上海市宝山区法定控烟场所监管状况的调查分析

【目的】对宝山区卫生行政部门管辖范围内的法定控烟场所的控烟状况进行分析,并提出有效的监管措施。【方法】采用现场监督检查和资料审查方法,对每个控烟场所控烟工作的开展情况进行分析。【结果】法定控烟场所在控烟管理组织、管理人员、制度建立、宣传培训等10个方面的符合率均在90%以上,禁烟标志和监督部门电话张贴率、禁烟制度建立和禁烟宣传的符合率均逐年提高。【结论】宝山区卫生行政部门管辖范围内的法定控烟场所的控烟状况总体良好。室内公共场所禁止吸烟的实现,除了依靠场所的管理者,同时要加大宣传力度,动员全社会积极参与和支持,并进一步完善禁烟监管的措施。     

北京市宣武区网吧控烟效果分析

目的了解网吧控烟效果及其影响因素。方法随机抽取北京市宣武区20家网吧,调查网吧吸烟区设置、网民吸烟情况、网民及网吧经营者对控烟的态度等。结果完成调查18家网吧,18家网吧均未按要求设置吸烟区、均有人正在吸烟,网民正在吸烟率21％;调查网民17人,82％（14／17）的网民对网吧禁烟持反对或无所谓的态度;调查网吧经营者6人,均担心禁烟会影响生意。结论宣武区网吧烟草污染严重,控烟效果较差。     

2019年上海市崇明区公共场所控烟环境监测分析

目的了解崇明区公共场所控烟效果,居民对控烟知识和《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)知晓率等情况,为进一步控烟工作提供依据。方法 2019年4—5月期间,采用现场观察的方法,对崇明区未成年人活动场所、卫生计生机构、餐饮场所等14类93家公共场所进行连续的控烟环境监测。以拦截人员身份进入该场所,观察30 min。记录场所该时段内客流量、禁烟标志、控烟制度的张贴、有无烟具、有无烟蒂、拦截人员和员工在此期间的吸烟行为及劝阻吸烟等情况,并且对场所的负责人、员工及拦截人员开展控烟知识调查,收集相关数据。结果监测结果显示,崇明区公共场所设有控烟宣传资料、警示性图片、控烟举报电话、禁烟标识、室内设有吸烟室、未设置烟具和未发现烟蒂的比例分别为60.2%、43.0%、91.4%、97.8%、96.8%、94.6%、94.6%;女性对控烟知识知晓率较男性高,但对《条例》知晓与支持情况男性占比较高,性别对控烟知识知晓率和《条例》支持率差异无统计学意义(P0.05);工作人员对控烟知识知晓率较拦截人员高,不同人群对《条例》知晓与支持差异有统计学意义(P0.05);15～29岁年龄段对控烟知识和《条例》知晓与支持较高,不同年龄段对控烟知识知晓和《条例》支持与知晓差异有统计学意义(P0.05);吸烟与不吸烟者对控烟知识差异有统计学意义(P0.05),但对《条例》支持与知晓,不吸烟人群比吸烟人群知晓与支持率高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论进一步针对不同类型的场所开展公共场所宣传控烟,提高吸烟有害健康知识的普及率,警示烟民控制吸烟。