奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效.方法:选择本院上消化道出血患者70例,随机分成治疗组和对照组,治疗组用立止血1ku静脉注射,1次/d,奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;对照组用西米替丁1.0、止血芳酸0.6静脉滴注,1次/d.结果:治疗组总有效率94.4%,明显高于对照组(67.6%).结论:...     

立止血治疗上消化道出血疗效观察

用立止血治疗上消化道出血５０例，并与４０例甲氰味哌组作对照进行疗效观察。两组总有效率分别为９４％和９２．５％，无显著性差异，两组显著效为７６％和３２．５％，有显著性差异。结果表明，立止血具有明显缩短出血时间，止血迅速，无不良反应等优点。     

奥美拉唑联合立止血治疗非静脉曲张破裂上消化道出血50例观察

目的 观察奥美拉唑联合立止血治疗非静脉曲张破裂上消化道出血的疗效.方法 非静脉曲张破裂上消化道出血50例病人,其中男30例,女20例,年龄30～67岁,用奥用奥美拉唑40mg加生理盐水250ml静点,每日1到2次,立止血1KU肌注,1KU静推,必要时每6h重复1次,观察止血时间.结果 显效率70%,有效率24%,总有效率为94%.结论 奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血止血迅速,疗效好.     

立止血治疗上消化道出血的疗效观察

立止血配合Ｈ２受体桔抗剂法莫替丁治疗６８例上消化道出血，总有效止血率为９２．６５％，止血迅速，无不良反应。     

立止血治疗上消化道出血疗效观察

用立止血治疗上消化道出血50例,并与40例甲氰味呱组作对照进行疗效观察。两组总有技术分别为94%和92.5%,无显著性差异(P>0.05),两组显效率为76%和32.5%,有显著性差异(P<0.01)。结果表明,立止血具有明显缩短出血时间,止血迅速,无不良反应等优点。     

立止血治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的　观察立止血治疗新生儿上消化道出血的疗效。方法　随机将 5 9例上消化道出血新生儿分为治疗组(立止血组 )和对照组 (止血敏组 )。治疗组给予立止血 0 .3～ 0 .5 k U静脉注射 ,每日 1次 ,使用 2～ 3d;对照组给予止血敏 1 2 5 mg.d-1,用至出血停止。结果　平均止血时间相比 ,治疗组为 2 .0 1 d,对照组为 3.1 3d,2组相比有明显差异 ( P <0 .0 1 ) ;临床疗效相比 ,显效率治疗组为 60 .0 0 % ,对照组为 1 7.2 4 % ;总有效率 (显效率 +有效率 )治疗组为 93.33% ,对照组为 62 .0 7% ,2组相比有明显差异 ( P <0 .0 1 )。结论　对新生儿上消化道出血应用立止血 ,能有效控制出血 ,且无毒副作用 ,值得临床推广使用。     

立止血快速治愈上消化道出血的疗效评价

湖南省煤炭二处医院于1994年1月～1995年11月，收治上消化道出血患者70例，应用立止血（Reptilase）治疗24例，疗效显著。116床资料1．1病例选择与分组本组70例患者均经胃镜、食管镜检查，明确病因及出血部位，并随机分为两组。治疗组24例（胃溃疡4例，幽门管溃疡1例，吻口溃疡2例，十二指肠球部溃疡6例，球后溃疡1例，胆道出血1例，急性糜烂性胃炎2例，疣状胃炎1例，食管裂孔疝1例，食管贲门粘膜撕裂综合征1例，食管胃底静脉曲张破裂出血1例，胃平滑肌瘤出血1例，胃癌出血2例）；对照组46例（胃溃疡13例，十二指肠溃疡13例，球后溃疡2例，…     

立止血治疗新生儿上消化道出血的疗效观察

目的:探讨立止血在新生儿上消化道出血中的应用价值。方法:56例非血液病所致的新生儿上消化道出血患儿,随机分为两组,对照组26例常规止血治疗,治疗组30例在对照组基础上加用立止血治疗。结果:治疗组的显效率和总有效率均高于对照组,有显著差异性（X2分别为4.23、5.779,P均<0.05）。结论:立止血治疗新生儿上消化道出血疗效可靠、安全,未见明显副作用。     

奥美拉唑联合善宁治疗肝硬化合并上消化道出血的临床研究

目的 观察奥美拉唑联合善宁治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法 将我院从2006年1月至2011年9月收治的159例肝硬化合并上消化道出血病患随机均分为A、B、C三组,A组为治疗组采用奥美拉唑40mg/日(首剂80mg,后以8mg/h维持5h)联合善宁0.1mg/日(维持剂量0.025mg/h)治疗,B、C组为对照组,分别单用奥美拉唑和善宁治疗,三组均给予补静脉充血容量,8mg去甲肾上腺素合并100ml冰NaCl溶液分次口服,持续1～5天.观察记录各组补液量、止血时间、便血持续时间及不良反应.结果 A组补液量、止血时间和便血持续时间均低于B、C组,疗效明显优于B、C两组,差异有显著性(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合善宁治疗肝硬化合并上消化道出血效果好,止血快而有效,无明显不良反应.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效

目的 评价分析肝硬化并上消化道大出血采取奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果.方法 90例肝硬化并上消化道大出血患者,以随机数字表法分为常规组和实验组,每组45例.两组患者均行一般对症治疗,常规组采用奥美拉唑治疗,实验组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗.比较两组临床疗效、各临床指标(住院天数、止血时间、输血量、再次出血率)、...     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性

目的：探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1：1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%（P＜0.05）。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%（P＜0.05）。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗急性上消化道出血的荟萃分析

目的系统评价奥美拉唑与雷尼替丁治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法电子检索PubMed、MEDLINE、The Cochrane Library、CNKI、VIP、CBM等数据库,收集奥美拉唑治疗上消化道出血的随机对照试验(RCT),检索时限均至2013年6月。采用RevMan软件进行Meta分析。结果纳入25项研究,共2 497例患者(试验组1 230例,对照组1 267例)。根据干预措施的不同,将研究分为注射剂型、口服剂型及序贯治疗3个亚组分别进行Meta分析,结果显示:与雷尼替丁相比,奥美拉唑治疗上消化道出血的止血率分别为OR=5.39,95%CI=(4.18,6.96),P<0.05;OR=6.27,95%CI=(3.65,10.77),P<0.05;OR=3.69,95%CI=(2.65,5.15),P<0.05。二者不良反应发生率的Meta结果为OR=0.49,95%CI=(0.24,1.01),P=0.05。未见严重不良反应。结论与雷尼替丁相比,奥美拉唑治疗上消化道出血具有止血迅速、不良反应少等优点,是治疗上消化道出血安全、有效的药物。     

尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果及安全性。方法将90例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各45例。二组均予补液、输血、营养支持等治疗。对照组使用奥美拉唑40mg q8h 静滴。治疗组在此基础上加用尖吻蝮蛇血凝酶2ku q12h 静推。观察止血效果及不良反应。结果治疗组总有效率为91.1％明显高于对照组73.3％,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组止血时间、输血量、再出血例数均优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;2组不良反应例数无统计学差异（P ﹥0.05）。结论尖吻蝮蛇血凝酶联合奥美拉唑能够有效治疗非静脉曲张性上消化道出血。     

奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法将86例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组予奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗,对照组予奥美拉唑治疗,比较2组的临床效果和止血效果。结果观察组总有效率为95．4％,明显高于对照组的88．4％,且止血时间较对照组快,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合白眉蝮蛇冻干蛇毒血凝酶治疗上消化道出血效果好、止血快,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的观察持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将63例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组给予生长抑素250μg首剂静推,继之以250μg/h持续静脉泵入,奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之以8 mg/h持续静脉泵入;对照组给予奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之40 mg静脉滴注,2次/d。结果治疗组的止血显效率为66.7%,明显高于对照组43.3%,P〈0.01;治疗组的平均止血时间为（22.46±6.38）h,短于对照组（30.52±7.23）h,P〈0.05;治疗组的再出血率为13.3%,低于对照组34.8%,P〈0.05。结论持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素与单用奥美拉唑间歇静脉滴注相比,在治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血中更有效。