3种不同方案治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:评价不同方案治疗精神分裂症的经济效果.方法:对132例精神分裂症住院患者分别用3种不同的治疗方案:A组用氯氮平;B组用利培酮;C组用奎硫平.运用药物经济学用成本-效果分析方法比较.结果:3种方案的疗效无显著差异(P＞0.05),B方案成本-效果比最低.结论:B组治疗方案是3种治疗精神分裂症方案中较优的治疗方案.     

糖尿病患者治疗方案的药物经济学分析

目的探讨药物经济学在糖尿病患者治疗方案中的应用。方法选取糖尿病患者110例,随机分为3组,采取3种治疗方案,观察3组患者的临床效果及成本-效果比。结果 3组患者在降血糖方面疗效虽有差异,但并不明显,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组治疗方案成本-效果明显优于B、C两组,差异有统计学意义（P〈0.05）;如果药价下调,B组成本-效果最为敏感,但A组成本-效果仍然为最优,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论从药物经济学角度考虑,使用盐酸二甲双胍联合格列齐特治疗糖尿病具有最佳药物经济学效果,最值得临床推广。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果。方法:查阅治疗慢性乙型肝炎的相关文献,按不同的给药方案将其分为3组:干扰素+苦参素(A组)、干扰素+胸腺肽(B组)、拉米夫定+苦参素(C组),3组用药时间均为90d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:3种给药方案的临床疗效无显著性差异,但成本间却存在显著性差异。结论:B组为较佳治疗方案。     

3种方案干预治疗新生儿黄疸的成本-效果分析

目的:评价3种方案干预治疗新生儿黄疸的经济学效果。方法:120例足月正常新生儿随机分为3组,分别给予退黄外洗液药浴(A组)、口服苯巴比妥+加味茵陈汤(B组)、口服苯巴比妥(C组)治疗6d后评价疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为95.0%、92.5%、82.5%,总成本分别为259.20、131.88、127.38元,成本-效果比分别为272.84、142.57、154.40,A、B组增量成本-效果比分别为1054.56、45.00。A组黄疸出现时间较B、C组推迟约4h,且无不良反应。结论:B组方案在成本-效果比较中较优,但综合治疗比较中,A组方案较优且便于使用。     

脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果。方法:231例脑梗死患者随机分为A(银杏达莫)、B(葛根素)、C(血塞通)、D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果:A、B、C、D组成本分别为3 648.51、3 320.91、3 003.81、2 438.91元;有效率分别为91.67%、84.21%、86.44%、65.45%;成本-效果比(C/E)分别为39.80、39.44、34.75、37.26;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为46.13、47.01、26.91。结论:C组血塞通方案为较佳治疗方案。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

2种用药方案治疗上消化道出血的成本-效果分析

目的:评价2种用药方案治疗上消化道出血的经济学效果。方法:选择我院2008年1月～2009年9月应用雷尼替丁+注射用奥美拉唑钠+酚磺乙胺(A组)或者奥美拉唑肠溶片+铝镁加混悬液+酚磺乙胺(B组)治疗上消化道出血的患者228例,观察2组疗效,运用药物经济学方法评价2组的成本-效果。结果:A、B组的总有效率(E)分别为98.97%和99.98%,组间比较无统计学差异(P>0.05);治疗成本(C)分别为499.80和660.38元;C/E分别为5.05和6.60。结论:2组疗效相当,但A组成本较低,为治疗上消化道出血的较佳方案。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的 :评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果 :从有效率来看 ,青霉素 -哌拉西林组 (L1 组 )的成本 -效果比最小 ;从治愈率来看 ,头孢噻肟钠组 (L3)与L1 组的成本 -效果比无显著性差异 (P>0 05) ,而环丙沙星 -克林霉素组 (L2)的成本 -效果比明显高于L1 组和L3 组 (P<0.05)。结论 :L1 组为最佳治疗方案 ,L3 组虽然成本高 ,但治愈率也高 ,不良反应少 ,有利于提高患者生命质量     

三种头孢类药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的:评价头孢呋辛钠、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗小儿支气管肺炎的成本-效果,为临床提供最佳治疗方案。方法:收集某院儿科支气管肺炎患儿出院病历152份,分为A、B、C3组,分别给予头孢呋辛钠(A)、头孢唑肟钠(B)、头孢曲松钠(C)治疗,运用药物经济学成本-效果分析方法对3种治疗方案的成本-效果进行回顾性评价分析。结果:3种治疗方案无显著性差异(P0.05),总有效率分别为94.44%、93.48%、96.15%,成本-效果比分别为34.40、35.35、32.72。结论:头孢曲松钠(C组)为治疗小儿支气管肺炎的较佳方案。     

劳务工常见病——慢性宫颈炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗中、重度慢性宫颈炎的临床疗效与药物经济学成本。方法:我院门诊劳务工慢性宫颈炎患者170例,随机分成A、B、C组,分别给予聚甲酚磺醛浓缩液、聚甲酚磺醛阴道栓、激光治疗4wk,应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:A、B、C组中、重度患者的总有效率分别为97.22%、82.86%、100.00%和94.74%、71.43%、96.15%,成本-效果比分别为258.20、106.18、377.50和264.96、123.17、392.62;A、C组相对B组中、重度患者的增量成本-效果比分别为1135.38、1689.15和699.44、1171.20。结论:聚甲酚磺醛浓缩液是3种治疗中、重度慢性宫颈炎的较佳方案。     

格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的 运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病短期药物经济学效果,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 选取90例病人,运用成本-效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案（A组：格列美脲＋二甲双胍缓释片;B组：格列美脲＋阿卡波糖;C组：格列美脲＋吡格列酮）治疗2型糖尿病的药物经济学效果.结果 3种方案的有效率分别为86.7%、90.0%、96.7%.C方案疗效要优于A、B方案,但是B、C组使用的费用比A组明显增高.结论 三组的总有效率及不良反应发生率的比较经检验差异无统计学意义.3种治疗方案都能理想的控制血糖,从药物经济学的角度分析,A方案为佳.     

3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学评价

目的：评价3种用药方案治疗小儿肺炎的经济学效果。方法：采用回顾性研究方法,将120例肺炎患儿按治疗时所选的抗菌药物分为A（头孢甲肟组）、B（头孢唑肟组）、C（头孢美唑组）3组,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：A、B、C 3组的成本分别为481.6、282.8、418.6元;临床有效率分别为90%、85%、77.5%（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为535.11、332.71、540.13;A、C组相对于B组的增量成本-效果比（ΔC/ΔE）分别为3 976.00、1 810.67。结论：B组方案较经济,但C组为最佳方案。     

3种用药方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价治疗慢性荨麻疹3种用药方案的经济学效果。方法:对口服曲普利啶胶囊+雷尼替丁胶囊(A组)、口服左西替利嗪片(B组)、口服左西替利嗪片+润燥止痒胶囊(C组)3种用药方案进行经济学分析。结果:A、B、C组成本分别为91.96、54.16、356.56元,有效率分别为76.09%、74.00%、91.84%,成本-效果比分别为120.86、73.19、388.24;以B组为参照,A、C组的增量成本-效果比为1 808.61、1 695.07。结论:C组方案较佳。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

3种肝病药治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析及长远治疗方案

目的:分析3种肝病药治疗慢性乙型肝炎的成本-效果,为慢性乙肝的治疗寻找一种经济、有效的治疗方案。方法:将210例慢性乙型肝炎患者随机分为3组,A组予拉米夫定100 mg,qd;B组予恩替卡韦0.5 mg,qd;C组予阿德福韦酯10 mg,qd。疗程均为48周。观察3组患者的疗效和不良反应,应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组的成本分别为5 711.60、13 126.00、6 834.20元,HBV-DNA转阴率分别为47.14%、78.57%、31.40%,成本-效果比分别为121.16、167.06、217.65,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为235.90、-71.32。结论:从长远的抗病毒治疗考虑,高疗效、低耐药性的恩替卡韦应是一种更为合理的治疗方案。     

3种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

目的:研究3种方案治疗幽门螺旋杆菌的成本效果.方法:以3种治疗方案,A组:利君沙 阿莫西林 奥美拉唑;B组:阿莫西林 奥美拉唑;C组:利君沙 阿莫西林 雷尼替丁的疗效观察和成本-效果分析法进行药物经济学评价.结果:利君沙、阿莫西林和奥美拉唑联用疗效最佳,有效率达91.10%,但成本-效果比较高;利君沙,阿莫西林和雷尼替丁联用有效率为65.00%,但较为经济.结论:选择何种治疗方案需视患者病情及经济等具体情况而定.     

4种用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果。方法:运用药物经济学原理对二甲双胍+格列吡嗪(A)、二甲双胍+吡格列酮(B)、二甲双胍+瑞格列奈(C)、二甲双胍+诺和灵30R(D)4种用药方案的成本-效果进行分析。结果:总有效率各组间无显著性差异,A、B、C、D组成本-效果比分别为2.21、3.21、2.63、6.54,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为64.82、—6.41、51.25。结论:A方案为较佳选择。     

门冬胰岛素30联合口服降糖药治疗老年糖尿病的成本-效果分析

目的评价门冬胰岛素30联合口服降糖药的3种不同方案用于治疗老年人糖尿病的成本-效果。方法将90例老年糖尿病患者随机分A、B、C3组,每组30例。A组给予门冬胰岛素30(诺和锐30);B组予诺和锐30+二甲双胍(格华止);C组予诺和锐30+阿卡波糖。治疗后比较分析3组的疗效、不良反应及成本-效果。结果 3组临床疗效及低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A、B、C3组药物总成本分别为1517.0元、2010.0元和2271.4元。成本-效果比分别为28.5、30.1和32.4;B、C组对于A组对降血糖的增量成本比为36.8元、45.2元。结论 3种治疗疗效均较好,从成本-效果比分析A组更符合药物经济学原则。