奥美拉唑预防脑出血后应激性溃疡48例分析

我科于1998年6月——2004年1月应用奥美拉唑预防脑出血应激溃疡共48例，现报道如下。     

奥美拉唑预防应激性溃疡出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑对重型颅脑损伤并发应激性渍疡出血的预防效果。方法 将98例重型颅脑损伤患者随机分为2组，治疗组（50例）在常规治疗基础上加用奥美拉唑，对照组（48例）在常规治疗基础上加用雷尼替丁，疗程均为1周。结果治疗组并发应激性渍疡出血的发生率及急性期死亡率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论 奥美拉唑疗效确切，可作为预防应激性渍疡出血的首选药物之一。     

奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡的临床效果。方法选择100例脑卒中患者随机分为观察组和对照组,在常规治疗的同时,观察组静脉注射奥美拉唑40mg,1次/d,对照组静脉注射西咪替丁400mg,2次/d,疗程均为14d。比较两组防止脑卒中并发应激性溃疡情况。结果观察组有3例出现了应激性溃疡,发生率为6.00%,对照组有12例出现了应激性溃疡,发生率24.00%,观察组发生应激性溃疡率明显低于对照组（P〈0.05）,两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡疗效满意,值得临床推广应用。     

奥美拉唑预防重型脑损伤并发应激性溃疡出血的临床观察

目的 :探讨奥美拉唑在重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :对 180例重型颅脑损伤患者分为奥美拉唑组和对照组 ,前者 12 0例 ,后者 6 0例。奥美拉唑 4 0mgivqd× 7d。观察患者呕血及大便潜血情况。 结果 :奥美拉唑组出血 5例 ,占 4 .2 % ;对照组出血 36例 ,占 6 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :临床研究证明奥美拉唑对预防颅脑损伤后应激性溃疡出血效果明显。     

奥美拉唑与西咪替丁预防应激性溃疡出血的Meta分析

摘 要 目的： 对奥美拉唑与西咪替丁预防应激性溃疡出血的临床效果进行评价,为临床应用提供循证医学证据。方法: 以“奥美拉唑”、“西咪替丁”、“应激性溃疡”等为主题词或关键词检索PubMed、Medline、CNKI、万方及维普数据库。两名研究员独立提取资料,并对其方法学质量进行评价。对符合纳入标准的研究采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果: 共纳入17个随机对照试验（奥美拉唑组患者892例,西咪替丁组患者888例）。Meta分析结果显示,在应激性溃疡出血发生率方面,奥美拉唑组与西咪替丁组的差异有统计学意义（OR=0.23,95%CI：0.17～0.32,P<0.000 01）。结论:现有文献分析结果表明,在预防应激性溃疡出血方面,奥美拉唑较西咪替丁可能具有更好的疗效。     

奥美拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效分析

我院于2000-2003年对收住院的160例重症脑患者进行分组治疗,分析使用奥美拉唑预防应激性溃疡的发生情况,现报告如下.     

奥美拉唑联合谷氨酰胺预防应激性溃疡效果观察

摘 要 目的： 观察奥美拉唑联合谷氨酰胺预防应激性溃疡的效果。方法: 我院ICU收治的重症患者106例根据入院时间先后将患者分成观察组和对照组各53例,对照组患者予谷氨酰胺治疗,观察组患者予奥美拉唑钠联合谷氨酰胺治疗,比较两组患者治疗后胃液pH变化情况、不良反应发生情况和应激性溃疡发病例数。结果: 治疗4 d后,观察组患者胃液pH明显高于观察组患者（P<0.05）,治疗7 d后两组间差异更大（P<0.05）。观察组患者治疗后出现的上消化道症状明显少于对照组患者（P<0.05）。观察组应激性溃疡发病率为5.66%,明显低于对照组的24.53%（P<0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:奥美拉唑联合谷氨酰胺预防应激性溃疡临床疗效好,有效抑制胃酸分泌,快速升高胃液pH,患者应激性溃疡发病率低,不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡的疗效比较

目的对比分析奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡的疗效。方法对收治的骨科手术患者120例随机分组,实验组两组和对照组,各40例。实验组采用奥美拉唑及泮托拉唑进行预防治疗,对照组采用雷尼替丁进行预防,三组均预防治疗一周,比较三组患者应激性溃疡发生率,观察临床疗效。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组显效例数分别为38例和39例,总有效率依次为95．0％和97．5％,雷尼替丁组显效34例,总有效率为85．0％,奥美拉唑组、泮托拉唑组在总有效率方面略高于对照组,差异无统计学意义（P〉0．05）,在有效和显效方面有明显差异;奥美拉唑组、泮托拉唑组与雷尼替丁组成本一效果比分别为266、285和127．5元,前两组相对较高,而泮托拉唑组稍低于奥美拉唑组。结论奥美拉唑与泮托拉唑预防各种应激源引起的应激性溃疡疗效相对优于雷尼替丁,奥美拉唑与泮托拉唑不良反应发生率较低,能更好的改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,且两者在成本效果方面没有明显的差别。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡的疗效比较

目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡疗效。方法对我院收治的应激性胃溃疡患者96例随机分成实验组和对照组,各48例,实验组采用奥美拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,比较两组患者临床疗效。结果实验组总有效率为95.8%,对照组总有效率为77.1%,实验组总有效率明显高于对照组(P<0.05);实验组治疗后胃液pH以及胃泌素水平明显优于对照组(P<0.05);实验组止血时间明显少于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗各种应激源引起的应激性溃疡疗效明显优于西咪替丁,能更好的改善患者的临床症状,改善生活质量。     

奥美拉唑预防高血压性脑出血应激性溃疡30例疗效观察

我科自2006年10月至2008年10月收治高血压性脑出血54例,为了解奥美拉唑预防应激性溃疡的发生,特进行了临床研究如下。     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并应激性溃疡疗效观察

目的:探讨奥美拉唑预防重型颅脑损伤并应激性溃疡的临床疗效.方法:奥美拉唑预防组:40mg静脉注射,2次/d,连用7d;西咪替丁预防组:800mg静脉注射,2次/d,连用7d.两组均行常规治疗;脱水、降颅压、止血、预防感染、保护脑细胞及营养支持.结果:奥美拉唑预防组上消化道出血发生率明显低于西咪替丁预防组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑疗效确切,副作用小,比西咪替丁能够更加有效地对重型颅脑损伤并发的应激性溃疡出血进行预防,可以作为首选药物.     

奥美拉唑治疗急性重型脑出血合并应激性溃疡的疗效

目的:探讨奥美拉唑治疗急性重型脑出血合并应激性溃疡的疗效.方法:选取2014年6月~2016年6月于我院进行治疗的急性重型脑出血合并应激性溃疡患者90例,随机分为观察组和对照组每组45例,观察组采用奥美拉唑进行治疗,对照组采用雷尼替丁进行治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组的临床治疗总有效率(95.56%)明显高于对照组(77.78%),治疗后1周及两周后,观察组的胃酸pH值明显高于对照组,P<0.05.治疗后,观察组的止血总有效率(95.56%)明显高于对照组(75.56%),P<0.05.结论:静脉注射奥美拉唑预防脑出血合并SU出血,疗效确切,能够有效控制胃酸水平,减少出血,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗应激性溃疡出血12例疗效观察

应激性溃疡是由于机体在严重感染、脑血管意外、肺源性心脏病重症心力衰竭、肾上腺皮质激素治疗等状况下引起的应(?)状态。笔者从1999年至今应用奥美拉唑治疗应激性溃疡伴出血12例,收到理想效果。现报告如下。     

奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效。方法:将56例患应激性溃疡的新生儿随机分为治疗组30例和对照组26例,在综合治疗基础上,治疗组静脉注射奥美拉唑0.5～0.8 mg/(kg.d),1次/d,对照组给予去甲肾上腺素0.4 mg+NS 10 mL胃管内注入,每6 h一次,比较两种方法治疗新生儿应激性溃疡的疗效。结果:治疗组总有效率80.0%,对照组总有效率42.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组循环不良消失、胃肠功能紊乱消失、意识恢复、神经反射恢复及肌张力恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡疗效显著,未见明显不良反应发生。     

奥美拉唑对脑出血应激性溃疡的预防效果

目的 观察奥美拉唑治疗高血压性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效.方法 将100例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑组(50例)和对照组(50例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,奥美拉唑组加用奥美拉唑40 mg,静脉注射,1次/d,共14 d.结果 奥美拉唑组应激性溃疡6例(12.0%),明显低于对照组12例(24.0%);两组应激性溃疡发生率均随病情程度加重而增加;奥美拉唑组死亡3例(6.0%),明显低于对照组8例(16.0%)(P＜0.05).结论 奥美拉唑静脉注射预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切,且未见不良反应发生.     

奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡的临床疗效。方法将我院2005年1月至2012年1月收治的100例脑出血合并应激性溃疡患者随机分为对照组和治疗组，对照组采用西眯替丁400mg／次进行静脉滴注，2次／d，治疗组采用奥美拉唑治疗，40ms／次进行静脉滴注，1次／d，2周为一个疗程。一个疗程之后比较两组患者的临床疗效。结果对照组有14例患者出现了应激性溃疡，其发生率为28％（14／50）；治疗组有3例患者出现了应激性溃疡，其发生率为6％（3／50）。两组患者问应激性溃疡发生率进行比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。经过治疗，治疗组的空腹PH值明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床应用奥美拉唑治可以很好的预防疗脑出血合并应激性溃疡，安全有效，值得临床应用。     

奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血临床效果评价

目的:观察奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血临床效果.方法:选择2014年1月～2015年12月湖南省浏阳市人民医院诊治的脑出血患者180例作为研究对象,依据随机原则分为观察组及对照组各90例,对照组入院后根据患者病情,降低颅内压、控制脑部水肿、管理血压,调节水以及电解质平衡等综合治疗,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑40mg+0.9％氯化钠注射液100mL静脉点滴,BID.结果:观察组应激性溃疡出血发生率5.56％、应激性溃疡出血停止时间(6.11±1.56)d、死亡率4.44％低于对照组的20.00％、(8.67±3.02)d、13.33％(P＜0.05).治疗前后两组尿素氮、肌酐测定无明显变化.结论:奥美拉唑降低脑出血患者并发上应激性溃疡出血的发生率,改变急性期预后,副作用少,临床上值得推广.     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床分析

目的总结使用奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床效果及相关临床经验。方法回顾性分析本院2000年1月至2007年12月间收治重型颅脑损伤患者救治情况,随机分为治疗组和对照组,治疗组入院后较对照组增加预防性使用奥美拉唑40mg/次,3次/d,并于治疗前及治疗后第3天、第7天,分别取胃液测定pH值,进行比较。结果对照组应激性溃疡出血发生率及持续时间均显著高于治疗组（P〈0.05）,同时,治疗组采用输血治疗及大量输血治疗比例均低于对照组（P〈0.05）;两组患者胃液pH值入院当日无显著性差异,治疗组经奥美拉唑治疗后胃液pH值在入院后第3天及第7天时显著高于对照组（P〈0.05）。结论对重型颅脑损伤患者早期给予奥美拉唑进行预防性治疗,安全有效,可以降低应激性溃疡发生率,减少发生应激性溃疡患者上消化道出血量,改善预后。     

持续小剂量静脉滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡疗效观察

目的:观察持续小剂量静脉滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的疗效。方法:2011年至2012年在重庆三峡中心医院儿童分院诊断为新生儿应激性溃疡的患儿72例,随机分为治疗组36例和对照组36例。在综合治疗的基础上,对照组用奥美拉唑0.8 mg/(kg.d)静脉滴注,每天1次,连用3d,治疗组予奥美拉唑2 mg/kg持续小剂量静脉滴注24 h。结果:两组止血效果比较,显效率治疗组为94.44%,高于对照组的44.4%,治疗组和对照组平均所需止血时间分别为(1.05±0.05)d和(2.08±0.96)d,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组胃液pH由用药前的(2.19±0.06)上升为用药后4 h的(5.08±0.22);用药后呼吸、心率、血压无明显变化;用药前后的白细胞、血小板计数和肝脏酶学检查比较差异均无统计学意义,亦未见增加其他药物的毒副作用。结论:持续小剂量静脉滴注奥美拉唑是治疗新生儿应激性溃疡高效、安全的措施,值得临床推广应用。     

重度有机磷农药中毒应激性溃疡的预防

目的探讨重度有机磷农药中毒应激性溃疡的预防,为正确治疗提供依据。方法选自我院2005年1月-2008年6月,AOPP患者264例随机分成两组,治疗组124例,对照组140例,患者均为口服中毒,入院后就诊患者均采用AOPP常规治疗,洗胃、长托宁解毒,氯磷定解剂及对症处理,治疗组加用质子泵抑制剂,抑制胃酸分泌,治疗7~15d,对照组不加用质子泵抑制剂,慎用肾上腺糖皮质激素。结果治疗组应激性溃疡和死亡例数分别为6例、4例,较对照组的50例和26例有显著性差别。结论对AOPP患者用质子泵抑制剂可以预防应激性溃疡的发生,明显改善患者预后,提高抢救成功率,降低死亡率。